李熙说他是为了公义，有气节，自私的人可不可以为了公义呢？很显然是可以的，弱者可以不可以为了公义呢？当然也可以。但是有一种人肯定是不可能为了公义的，就是不具备自身言行责任意识的人。。。

云之舟 对李熙的各种驳斥很显然没有抓住要点，尽管云之舟自认为在 设身处地，以自己为例子的摆事实讲道理，更离谱的是 云之舟言论中的“强者”都不是正常人了。大海南哥 完全是对立情绪的宣泄。

蜀南布衣123 用严格的条件语句界定了啥人才能称呼为气节。条件语句和严格的操作性规范 当然是很有力度的表达，但是要注意 条件语句和严格的操作性规范 并不意味着 逻辑上的排中律，也就是并不排他。对于绝大多数人来说 能顶住人际间压力 就相当不错了。也可以称呼为气节。如果能顶住利益和领导的不道德命令，那就更有气节了。【我个人认为气节 是一个过时的概念，独立人格 更靠谱】

螃蟹对首席的归谬指正是靠谱的，首席一边嚷嚷“权利优先于善”一边 那江写贴不符合 高规格标准【善】，所以那江应该达到标准再发帖【权利】。这么看，首席对“权利优先于善”的理解和李熙对“公义和气节”的理解都是一种 工具性质的。说的通俗点就是 哪面旗帜更流行就抗 哪面旗帜。


相关主贴来源：
【1】首席防忽悠顾问 《大牌文盲的大无畏精神是什么？》http://bbs.tianya.cn/post-1178-59293-1.shtml
【2】蜀南布衣123 《气急之下慎 言“气节”》http://bbs.tianya.cn/post-1178-59280-1.shtml
【3】那江初月照独眠 《说说“气节”。》http://bbs.tianya.cn/post-1178-59234-1.shtml
【4】哥是芙蓉姐夫（云之舟）《强者抱怨自己，懦夫抱怨他人——驳李黑哥哥②》http://bbs.tianya.cn/post-1178-59265-1.shtml
【5】最后的雪2019（李熙）《蜀南布衣舒服了》http://bbs.tianya.cn/post-1178-59195-1.shtml
【6】大海南哥《早起，批评下天涯那些巨婴》http://bbs.tianya.cn/post-1178-59252-1.shtml