作者：wantaibao　回复日期：2008-6-13　9:29:19
中国今后能够长期发展，跳出朝代更迭的历史大破坏，就一定要产生限制权力的机制，否则无限膨胀的权力总有让国家崩溃的一天。
----------------
其实当年老毛也看出来，不过没实现
也许他是看中国书多，看国外的少些，没有国外的经历，再有就是苏俄的恶劣的例子榜样
==============================

实际上这样的膨胀的权力体系，在权利继承的关系上如果出现了问题，就更加可怕，历史上的皇子是否正宗，从来是大规模的流血，而没有民主的独裁体系，再没有了世袭，将来的权力交接，就一定是更大的动荡或者是新的权力膨胀。

作者：文佑堂　回复日期：2008-6-14　22:43:34
作者：dddd12347　回复日期：2008-6-14　21:57:23
楼主说过几次满人人口不足20W, 应该是军队的数量吧. 总人口好象有人说过了,大概近百W.
----------------------------------------------
民国的时候满人300万，中国人4亿，清朝建国时中国4000-6000万，你比较着想吧！

--------------------------------------------------
清初如果计算蒙古八旗和汉军八旗的人口，确实有接近100万，这其中还有吴三桂的军队以及其军户家属。

二十、 流寇的掠夺生存机制
中国历史上流寇给社会造成的民族灾难是举不胜举，在这些惨痛的灾难的背后，有什么深刻的原因和流寇的历史运作机理，是值得深入研究的。
虽然历史上的流寇由于种种原因很多被美化成为农民起义等等，但是流寇给社会文化所造成的损失和破坏是每个有历史常识的人都清楚的，每次流寇的作乱的结果均是人口损失大半，社会财富消耗殆尽，这些流寇又是如何的运作的呢？
流寇的运作首先是要有一个精神的因素，带有邪教的背景，从张角的黄巾，到朱元璋的明教，在到后来的拜上帝、什么主义等等，这些邪教的东西从根本上打破人们原来的真善美的认知，把人们的推向杀人、抢劫等等成为合理、有理的思想认知，只有这样才能够使用精神统治形成巨大的流寇群体力量。
在精神完成了以后，物质的来源就是抢劫了，而抢劫的对象只能是有钱的人，穷人是没有钱好抢的，抢劫的物资主要是粮食，古时的武器是比较简单的，有吃的就不怕，但是光抢粮食只是一般的盗匪，成不了威胁整个社会的流寇，流寇成患还有另外的关键的因素。
流寇发展的关键是要胁迫穷人与之一起进行抢劫，流寇围住一个村庄后，首先把人分成两类，有钱有粮可抢的和坚决不愿意抢劫的为一类，另外就是有可能参与一起抢劫的。有钱有粮可抢的当然是要被抢了，是异端、反革命等等，那些坚决不愿意抢的，就是狗腿子了，把这些人要基本杀掉。而有可能愿意抢得，就要给他们用已经有的精神因素进行洗脑，让他们参与抢劫变成认同的事情，同时也要他们手上沾上鲜血，要他们动手杀人，例如：均贫富、剥削等等呢个，然后把抢来流寇又无法带有的东西分给他们，这些东西就是土地和房产，还有可能是有钱人的老婆，所以就有打土豪分田地了。
这样的好日子没有几天，政府肯定要恢复被抢劫地区的社会秩序的，恢复秩序的还乡团来了，流寇就要跑了，这时另外一个关键是要带走所有被他们胁迫抢劫的村里青壮年人，这些人跟着流寇的所作所为按照当时社会的法律已经成为了杀人、抢劫、强奸犯了，他们是无法不跟流寇走的。
这样的结果是流寇在村子里面不但要抢劫到财务，还要带走村里的人，流寇的队伍就壮大了，这样的过程就可以在更大的范围内进行，进而是几个村庄，然后是一个县，再就是几个县，这样的发展是雪崩性的发展，而且在流寇的发展过程中，被抢劫的有钱人也有识时务的人，在他们可能被抢劫和杀害前，他们会主动迎合流寇，把自己的财物拿出来，自己加入流寇，叫做毁家起义，这些人有知识有文化，他们加入了流寇后会极大地完善流寇的组织管理，使流寇能够成为巨大的军事组织。
在古代交通通讯不利的情况下，政府和军队要有反映，报告皇帝再征调军队，时间有二个月，就足够流寇的发展了，等待军队到达时流寇可能已经发展到十万人以上了，而开始有流寇的报告政府派出的军队经常是有限的，这样赶来的军队人数赶不上流寇的发展速度，根本不是流寇的对手，再派军队时间又很长，这样的结果是流寇很快就可以发展到局面不可收拾。流寇就是这样滚雪球一样的越来越大，掠夺社会的财富，又迫使被掠夺的地区的人口成为流寇。
历史上情况就是这样，当年李自成的18骑在商洛山，一出山没有一年就是几十万的人马，所以这些流寇一旦懂得了怎样当流寇的方法，有了他们的精神依靠，对于社会是无比可怕的，所以在政治斗争中原来的流寇头子提出要重新上起家的某某山干革命，谁都怕他。而中国把这些流寇作乱的理论和方法推向世界，成为世界范围内的游击队、恐怖组织和反政府武装的圣经，造成世界的不安定，使中国的国际交往遗留了各种问题，成为现在中国的经济发展的障碍。
还有必须要说明的是：流寇采取上述的方式作乱，是不受自然灾害、政治压迫等等因素的影响的，流寇为了自己的合理性总是把他们的行为归结为压迫和自然灾害，但是实际的情况是流寇发生后就如肌体的癌症，流寇是不自己从事生产的，而被流寇肆虐的地方生产也受到极大的破坏，流寇的人数在不断的扩大，所需要的物资也越来越多，他们和传销一样必须不断的扩大抢劫的范围和规模，所以他们的发展是如游牧民族追逐水草一样，矛头总是指向没有灾害的富足地区的，只有那些地方才有东西可以抢劫，而被流寇洗劫后，再富足的地方也成为了人间地狱，所以这些自然灾害、政治压迫等等不一定是流寇产生的原因，但是一定是流寇产生后的结果，本末不能倒置。
在古代朝廷，能够认识到流寇危害的总是少数的有识之士，但是到了一个朝代的末期，官僚体系不断扩大，官僚的斗争日益激烈，这些有识之士总是淹没在党争之中，尤其是对于人数不多的流寇，就如李自成只有18骑后，崇祯就把军队调走了。这样就给了流寇发展的空间，所以这些流寇可以发展起来，就如病毒总是有的，只是在人体免疫弱的时候发病。
所以不管流寇在历史中怎样写，他们的基本问题大家要明白，因为流寇这些人，比如朱元璋，后来成为国家的统治者，对于他们的行为，能够有春秋笔法式的记录就已经很不错了。

作者：xxyzb520　回复日期：2008-6-16　17:12:53
非常喜欢楼主的文章，很透彻。不过说的人也很是灰心，感觉好像中国已经不像了，这样的经济强大，国家强大，只不过是强弩之未

---------------------------------

实际上我对于中国是很有信心的，别的国家也是问题一大堆，但是人家可以正视问题，媒体上揭露文章大大多于歌功颂德，有问题不说出来才是真的有问题，总是外面一片好的宣传，而不反思问题才是没有希望的，所以我自己知道的就要大声疾呼。

想做事不妨再读一读《西游记》
中国的四大古典名著，实际上指导人的行为处事的现实意义是非常强的，话权谋要看《三国》，走江湖要看《水浒》，齐家要看《红楼梦》，而做事要看《西游记》。但是近来《西游记》的社会意义越来越小，已经逐步童话化了，成为了小朋友的读物，而其中的实际内涵，却绝非小朋友所能够理解的。
《西游记》实际上是以虚拟的神话世界来说明现实的道理，把说理放到神话中，避免了现实中的影射和对号入座，避免了文字狱，他能够成为名著而传世，绝不是简单的妖魔鬼怪的看乐子。
《西游记》的主线是写孙行者的成长，先从他幼年的受教育开始，他的好学、探索、悟性构筑了他成功的基本条件。然后就是他有了本领得不到发挥，就不安分，就要被招安，孙行者的闹天宫这就如现在的闹学潮，以前的举子给政府的压力也很大，所以有过多次的公车上书（举子赶考可以有驿站公车使用，故别称公车，举子云集时闹事也总是一个朝代的大政治事件）。
孙行者的闹天宫是风光无限，事后就要付出代价，被压500年，直到有事情做才有了一个取经的机会。
在取经过程中，有无能的上司（唐僧），但是这个上司会念你的紧箍咒；有嫉妒的同事（猪八戒），时常给你下绊子又离不开他，要处好关系，还有做事的苦力（白龙马）和不尽人意的助手（沙僧），现在就是这样的一个团队，还要把事情干好。
干事的过程中肯定有阻力，各方都要挤占你的资源，就是吃唐僧肉了，这些妖魔鬼怪都有来头，你必须找对根源，看是谁的关系，原来孙行者不在眼里的太上老君，他的童子、畜牲青牛（相当于司机、轿夫）就可以让你吃苦头，孙行者打败的李天王的义女你也不能擅自处理，要找对人，这里教你了很多办事的门道和技巧。闹学潮你可以是王，天王老子都不怕，但办实事时小鬼都不好对付。
最后还要告诉你极乐世界也不是一尘不染，必要时也要行贿才能够取得真经，让你没有幻想。
这些春秋笔法写出来的道理，只有自己有了阅历才能够体会出来，就如安徒生的童话，也是被喻为老人的童话，例如写《卖火柴的小女孩》，背后是写人被冻死的濒临死亡的感觉，孩子是看不懂的。现在重读《西游记》才真正的体悟其中的奥妙。

看来人不多嘛。
希望大家多评论一下，发表一下意见。

以前别处的帖子，对于当今有点意义。

央行限制第二套住房贷款的背后是什么？
现在央行出台限制第二套住房的贷款，好像是为了银行的风险，而且央行的宣传也是这样说的，但是实际上是这样吗？
首先从风险的角度，如果买房人有多套住房，只要不是套数过多，有二三套住房的情况对于银行实现债权，是最好的情况。因为贷款人有多套住房，在贷款人无力支付的情况下，银行就有条件选择便于执行的房子进行偿债，债权的实现就有更好的保障。同时，按照中国的司法制度，生存权是第一位的，若买房人只有一套住房，那么银行等债权人在执行债权时就必须附带的解决他的居住问题，这样的法律要求的结果，实际上银行是无法执行它的房子的，所以对于有多套房子的人，银行贷款的安全性实际上是更高的。
其二再看一下对于更换住宅的老百姓，在某一个时期多半是要持有二套住宅的。因为老百姓更换新房子，比较合理的情况是把新房买好、装修好，再搬家完毕后再考虑卖掉老房子，那么这个过程老百姓会同时拥有新房子和老房子一段时间，如果限制二套房贷款，老百姓就必须在卖新房子前先卖掉老房子，那么新房子没有下来前让老百姓住哪里？所以这个政策实际上还损害老百姓的利益。
因此银行所谓的限制二套房的合理理由是不成立的，其背后实际上是部门的经济利益，银行要借此涨价。现在CPI加速增加，中国的实际利率早已经是负利率，多贷款银行吃亏才是关键，而房贷实际上是银行最安全的贷款。
同时由于外汇又增加了几千亿美元，在被迫吃入美元的过程中银行受到的挤兑，银行没有金融基础的滥发货币已经造成现在的通货膨胀激增，缩减贷款也是银行的重要任务。
对于房价的高涨，政府希望限制需求，因此限制二套房的购买，也是央行出台这个政策的背景基调之一，但是现在的高房价的涨价动力已经逐渐地从需求的拉动变为通货膨胀的拉动的，相比高涨的股票、猪肉粮油、原材料价格等等，房价的这一轮上涨实际上比率不是很突出的，只是当今老百姓的生活支出最大是房子，让老百姓切实感到支出压力的是房子而已，所以政府当前希望通过抑制需求来调控房价，估计又是竹篮打水了。
另外央行的调控政策也有在经济上争夺话语权的意味，房地产也是衍生金融的一部份，证券就更进一步了，可以是广义货币，现在股市大牛，证监会对于中国经济的发言权大有赶超央行的态势，现在召开17大，在这样的环境下，央行、证监会、国资委、财政部、发改委、建设部、商务部、统计局、审计署等经济相关部门的争夺还是要有举措的，这些举措就是夹带部门利益的各种政策的出台，央行的这个政策也可以看作是举措之一了。

作者：求知己的断肠人　回复日期：2008-6-17　23:18:03
好文,绝对是好文,建议楼主出本书吧,写得太好了,让我明白了很多道理,本来看上去很高深的东西被楼主说得很透彻,等楼主写完后我就在网络上疯狂转帖,让更多的人了解楼主的思想!
------------------------------------------
欢迎转载，注明出处就可以了。
我写这些东西，就是希望大家来评说，算是抛砖引玉，找牛人高手切磋。
留一个自己的对联在这里：

笑骂由人，是是非非任由谁人评说；
谈吐有音，曲曲折折自有知音道合。

作者：八荒刀客　回复日期：2008-6-18　16:36:18
客观中道，深邃入微。不受制于时代的错位，不为感性所左右。没有强大的独立思考能力，没有客观的春秋思维，是很难写出这样的文章的！高手！高手！高高手！
看先生的文章：“美元的弱势一定造就黄金的强势（上）”，感觉受益颇丰，不知何时推出下篇？
我个人感觉，美圆一直弱下去，最后如何收场是当今世界问题的一大核心，这个问题很关键。决定着无数事情何去何从。难以理解的是，美圆走弱是被动性为主，还是主动性为主的？美国的预案到底是什么？先弱后强，吸星大法把财富吸过来？还是一直弱下去，赖下去，最后申请破产，或者发动某些意想不到的事件重新建立货币秩序？
值得注意的是，近几天美国在短时间内抛出美圆强势的姿态。布什，保尔森同一天发表强势美圆符合美国利益的观点，预备总统麦凯恩也趁中美经济战略对话重申将支持强势美元，甚至连退休的格林斯潘这两天也说美国可能要加息。在这么集中的时间段内，各打佬言语一致，高调明确的表态，排练的痕迹如此浓厚。不知道美国的意图是什么？
我个人猜测：
一，真的要转强，声东击东
二，为将来的更弱做好铺垫，避免世界性的抛售。先给全世界打个强心针，暗示美圆早晚会走强，你要有耐心，把眼光放长些，接下来就是美圆进一步走弱
三，…………
真的难以看透啊，请楼主多多指教哈。
--------------------------------------------
总统的卸任年，要表演一下，中外都一样的。

另外不让讲的帖子

《劳动合同法强制增加企业人力成本8%贡献50%的通货膨胀》
马上劳动合同法就要实施了，这个法律是劳动部门强力维护劳动者的一个法律，中国没有一个维护企业的机构，所以在立法和执法上企业是弱势群体，而现实中虽然大多数情况下企业比劳动者强势，但是对于高技术企业，人是最关键的，企业是弱势的，这本来应当通过行业协会或者与工会谈判解决的事情，成为了法律，必定会是高技术企业的灾难，将来谁也不会花成本培养新人了。
而针对这个法律，我们发现企业的负担加重了很多，合同到期还要给员工每工作一年要给一个月的工资，没有到期强行解除这个赔偿还要加倍，因此这一年一个月的支出是肯定要给的，那么就不如换一个角度看，把它当作肯定支付给劳动者的费用，每年就应当予以预提，作为企业将要支出的预提费用，这样算一下，每年的费用增加大约8%。
一旦把它当作是肯定支付的费用了，我们再考量一下不支付这个费用的情况，一种情况是劳动者主动辞职，怎样的情况下劳动者愿意放弃这个费用走人，多半是收益要好得多，企业的实际损失应当比支付这个费用要高，少支付这个费用弥补不了损失，所以这个预提是合理和保守的；另外一种情况是劳动者合同期满不愿意签约，这样的情况企业的损失也不小，理由与上面的情况类似，劳动者不要这个续约，企业隐性损失一样的大。最后一种情况就是劳动者达到了退休年龄，这样的情况是比较少的，因为一个人一生不换工作是基本没有的，而企业把劳动者养到退休，他临近退休的几年中的劳动效率远远低于他青壮年的时候，而工资却不能比年轻时少，虽然没有直接给钱，暗含的补偿只多不少。而劳动者如果企业要解约，还要双倍支付，所有相抵计算下来，这个费用是必须支付的最小数额了，这就等于增加了企业8%的人力成本支出，只是这个支出不是马上发生而已。
企业的人力成本增加8%，将来一定要反映到企业的产品价格上来，而这个增加是以法律形式的让全体企业增加的成本，结果一定是全国的物价上涨，以中国产品价格中人力成本占12-19%计算，再考虑各种成本的利润分担，这个劳动合同法的实施，应当对于国内物价的涨幅贡献2%。我们以年通货膨胀4%来计算，这里就贡献了50%的涨幅，这个涨幅是人为强加的，背后并没有市场助推得背景，按照经济学的观点，通货膨胀后涨工资，涨工资后再通货膨胀，经济就会走上恶性循环。
我们再看一下这支出的8%的实际意义，这8%实际上是员工失业养老所得的一部分，应当是社会保险或政府承担的，现在全部由企业承担，如果再换个角度，这个就是应当按照税收来看了。企业生产增值要交17%，再刨除费用和人力成本后又是33%（明年25%），股东收回投资要20%所得税，同时房产税租金的10%，附加在人力成本上的社保为24%，还有车船使用税、印花税等等税费，现在再增加这个8%，企业的负担好重啊！这样的重压下，什么企业能够不短视？

●允许符合条件的境外公司在中国的交易所上市

●同意QFII投资本金锁定期降为3个月

●允许符合条件的外资法人银行发行人民币次级债券

●双方将继续探讨、研究保险合作

-----------------------------------

金融重要关口失守，所以有这些天的大跌。

二十二、 宦官专权为什么一定是黑暗
中国有多次的宦官专权的历史时期，而这些时期也是中国古代统治最黑暗的时期，那么大家是否仔细考虑过宦官专权就一定是黑暗的时代呢？
很多人认为宦官所受到的教育和见识有问题，宦官只生存于宫廷，但是我们要反过来想一下，对于苦读的贫寒仕子，在边远地区，所受到的教育和见识又有多少？宦官虽然有大量的人是从事体力劳动的，但是对于司礼太监这一些人，在宫廷所接受的教育，所见到的世面，均是之外人所不能比拟的，而且这些人从多少万的阉人中脱颖而出，必定有过人之处。
另外一个解释就是宦官是刑余之人，人性是扭曲的，这点对于每一个阉人的心理肯定是存在的，但是对于能够爬到专权的高位的人，必定是有着超人的控制力的人，每个人都有自己的不幸，一个成功的人均应当会控制自己的情绪和心理影响，因此宦官的心理问题肯定有影响的，但是这样的影响有多大是需要探究的，能够爬到高位的宦官控制自己的心理的本领都是超人的。
宦官问题的还有一点就是宦官没有信仰，因为宦官自己成为宦官在中国文化中已经不能被接受了，自己后世没有香火，当然就要极度的享受今生，宦官的问题再一个重点就是权力的继承问题，宦官没有后代的，就算过继，由于不是宦官也无法继承应当属于宦官的权力，所以古代通行的世袭是做不到的，如果自己的权力没有与自己明确血缘关系的继承纽带，那么自己的行为就没有限制，从不考虑给后世继任者留下什么局面，只要满足自己的欲望就可以了，也没有后代需要自己负责任，人伦的基本责任是缺失的，因此专权的宦官均是穷奢极欲的。但是这样的理由造成普遍的无一例外的宦官专权黑暗，似乎还是有欠缺的，因为穷奢极欲的管仲、张居正等人可是开创时代的贤相啊！
所有这些都是从宦官的个人因素来说的，而我们的社会也确实是有通过学习和自身修养的提高而脱离凡尘达到较高的境界的，更主要的是我们的历史唯物主义让我们知道这个历史不是个人就能够创造的，所以这里我认为要摒弃个人主义的分析，更多的从体制上找问题。
我个人从读史的心得对于宦官问题的认识是：宦官的问题是价值评价问题，即对于宦官的好坏和升迁的评价标准上，这是一个体系和系统的问题，实际上宦官体系的权力产生也是很有意思的，表面上看是皇帝的个人喜好，而背后如果没有宦官整体的努力和支持，一个小宦官根本就不可能接触到皇帝，哪来的皇帝的宠信？宦官在宫廷中早已经形成了他自己的体系了，老宦官以师傅的身份带徒弟，再让这些徒弟伺候皇子和皇帝，那十岁左右开始能够跟着皇子的小太监，将来皇子继位后能够专权，实际上在他10岁时跟在皇子身边开始，就已经成为了宦官系统的一个棋子了。
宦官的价值评价是极其低层次和道德的，因为宦官都是伺候人的，对于宦官的要求是满足主人的意愿而不是自己创造，宦官的晋升也是依靠服侍人服侍得好，依靠揣摩和溜须拍马，依靠裙带关系和利益交流，依靠献媚、谎言和排斥异己，而不是依靠自身的才干和业绩，在这样的体系下，一定是把人性最黑暗的方面展现出来，为了达到目的不择手段，没有任何的道德底线。纵然可能有某个宦官有不同，但是整个体系他是脱离不了的，他的权力基础和羽翼均无法离开宦官体系，他只能服从群体的意志，否则他就必定灭亡。所以说宦官的问题，是一个群体的问题，只能是抛开个人，看群体的特征。
一个群体的水平的高低，关键在于他的价值评价体系，因为群体的每一个成员均遵从这样的评价体系谋求在群体中的地位，低层次低道德的评价体系，产生的群体的代表人物一定是恶劣的。
而宦官的专权，本身的专权者就是在宦官这样的评价体系中产生的，他专权后又把宦官系统的恶劣的评价体系推广向整个官僚体系和全社会，造成全社会以这样的体系标准来行事，社会不黑暗才怪呢！
所以说宦官专权就一定黑暗的关键是宦官的评价体系，是一个系统的、制度的问题，而不是专权宦官的个人问题，因此才造成只要是宦官专权，就无一例外的黑暗。而我们今天要争取光明的未来，也要从评价体系上做文章，让真正的好人能人成为领袖，从政治上到学术上都需要如此。

作者：明月梧桐　回复日期：2008-6-21　12:16:11
李自成前期的农民军组成是地道的农民，所以被打成18骑。后期的军农民军吸收了相当数量的明军，农民军军事素质发生了质变。当时的明军战斗力是远远强过农民军的。李自成最后还是败给了明军出身的吴三桂。满清的天下一多半是吴三桂打下来的。
---------------------------------------------------

洪承筹的战略是非常有效的，可惜他在松山战败被俘，最后中原无兵才成就了李自成，到了吴三桂打李自成，李自成在中原和陕西已经没有能够掠夺的地区了，李自成开始的战败是由于满人的背后突袭和轻敌，后来的潼关决定性的失败，却是李自成的供应出现问题，任何懂一点军事的都知道只要据守潼关天险，足以自保，而李自成从北京败退，当时应当自保第一，但是他就是要出战，问题就在于他的供应不允许他长期坚持。就如当年孙承宗被迫出关与李自成决战一样，历史马上就轮回了。
张学良被软禁期间，蒋介石首先让他看的就是明末的这段历史。

作者：明月梧桐　回复日期：2008-6-21　1:12:05
宦官专权问题是皇帝和文官集团的平衡理论产物。皇帝利用文官集团统治国家，但文官集团过于强大对皇帝就产生了威胁，皇帝信任的只能是身边之人，要么是外戚，要么是宦官，所以，历代外戚专权、宦官专权均出现于文官集团实力过于强大之时。说到底，不受监督的权力永远都会各种专权的现象。
------------------------------------------
宦官确实是皇帝制约文官的需要，但是问题在于宦官的专权比文官的专权要黑暗，而且没有好的事例，而文官的专权就不同，实际上在历史上管仲、诸葛亮、张居正等等人物，也都是名副其实的权臣。

汽油涨价了，贴一个对于汽车节油的分析帖子：

经济的眼光看汽车的节油
现在买汽车，大家都特别的重视节油，汽车的生产销售商们也为自己的汽车的节油不遗余力地宣传着，很多朋友知道我懂一点经济和汽车的常识，总来问我，我也就把自己对于节油问题的认识给大家分析一下，我们这里要仔细计算一下汽车节油相关的各种经济因素。
首先我们计算一下汽车节油给我们节省了什么，有多少节省，现在一升汽油以6.5块人民币估算，每百公里节省一升汽油，每公里大约节省人民币6-7分钱，我们的汽车按照二十万公里进行折旧，当然汽车可以使用远远超过20万公里，但是我们没有计算其中的修理，尤其是大修对于汽车价值在财务上的增加，所以这20万公司是比较合理的，那么，100公里每节省一升的汽油，相当的价值大约是13000元，也就是汽车的价格相差1万3千元就合适了。这里没有考虑汽油涨价的因素，因为同样没有考虑这1万多元差别的时间折现的净现值，因此二者应当是相当的。如果石油涨价到10块每升，那么每节油1升车价的相差就是2万元。
但是我们比较汽车的节油，以绝对的节油表现来比较，还是有问题的，因为汽车的重量不一样，一部比较重的汽车当然要费油，因此以汽车的单位重量来计算节油才比较合适，这样的结果我们计算发现日本车的节油就不存在了，因为日本车普遍的质量比较轻，我的宝马跑车的重量为1925公斤，在高速公路上匀速100公里每小时跑得时候100公里实际耗油才8升，与号称7个油的1400公斤的日本车比，发动机的效率哪个高是很清楚的。
汽车质量轻的不仅仅是功能的缩水，最主要的是安全性的问题，有一点物理学常识的人都知道质量大的物体在碰撞上占优。以单位质量或重量来计算耗油，是中国业界不愿意的，因为国内的所谓经济性车的节油，也就是节油在重量轻上，这是有利益驱动的，而厂家的节油宣传，也是非常夸大其中的经济价值的，因为中国所产的汽车，均为经济性车，肯定耗油低，但是这个低耗油也不是真正的，也不能按照单位重量的耗油计算。
我们买车，如果是经济性的代步，当然耗油很重要，但是当我们买20万而不是10万的车时，车价翻倍了，我们支付这样多的价格的目的是为了什么？不就是为了安全和舒适，如果我们此时再为了节油而让车商把能够安全和舒适的东西给省略了，我们追捧这样的车不就成了舍本求末？
还有一点很重要的是说车的性价比，而实际上这样的性价比也是相对的，因为每个人所追求的性能不一样，这性能在他的心中的价值也不一样，有人追求的就是一个代步工具，而有人需要车给他带来商业信誉，在中国没有信用体系的情况下，很多时候车就是一个人或公司的信用体现，而还有的人更看重安全，现在出了死亡事故，也就是最多赔50-100万元，当你有几百万以上的身价时，安全就比什么都重要了，所以所有的顶级车均以安全为第一，同时如果您是这样的考虑，实际上大奔的性价比就远远高于捷达，但是对于一个代步的人，就是倒过来的。
因此我认为节油的经济价值是可以计算的，这个价值对于每个人是不一样的，同时把节油宣传过头，唯节油是选，实际上背后是有厂商的利益驱动的，消费者是被中国汽车行业所忽悠的，而历史上日本车在世界的成功，最开始也是依靠节油的市场策划，从营销的角度上讲，这样的策划及其成功，因为消费者有经济分析能力的人是太少太少了。

作者：明月梧桐　回复日期：2008-6-21　1:02:26
楼主对南征北伐的分析，与明末顾炎武先生提出为什么历代中原王朝很难击败北方游牧民族的原因相似。
作战半径与得中原得天下，本人非常赞成。
蒙古大军征服欧亚大陆，靠的是吃人，这个说法不准确，对蒙古大军历史记载杀人甚多，但很少有记载吃人的。游牧方式的蒙古人与农耕方式的汉族人的生活方式不同，吃的食物也较农耕民族的汉族人简单，蒙古大军的食物现在称之为成吉思汗军粮，现在新疆有卖的。这个军粮其实就是酸奶疙瘩，汉族人很难见到这种食物，就是马奶或牛奶或羊奶发酵而成的固体物质，非常耐储存，也方便携带，同时很有营养价值。肉类就是煮熟撒盐即食，而作为干旱区的漠北、西域、中亚，食盐的获得并非难事，新疆现在就有很多陆地盐湖。
楼主文章发到发到煮酒论史，比这里要热闹。
--------------------------------------------
蒙古还有的就是风干的牛肉，不象现在的牛肉干加太多的作料，可以当作粮食吃，另外就是马奶，但是到了草原以外很远的地方，还是有供应的问题，尤其是万里征战，冬季从蒙古横跨西伯利亚征服俄罗斯，战线长度和难度比欧洲征服俄罗斯大太多了，后方是补给不上的，俄罗斯的史书中指责蒙古这样行为的很多，但是在中国后来元朝成为正统王朝，并且有民族团结的需要，就不提及了。

二十四、 历史上刑讯逼供的制度错案多吗
在当今的西方世界，就是很多人向往的法制文明世界，似乎全部是无罪推定和沉默权，但是情况真的是这样的吗？随着很多反恐审讯过程的曝光，我们看到了事情的另外一面。而且如果是对于美国的金融法律制度了解的话，会知道对于金融犯罪美国实施的是有罪推定，出现金融犯罪嫌疑是先抓人再找证据的！为什么美国这样的国家也是不彻底的进行无罪推定而是保持着例外呢？原因就是有罪推定和刑讯在维护大多数人和社会根本利益上有它不可替代的好处。
有罪推定和刑讯的好处就是它的效率特别高，能够保持非常高的破案率！但是它的恶果也是显而易见的，我们这里先看看它的坏的一面，刑讯逼供和有罪推定最大的问题是审讯者的权利没有控制，它的错案均是由审讯者的错误而产生的，且不说审讯者有意的陷害，即使是无意的过失也是不能够容忍的。再者就是在此制度下，每一个嫌疑人不论是否有罪，均要受到残酷无情的肉体折磨，这是当今社会所不能容忍的事情，所以国际上的虐囚事件才会有如此大的反映。
在这里我们首先要了解一下有罪推定和刑讯的制度问题，大家对于这个制度的了解一般停留在戏剧电影的表现的水平上，与实际情况有很大的差别，现实过程中在中国古代发展起来了一套非常完善的制度，中国古代的司法有刑狱和诏狱两大系统，分别对应于今天的公安系统和国家安全系统，对于审理谋反大案的诏狱系统中国历史上的政治斗争之惨烈，这里就不再多说，对于刑狱系统，为了更好的统治需要，还是相对公正的，从而有了王子犯法与庶民同罪的说法。在中国古代，刑狱审理案件是要公开审理的，它这个审理与现在的案件审理是不同的，包括现在案件的侦查、审查和庭审，私设公堂是一个很严重的罪名，审问的官员如果不问青红皂白一上来就直接用刑，围观者会起哄，严重的会被御史参劾的，即便不被参劾，如果出现错案，是要反坐的，也就是说你把他错定了什么罪你就是犯了什么罪，不像当今最多是清除出政法队伍等行政手段处理，后果是相当的严重的，判错案杀错人可能要抵命的。
同时律例中对于用刑也是有严格的规定和限制，如清律里就规定两次大刑的时间必须间隔30天等等，对于重大案件，还要进行三堂会审，如果是死刑的案件，需要呈报六部十三司，因为人命关天须天子才有权力，等经过皇帝勾决，拿到批文才能执行，就算是罪大恶极需要立即执行，也是要请出来王命旗牌，也就是我们戏剧中说的上方宝剑。封建时代很多惨无人道的刑罚冤狱多出自诏狱系统政治斗争的结果，但那是政治不是刑事。
现在我们开始讨论有罪推定和刑讯在效率方面的优势，实际上它比西方现行制度中的陪审团审判的错案要低得多，大家试想一下，嫌疑人的供述是由社会随机产生的12个人来判断的准确率高，还是在极限心理生理压力下的供述由一批有经验的专业人员来判断准确率高呢？这个结果是不言而喻的。使用12个人作为判断的样本，按照统计学的原理，就是把理论上的平均错案率控制在十二分之一以下，这也就是说陪审团制度理论上允许的错案率达到接近十二分之一，约8%多，这个错案率是很高的。
我们首先看一下有罪推定和刑讯的效率，我们经常讲做贼心虚，在有罪推定和刑讯的情况下罪犯和无辜者所承受的心理压力是完全不同的，对于这一点有审讯经验的人很容易分辨，尤其是随着审讯时间的流逝，这种心理上的差别会造成越来越大的精神变化，消耗大量的精力，从而变得非常明显，除非这个人受到过特殊训练，而且即使进行过这种特殊训练，也不是所有人都能够做到与无辜者相同。在长时间的审讯下，尤其再有肉体上的折磨，罪犯精神崩溃而招供就是理所当然的了。
再要说明的是有罪推定是指嫌疑人负有对于自己无罪的举证责任，并不是说司法机关就没有举证责任，而且嫌疑人在举证的过程中为了证明自己无辜或罪轻，会提供很多为破案有益的证据，但在无罪推定时嫌疑人没有举证责任，那么为了私心就有可能不提供能够证明真正罪犯的证据了。
再进一步我们要看看有罪推定和刑讯是如何避免错案的，大家都知道中国有句话叫做“三木之下何求不得”，说得是在夹棍的大刑之下什么口供都能够得到，但是这样随便抓住一个人就能够通过刑讯逼供把他审成罪犯，即使是在黑暗的年代，除非是政治斗争需要，否则统治者为了维护其统治也是坚决不能允许的，那么是如何限制滥用刑罚的呢？我们在前面已经提及，错案者需要反坐的，这就是说给你审讯用刑的权力的同时，也让你担负反坐的巨大责任，比现在的错案责任要重很多。
同时在取得口供后还要找证据，尤其是依据口供找到与口供相吻合的物证，口供还要与侦察的勘查笔录和已知证据相吻合，这些证据刑侦机关掌握多少嫌疑人在审讯时是不知道的，能够吻合是不容易的。这些都符合才能足够定罪。所以如果不是有意的陷害，即使是在刑讯时嫌疑人“生不如死、但求速死”的情况下，想屈打成招也是不容易的。
对于嫌疑人可能存在的翻供，还要有进一步的措施保障口供的真实性，我们要看到，在极端心理和生理的压力下，进行的招供时如果是编造的内容，所编造的细节嫌疑人是记不住的，就和人喝酒后第二天记不住当天的事情一样，再次审问的时候嫌疑人甚至会记不得自己已经招供，还要进行抵赖呢！所以在古代对于重大案件需要三堂会审，现在是三批以上的不同警察进行审问，把更多的人的责任捆绑在一起，就极大的增加了串通的成本，从而大大的降低了共谋的可能。杨乃武德案件能够牵连那么多的官员，很大程度上也源于清朝的会审制度。同时这些审讯者彼此不知道审讯的过程和招供的内容，审讯结束后再由刑侦专家进行分析比对，只有细节相互吻合，才能确认口供有效，在制度上也进行了约束，而且这些口供是否一致，也是庭审过程中出现翻供情况时如何认定事实的重要依据。
所以讲到这里，大家就应当明白在有罪推定和刑讯的情况下，出现错案的可能性是很小的，反而在陪审团制度下，由12个社会人员就嫌疑人的情况进行判断，证据也没有有罪推定和刑讯来的多，专业和经验也与刑侦专家没有比，实际的错案是远远高于有罪推定和刑讯制度的，但是为什么陪审团制度下就没有诟病呢？原因是陪审团的制度虽然有错案但是保证了公平，陪审团的成员是嫌疑人自己挑选的，如果认定有错也是嫌疑人自己挑选的问题，怨不得别人，所以在西方的司法界陪审团是永远不会错的；而有罪推定和刑讯的每一个错案一定有审讯者的过错而且后面一定是一个血泪斑斑的控诉，如果再艺术家的渲染，必定是一个社会事件，即使是在封建年代也是如此。
再进一步讲，我们当今的社会经过了文革，在那个史无前例的年代，人整人到了极致，最后整人的人也被整，在社会的知识阶层没有被整的人是极少数，在当年人整人的年代，刑讯逼供成为整人最有力的手段，把刑讯逼供的缺点发挥到了极致，没有了对于有罪推定和刑讯逼供的各种制度限制，造成全社会对于有罪推定和刑讯切肤的痛很，所以在推动无罪推定和沉默权的进程时所有人均热情空前高涨，在推动无罪推定和沉默权的进程忽略了配套法律的建设，这种矫枉过正的做法，对于惩治犯罪无疑是非常有害的。
中国的刑事诉讼由于没有心证和陪审团制度，所以在实行了无罪推定后口供变得更加重要，因为口供是把各个证据关联起来的纽带，而在陪审团制度下这个纽带是由心证来完成的，如果没有口供，即使有十个人证指证，姑且不论他们集体故意陷害，长相相像集体认错人的情况也是很可能的，如果是双胞胎，一百个人集体认错人也是非常正常的，所以一旦实行无罪推定，就必须有口供。只要必须口供，就一定要有逼供！
因此中国古代的刑讯逼供是有一整套完善的制度来保证错案很低的，远远不是现在的影视文学作品的渲染，而即使是现在，很多案件要挖出幕后的黑手，也必须有口供，所以美国在对待恐怖主义和金融犯罪上，也使用刑讯逼供的，包括我们宣传很多的迫害革命人士的渣滓洞的中美合作所，所以即使是在美国，也只有一般的刑事案件，才有我们影视剧中看到的那一幕。

作者：思想临界点　回复日期：2008-6-24　15:27:35
更新了 支持

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
感谢你的支持．

二十三、 缙绅文化和家乡父老
所到家乡父老，现在中国人都是字面的理解，就如见家里的家长乡亲，但是当年项羽的无颜见江东父老，可不是今天这样简单的理解，在中国古代社会，父老是有特别的意义的。
中国的家乡父老实际上是特指乡间各个宗族的族长的，在中国古代的社会是很强的宗法社会，宗族中有自己的家法，中国的政府和皇帝也是承认这些私法的效力的，同时中国能够统治这样大的帝国，本身也要利用宗法和家族进行基层管理，一个县的官员也就是县令、县承和教官，以及他们雇佣的一班师爷、衙役，而师爷衙役是吏不是官，总的管理人员是很少的，而由于有宗法存在，古代法律中的罪责株连也就有特别的意义，所以各个宗族均要严格管理控制自己的子弟。
而作为族长，就需要有带领大家的能力，在历史上这些族长们形成了中国的缙绅阶层，他们与中国的上层政治是紧密相关的，因为这些人中很大比例就是告老还乡的官员以及当朝官员的亲属，他们在做官时见过大世面，同时他们也培养和资助族人子弟成为未来的官员，包括读书，也是组织子弟一起学习，经常是家族的祠堂平时就是家族子弟的学习场所。对于贫寒读不起书又非常出色的孩子，他们还提供金钱上的帮助，相当于家族奖学金了，当年的岳飞就是在这样的背景下成才的。
还有一点非常重要的是过去的告老还乡制度，造成了从乡间到城市再到中央的一个重要的人才和物资的循环，乡间的士子科举做官，到老了还要归于乡里，他告老还乡的同时，他的见过世面的孩子家人也一同回来了，他在外面做官积攒的财富也带回来了，而现在我们就没有这样的循环，乡间的能人和物资只有向城市和中心城市集中的过程，没有返回乡间的过程，从而造成我们的乡间越来越贫困化，这样的贫困不仅仅是财富，更关键的是人才，美国的农场主是富裕的和有才干的，这样的社会不均，会造成极大的不稳定因素。
这些缙绅在中国的乡间形成了一个非常稳定的阶层，保证了乡间的稳定，也是最基本的基层组织，他的职能、作用等等远远比现在的村委会公平、合理，有他们的存在中国的乡间是非常稳定的，这样朝廷的官吏人数就大大地减少，每个县的朝廷命官没有几个，费用降低到了最小。
中国缙绅得历史，在很多历史时期也是中国士族的历史，在宋以前，中国的士族是很强的，比如唐朝的大姓崔、卢等等，这些士族成为社会的贵族，与皇家世袭贵族不同的是他们要推举自己的能干的代表人参与社会活动，士族之间也是激烈的生存竞争的，以前的推举孝廉的制度就是这样情况的体现，当年的袁绍、曹操等人也是出身于这样的士族。
在社会上士族成为了皇权的一种有效的制约，隋末的大乱就与士族的造反有关，而东晋和南宋能够偏安，也是离不开江南士族的支持，但是历史到元朝，蒙古灭南宋最困难也与士族的抵抗有关，所以蒙古大力打击这些士族，朱元璋登基后极度的加强皇权，甚至把这些士族杀光，差一点的也登记造册，增派徭役，最后破家，朱元璋打击士族的结果，就是明末天下大乱时没有士族来勤王，而满清过江也没有士族来组织有效的民间抵抗，满清占领天下后，也是大力打击汉族士族的势力，同时发展满蒙贵族为新士族，但是这与汉族有民族矛盾，这样的民族矛盾不但成为不了社会的稳定器，还给社会带来了新矛盾。
到了民国后，由于不断的人才、财物从乡间流入城市，士绅已经离开了乡村，中国的乡间变得彻底的贫困化了，同时到了城市的缙绅们成为了新政权的掠夺对象，现在他们已经不能成为一种特别的力量了，而当权者多为兵痞流氓出身，根本没有为一个国家的责任感也没有社会责任，与中国的南北朝和五代时期很类似，只不过那个时候中国的社会经济领先世界，否则中华民族就会和其他的文明古国一样，只留存于记忆中了。
有这样的缙绅阶层的存在，对于国家的重要性在于他们是国家凝聚力的基础，这些缙绅在他们所在的乡土有超越物质的利益所在，他们才最热爱他们的乡土和国家，而他们不存在了，造成现在的中国人是哪里挣钱去哪里，当然国外比国内好，所以中国的成功人士均以能够定居国外为荣，甚至国家领导人的家属子女也是如此，这样的情况在其他国家是不存在的，中国造成这样社会的原因是应当反思的，一个高端人群都在想着到外国生活的国家和民族，谈什么爱国和凝聚力都是空谈，这样的国家和民族是没有希望的。
一个国家和社会，没有贵族的存在，就没有维护这个社会的最核心的力量。美国这样的国家，他们的高端人群和贵族世家也是很厉害的，有很多我们耳熟能详的人物，中国人在国外可能事业很成功，但是无法进入他们的上流社会，中国人的上流社会应当在中国！历史上的上流社会就是中国的缙绅阶层，现在中国需要的也是要有这样的阶层。

美元的弱势一定造就黄金的强势（中）


我们看一下人类历史上总共生产了12万吨的黄金（现在有的统计数据为15-18万吨），目前可以流通的黄金而不是首饰金也就4万吨左右，以当前每吨黄金约3000万美元的价格计算，世界黄金货币的总价值为1.2万亿美元，如果以此价值作为货币储备来计算，连中国一个国家的外汇储备都不够。

我们再多看一些历史数据：15年以前1990年全球的贸易总量3.45万亿美元，十年以后2000年贸易总量6.29万亿美元。去年年底，七年以后贸易总量13.6万亿美元。增长是很快的。但是全球外汇储备的增长远远高于外汇贸易本身的增长。96年的是8900亿美元，2000年1.94万亿美元。为什么要外汇呢？因为外汇本身是一个支付手段，很有意思如果我们看的比例1990年的时候外汇储备是贸易总量的25%，2000年的时候外汇储备是贸易总量的33%，今天外汇储备是贸易总量的52%。外汇储备的增量远远大于贸易的增长量，外汇储备量主要集中在亚洲，到2000年变成1.1万亿元美元，现在3.9万亿美元，亚洲占全球外汇储备的63%。短短的15年之间世界发生了最有意义的变化，这个变化就是发展中国家从债务国变成债权国，15到20年所有的债券主要集中在英国、美国、日本。今天全世界的外汇储备63%集中在亚洲。今天全世界主要债务90%集中在世界上最发达的国家。

我们知道一个财务和经济的体系以货币来数字化和作为尺度时，实际上就是一个数学模型，这个模型有它的基本假设，这假设之一就是代表数字背后的货币币值不变，每一个财务人员均知道自己记录的帐本是不能反应记账货币的涨跌变化的。为了显示这样的变化，只有使用其他货币替换时才能看出来，所以现在我们以黄金替换美元，我们就发现了问题的所在，以黄金价格表示的石油、铜等有色金属、钢铁乃至房价，在这些年的变化是非常平稳的，而且国际贸易总量的变化也不大，从而说明我们所面临的一切涨价，均是货币问题所造成的，是美元乃至欧元的货币币值变化造成了，如果以黄金作为货币，这些通货膨胀就都没有了，但是在市场上最基本的经济金融原理之一就是劣币驱逐良币，因此黄金要被驱逐出货币的舞台，但是如果劣币的信用破产，市场就一定要回到良币的轨道上来，黄金货币早晚会王者归来！

如果以现在4万亿左右的全球外汇储备来说，世界上的外汇储备如果换成黄金的话，黄金的价格至少要涨3倍以上，这样的结果还是要把所有的在社会的可以挖掘的黄金挖掘出来作为货币流通，而目前美联储管理的黄金储备为8000多吨，价值不足3000亿美元，与变成世界货币需要的币值差距更大。