今天，我们来谈谈社保。为什么在谈社保前，我一定要单独开贴写通货膨胀的问题？就是因为，我们现在所谓的社保故意忽略了通胀的因素，而且，称为社保也很不准确——我们的政府在这个体系里如果考虑通胀的因素——甚至可以说一毛钱都没投入，相反很可能还吃掉了一大块我们交纳的社保基金。社保，某种意义上可以说是一个骗局。
何为社保，大致就是5险一金。这里，我就偷偷懒，只详细解析一下养老金的问题，其他的，大家自己去分析。
养老金目前是这样一个模式。每月你从工资中提取8%，进入个人养老金帐户，单位提取20%进入社会统筹帐户。到你退休时，你个人帐户的钱除以139（过去是120）逐月返还给你，同时你还可以从社会统筹帐户中领取上一年度所在地职工平均工资的20%。所以，你届时每月可以领取的养老钱就是个人帐户/139+当地职工平均工资的20%
这个体系有点复杂，一般人很难琢磨透里面的道理。好吧，我首先驳斥一个谬论，什么社保交得越多越划算！第一你交得越多，貌似单位也得交得更多——但是，单位交纳的要进入社会统筹帐户，也就是说，与你一点关系都没有，到时候，你从社会统筹帐户拿到的钱还是当地职工平均工资的20%！，而自己交得越多，几十年后——即使钱还是那个数字，购买力却基本可以忽略不计了。
那么一般交纳社保的人呢？不管你现在是25岁、30岁、35岁（年龄越小越吃亏），你退休后拿到的养老钱，嗯，最乐观的估计，大致够你一周吃饭。
嗯，可能文盲们对于几十年后通胀水平没有概念。好吧，我们换一个思路。假设你今年30岁（年龄越小越悲剧），晚上你突然穿越了，醒来一看，是1981年。你现在的工资是40元。好吧，你开始交纳社保，你每月在个人帐户上将交纳3.2元。（文盲们可以自己去查一查，1981年3.2元能达到什么样的购买力，应该大致相当于现在80——100元水平），单位则将交纳8元到社会统筹帐户。连续交纳15年（假设你这15年工资都没增长，实际增长了就更悲剧，也就是前面分析的，交得越多越悲剧），好了，现在是2011年你60岁了，该退休了，那么，你能拿到多少养老金呢？个人帐户15年你一共交了572元，银行利率平均按照3%计算，你现在帐户大致有1144元，那么你每月从个人帐户上可以领到8.3元——嗯，8.3元按照现在的物价，你大概可以买到2-3斤大米，仅此而已。真正的大头是你从社会统筹帐户上可以拿到当地平均工资的20%，我百度了一下，现在各地的平均工资（如果不是一线城市），大致就是1500——2000元的水平。好吧，你拿到的养老金就是300—400元+8.3元。
文盲们可以自己掂量一下，如果你现在60岁，丧失劳动能力，你每月拿到300—400元，你要开销房租、水、电、气，要柴米油盐酱醋茶——你能活下去吗？
实际上未来30年后的情况很可能比这个例子更可怕。看看前面我写的帖子，未来的通胀前景很可能远远超过过去30年。而我们的工资增长速度也将被CPI远远扔在后面。过去10年的历史证明，我们的工资跑不过GDP——2001年到2010年，我们的GDP从10万亿增长到40万亿，翻了4倍，而职工工资呢？最近统计局也承认，只增长了2.7倍；而GDP又跑不过CPI——2001年到2010年，我们的货币投放量增长了接近6倍！所以，我们的工资只能被CPI越抛越远，所以，未来30年后，当你拿到社会平均工资的20%的时候，很可能实际购买力只有今天的200元左右，至于个人帐户的钱——嗯，几乎可以忽略不计了！
更痛苦的是，就这200元也岌岌可危。我们的社保体系是一个空转体系，也就是用今天年轻人交纳的社保基金去支付退休人员的养老金——即使在目前我们还有巨大的人口红利的时候，这个社保体系也出现了巨大的资金缺口。嗯，给大家解释一下什么是人口红利，假设一个家庭有10个人，只有2个老人，8个都在外面打工，那么8-2=6，这个家庭的人口红利就是6个。到2020年，我国老年化程度将达到40%，也就是说，到了2020年，这个家庭变成4个老人，至少1个小孩，最多有5个打工，人口红利为0。到时候，真无法想象社保怎么来维持！
上海是我国经济最发达的地区，就这样的地区，最近上海的老余也公开承认——社保的缺口是影响上海可持续发展的最大障碍。最发达地区都为社保缺口发愁，其他地方更无法想象缺口有多大了。
所以，我们的社保出现很多荒诞的霸王条款就一点都不奇怪了。其一，个人养老金未交满15年，则不享受退休后领取养老金待遇，个人帐户钱会退给你，单位交的钱呢？没有了；其二，达到退休年龄后，个人帐户的钱按照139个月逐月退还——如果中途死亡了呢？嗯，后面的钱也不还给你。如此总总。
就算如此，也不能弥补目前社保的巨大缺口。
怎么办呢？现在各地都在酝酿延长退休年龄的政策。延长退休年龄是什么概念？嗯，红头文件可以把退休年龄从60岁提到65岁，但是，红头文件能让我们寿命也增加5年吗？好吧，延长退休年龄实际就是坑掉了我们几年可怜的养老钱！
如果延长退休年龄还不能解决社保的缺口又该怎么办呢？嗯，下一步大概就是把20%调整到15%吧，好吧，届时我们的养老钱大概就只能拿到150元了。
文盲们先别激动，让我们一起来思考一下，为什么社保根本不足以养老，为什么社保在目前还有巨大的人口红利的阶段也会出现巨大的缺口？为什么？
细心的人可能已经发现，在这个社保体系中，如果考虑通胀的因素，政府根本一毛钱都没投入，相反很可能还吃掉了一大块我们交纳的社保基金去弥补以前的历史欠帐。从头到尾这个社保都是我们自己的钱与企业的钱在做不同的算术题啊。那么，社保这个政府最应该承担的基本责任，为什么又变成企业与个人的责任呢？
根源还是万恶的分税制啊！！！在90年代，分税制让中央与地方财政收入变成70：30，这几年地方有了卖土收入后，中央与地方的收入大致是55：45，但是支出呢？却是20：80！（吴敬琏数据）地方没有钱，却要把社会保障什么的都承担起来，就只能玩空手道了。
最近社保基金又要入市了——好吧，社保有了缺口，又得股民买单了！
在国外，社保的大部分责任都是由政府解决，其中国有企业至少要贡献50%以上利润。在中国呢？社保由地方政府负责，地方政府又是个吃饭财政，所以就只好用企业的钱与个人的钱做不同的算术题了。而我们的央企呢？它们一方面通过行政权利强行摄取重要领域的垄断地位，一方面享受着国家的巨额补贴——最近几年，我们的垄断央企获得的地租减免、利息减免、财政补贴超过6万亿，获得大致4万亿的利润（多么低下的效率，多么无能的管理！），就这4万亿利润，央企只给国家上交5%！
这就是权贵资本的力量！这就是存量不动的现状。
好吧，我只能给大家一句忠告——真爱生活，远离社保。社保是一个伪命题，它什么都不保。

很多同学给我发短信，要我给大家推荐一些书籍，可以系统的学习经济学。不过我的回答可能要让大家失望了。嗯，虽然兄弟读过很多书，经济学的书——特别是中国的兄弟基本不看，老外的偶尔翻翻——你说我天才也好，不学有术也罢，嗯，这个我都认了。
这里给大家谈谈我对经济学的认识。经济学其实并不是特别复杂的学问。它是在社会学基础上一种数理统计后的分析方法。简单的说，如果你对这个社会有一个基本的认识——特别对各阶层的心态有基本的认识，你也可以对各种数据分析，给出你的结论——在这个意义上，人人都可以成为经济学家。经济学那些花哨的理论，兄弟觉得唬人的居多，而且未必都是真理——因为在一个特定社会总结出的规律放到另一个社会就不一定适用了，比如，东方社会特别是中国与西方社会不管是民众素质、心态、阶层关系、体制结构就完全不同，同样的经济现象可能隐含着完全不同的民众心态搏弈的结果。
在这个意义上对所谓经济现象的分析，需要对社会更深刻的洞察力。
举个例子，最近郎咸平教授抛了个地方政府债务危机论，列举一大堆数字证明，地方政府债台高筑，而其偿还能力远远不足以支付到期债务。如果这个情况漫延开去，就很可能爆发大面积债务危机（如同欧债危机一样）。
好吧，这一次郎咸平是真的错了。嗯，我承认地方负债很高，我也承认，地方完全没有对其债务的偿还能力，但是，地方会爆发债务危机吗？不会！肯定不会。简单的道理一说文盲都明白。
在中国，中央政府、地方政府、甚至国有金融机构都是绑架到一起的一个奇妙的综合体，绑架它们的绳子叫国家信用。只要中央政府这个老大还在台上，还能撑住场面，下面的小弟能闹出多大的事来？地方政府负债主要是欠谁的钱？是银行！对于中央这个老大来说，地方政府与银行不过就是左边口袋与右边口袋的关系，左边口袋掏了右边口袋的钱，有多大个事？银行会去向地方政府逼债？向法院起诉申请强制执行，甚至逼迫地方政府破产？笑话 ！真当老大在后面不管事了！
所以，地方债务问题还真不算个什么问题——到了还债时间，银行一定会展期，如果这个还不能解决问题，央行还可以宣布向地方融资平台注入资金解决债务问题——好吧，实际就是豁免了地方债务。如果你要问央行哪里来的钱，我们央行有全世界最强大的印钞机啊，只要印钞机开动——钱还是一个问题吗？当年我们银行几万亿烂帐就是这么干的，也没见出现个什么次贷危机。
中国的央行是全世界独立性最差的央行——好吧，甚至可以说，根本就没有任何独立性的央行。看看我们领导人的职务就很能说明问题——93年，老朱的职务是国务院副总理兼人民银行行长！真是奇妙的组合——如果放到美国，大致就是美联储 伯南克兼任希拉里的副手！如果伯南克敢这么干，兄弟估计3天之内，伯南克希拉里都得下课。
所以，在西方任何经济学派都得承认一个常识——财政政策与货币政策是2回事，在中国，这个真理变成谬论——财政政策与货币政策是绑架到一起的一回事，一旦是“积极的财政政策”，一定就是宽松的货币政策。
所以，在中国，你要解读经济现象，你首先得讲政治。没有这个大前提，任何解读或者预测都是扯淡。

PS：虽然对郎咸平提出批评，不过兄弟还是经常看财经郎眼，有些课题还是蛮有意思的。

今天我们来谈谈税收这个抽水机的问题。
中国有2个现象很耐人寻味。一方面我们的企业惨淡经营，在微利甚至亏损边缘挣扎。据美国《财富》杂志报道，美国中小企业平均寿命不到7年，大企业平均寿命不足40年。而中国，中小企业的平均寿命仅2.5年，集团企业的平均寿命仅7-8年。美国每年倒闭的企业约10万家，而中国有100万家，是美国的10倍。不仅企业的生命周期短，能做强做大的企业更是廖廖无几。另一方面，则是我们的财政收入连创新高。2007年是5.1万亿，2008年是6.1万亿，2009年是6.8万亿，2010年是8万亿，2011年突破10万亿大关！虽然在2008年，我们遭遇最严重的次贷危机，大批出口企业倒闭，但是，我们的财政收入还同比2007年保持了将近20%的增长，2011年，因为人民币升值再加通货膨胀也导致大批中小企业倒闭，但是，我们的财政收入依然同比2010年保持了了超过30%的增长。
为什么我们的财政收入可以不受经济危机的影响，为什么我们的财政收入可以保持着远超GDP增长速度。解答这些问题就必须来研究这个财政的抽水机是怎么运作的。
财政收入有3大块，分别是税收、土地收益、社保收入。嗯，除了社保是亏损外，前2块就太厉害了。
首先看税收。
我们的税收体系不但名目繁多（这里赞一下我们税务部门，开新税的创造精神绝对是世界第一，甚至可以说，改革开放以来，我们各级政府的工作可能还有这样那样的不足，但是税务部门的工作绝对是顶瓜瓜的），税率奇重，而且重复征税情况特别严重。
这里举2个例子。
第一是我们的营业税。假设你开了个的面点店，出售面包。一个面包卖1元钱。这个1元钱你就得交纳5.5%的营业税。请注意，你销售收入1元钱已经包含了面粉白糖等原材料8毛的成本——也就是说，你交纳的营业税已经包含了面粉白糖等原材料的营业税。但是，出售给你面粉的商家也得同时交纳营业税，这是第一次重复征收营业税；现在面粉的销售收入又包括了小麦的成本，也就是说，面粉商家在交纳面粉销售收入的营业税时，已经包含了小麦的营业税，但是，出售小麦的商家还得交纳营业税，嗯这是第二次重复征收营业税……现在你发现一个问题，商品流通环节越多，重复交纳的税金就越多！最后倒霉的还是终端消费者，这样层层重复征税的结果必然导致价格偏高。
这是企业与企业之间重复征税的例子。那么，企业内部呢？也有重复征税的问题。
比如你与朋友开了家有限责任公司。嗯，你的公司经营得非常红火，你每月都如实交纳营业税。年终盘点，你们公司有50万的盈利。好吧，按照企业所得税的规定，你得交纳赢利的25%也就是12.5万的所得税，公司还剩下37.5万，你打算把这37.5万分红，对不起，税务人员又要找你了——你们要分红必须还得交纳个人所得税。请大家想一想，企业是谁的，不就是股东的吗？企业交纳的所得税不就是股东交纳的所得税吗？股东已经交纳一次企业所得税了，为什么还得交纳一个个人所得税呢？这不是重复征税吗？
接下来我们来看看我们的税率问题。这里就把企业所得税作为一个麻雀来解剖。
改革开发之前我们国家是没有民营企业的，只有国有企业。那时没有企业所得税——因为国有企业的利润必须全部上交。83年，我们搞了个利改税。大致意思是国有企业的利润不必全部上交，改成以企业所的税的名义回馈国家这个投资方。当时定的税率大致是10%——50%（按照利润额不同实行累进制税率）。
94年，因为有了民营企业我们又对所得税进行调整。不管民营企业还是国有企业只要利润超过10万元，一律按照33%征收企业所得税（现在是25%）。
这个税率对民营企业就非常不公平。国有企业是国家全额出资，国家拿走33%的利润我觉得完全可以——甚至还高一点都可以，但是，民营企业出资靠自己，国家没有一分钱投入，在日常经营过程中民营企业已经正常纳税的情况下，国家还要从企业利润中拿走33%就太狠了。
也许你要说，相同的税率是让不同的企业有个公平竞争的环境。好吧，我可以负责的告诉你，国有企业与民营企业除了税收是“公平”的，其它没有一项公平过。
全社会有80个行业，国有企业可以做72个，外资可以做61个，民营企业只能做40几个。每年我们银行的贷款，绝大部分都给了国有企业，民营企业只能到民间借高利贷，国有企业可以享受地租减免、财政补贴等等政策，甚至上市指标大部分都给了国有企业。民营企业，好吧，我引用万通冯 的一段名言：“面对国有资本，民营资本只有始终坚持合作而不竞争、补充而不替代、附属而不僭越的立场，才能进退裕如，持续发展”。（有没有想哭的感觉？嗯，我读这段话就想哭一场）
现在，国有企业与民营企业执行同样税率的所得税政策，你还认为公平吗？
最后，我们再来看看税收体系中名目繁多的问题。大家一定抱怨过房价奇高。好吧，让我来告诉你，当你花100万买套房的时候，至少有60万是政府拿走了，其中有一半就是政府的税收。房地产开发过程中税收名目繁多，多达15种，其中最能体现我们税务部门创新精神的是土地增值税。
这里，我想问大家一个问题。假如，我卖给你一斤面粉，嗯，售价是1元。你用面粉做了面包，卖了3元钱。现在我告诉你，你的销售利润2元是靠面粉增值获得的，我要享受这2元利润的60%，你会如何反应？你大概就算是不给我一巴掌也要喷我一脸的唾沫。
好吧，我们地方政府把土地卖给开发商后——嗯，我们的说法是出让50年使用权，当开发商在土地上盖楼出售后，政府居然还要单独收一块土地增值税！最高达到增值部分的60%。
嗯，你也许会说，这个税种是为了防止开发商暴利——文盲们，羊毛出在羊身上的道理你懂不懂，政府收取的每一分费用开发商都一定会转嫁到买房人身上！这个钱最终是消费者买单啊。
这个荒谬的税种逻辑如果成立，我觉得我们税收还有很大的增长空间。嗯，比如对茅台、五粮液完全可以征收高粱增值税，对中石油、中石化可以征收石油增值税；面包可以征收面粉增值税；八宝粥可以征收大米增值税……
现在你明白，为什么我们财政收入可以几倍于GDP增速的增长，一个税收一个土地收益就可以轻松把国民创造的大部分财富掠夺走了。所以，我们中小企业平均年龄不超过3年，所以，我们一个产业工人的工资只够养活自己。最令人愤怒的是，一些所谓的专家还在大放厥词，说什么我们的宏观税负只有30%，还有继续增长的需要——如果这些专家只代表个人言论，兄弟可以大度不与计较，关键是这些专家还挂着财政部某某研究所的头衔，是对宏观政策有相当影响力的人物，我只能感到深深的担忧！
税收理论里有个拉弗曲线。大致意思是，一般情况下，税率越高，政府的税收就越多，但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致政府的税收减少。“拉弗曲线”的原理并不复杂，它提出的命题是：“总是存在产生同样收益的两种税率。”主张政府以较低的税率，取得较好的财政收入。因为较低的税率意味着民间经济更活跃，老百姓更富有，经济基础更牢固。这就是西方国家一遇到经济危机时就大规模减税的理论依据。
而我们政府呢，不管什么情况，对加税的兴趣总是远远超过减税。以房产税为例。一开始，提房产税的初衷是用房产税这个持有税种来代替契税等交易税种，后来这个说法悄悄就不见了，也就是，我们政府打算在保持契税、营业税等交易税种情况下，再增加房产税这个持有税种——弄半天还是加税啊！
最近上海开始试行以增值税替代营业税的税改。也就是所谓的结构性减税的开始。这是一个好的开端。但是，前景却并不乐观。限于篇幅，这里就不展开了。

对昨天温总理讲话精神解读，大家可以参照我在续一对土改棋局的勾勒:
"土地确权，土地实现大规模流转集约——推动农业快速走向规模化、产业化，有转基因种子打底，管理层不用担心出现粮食大规模减产；农民历史性的成为有产阶层，创造了庞大的内需同时涌入中小城市，加快了城市化进程；中小城市通过扩权强县，一大批低附加值劳动密集型产业转移到中小城市，正好容纳进城的农民；农村金融机构的培育与发展给农业产业化与中小城市的发展提供金融服务……"
掌握其中几个关键词：土地确权、农业产业化规模化、城市化、扩权强县、产业转移；应该可以轻松解读讲话精神，兄弟就偷偷懒，不单独开贴了。

这两天将恢复更新，继续盖楼！

冰冷经济真相的后面——集中回答一些文盲问题

这个帖子本来就一个扫盲贴，没想到引起一批文盲总总猜测，什么作者背景啊，写作动机啊什么的。看来阴谋论已经深入某些人内心。
写这个帖子背景很简单。去年11月，我受一个朋友委托，做了个大致题目是《中国经济与未来》的PPT，给一些实力雄厚的企业讲解，分析中国经济发展的脉络以及未来的机会点——嗯，首先说明，我不是什么专家，之前很少干这类讲课的活，这次讲课也是帮朋友忙，因为他与一些企业有战略合作关系。12月初那段时间，恰好没事闲得蛋疼，也确实看不惯一批文盲冒充专家夸夸其谈——这种人各种媒介上都很多，一时兴起，就依据我那个PPT写了一系列文章。
所以，这个系列文章看起来还有那么比较严密的逻辑。因为PPT基本可以算是一个大纲。所以，这个帖子背景就这么简单，完全没有一些人想象这么复杂。

关于阴谋论，我非常反感什么《货币战争》什么郎咸平的观点，外面的世界远没有这类人描绘那么险恶，即使什么金融战争也一定是在一定游戏规则下的商业行为。诚如《是什么遮蔽时寒冰的眼睛》一文所说，这类观点是别有用心，是隐蔽为反民主辩护的工具，我们面临最大的问题，最大的掠夺还是一种体制性的系统掠夺。
请记住，纵观人类几千年历史，阴谋从来都不能推动甚至影响历史的发展。

最近兄弟在干一件苦活，就是应出版社委托，把我这个系列帖子写成一本书。坦率的说，写书的目的不为赚钱，这点版费兄弟真的还没怎么看上眼，写书除了个人兴趣之外最大的目的就是为开启民智出一点力气。新书大概有15万字，在原帖的基础上要扩展很多内容。我会陆续把扩展的内容贴在《你所不知道的冰冷的经济真相》后面，所以，你即使没钱买书，也可以在帖子里找到全部内容。不过后面写的就不能是前面那种嬉笑怒骂的风格，要考虑照顾出版的需要。
PS，几年前，在工作之余曾经因为兴趣写过几本小说，虽然都与一些网站签约，甚至买断过，不过后来因为工作原因都TJ了呵呵。这本书争取不TJ。呵呵

大家提的一些技术性问题，这里就不一一回答，我大致看了看，90%以上都可以在远贴中找到答案。自己去寻找答案不是一件很有意思的事吗？

以后更新，基本就在《你所不知道的冰冷的经济真相》后（昨天更新了一段），虽然文盲们爬楼很辛苦，但是，这也算是你们追求真理的一种起码代价吧。

《中等收入陷阱：3个药方》大家可能都没有认真结合之前的帖子来思考我的药方，这可能是在现有体制下，最有可能要我们生活过得好一点点的出路。在陆续我恢复的更新中希望更多人来思考，有没有更好的药方

中国经济基本特征：增量依赖症
在存量不动，分配体制不变，只做增量来解决低端人群基本生活需要的模式下，中国经济具有鲜明的增量依赖症特征。这种增量依赖症基本特点就是存量占有的财富越大，对增量的要求就越高。能否完成必要的增量（比如保8）已经成了维持社会基本稳定的底线。
为了完成必要的增量，经济发展必然依靠以下3个途径：
沉重的税负。
我们的民营企业，特别是中小企业，在只能拿到GDP20%左右的财富情况下，要贡献80%左右的税收，养活80%的人口，其承担的税负是惊人的。
我们的税收体系具有名目繁多、税率高、重复收税十分严重。往往一个商品流转环节越高，其最终零售价中含税比例就越高。
央视二套曾经报道了一个真实的案例。一个运输企业从广州运输1000多吨货物到北京，运输费用大概是1万多元，企业的利润只有300多元，而这个过程承担的税费达到1200元。税费是企业利润的4倍！
2011年8月，美国《福布斯》杂志推出的榜单显示，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。
中国历年财政收入情况（单位：万亿）
2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年
1.63 1.89 2.17 2.64 3.16 3.87 5.13 6.13 6.85 8.3
2001年到2010年，我们GDP增长了3.6倍，而同期财政收入却增长了5倍。年平均增速在17%以上，远超过GDP增速。即使在2008年遭遇次贷危机，我们出口大幅度下降，大批制造业倒闭的情况下，当年财政收入也保持了20%的增长。
中国财政增长速度世界第一，对应的企业税负痛苦指数位居全球第二就一点也不奇怪了。
超发的人民币
存量不动，只做增量的结果，必然导致货币大量超发。
中国人民币超发已经到了触目惊心的地步。
近10年货币投放量
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
货币供应 15.28万亿
18.32万亿
21.92万亿
25.01万亿
29.6万亿
34.55万亿
40.34万亿
47.51万亿
60.62万亿
72.58万亿

GDP 10.9万亿 12万亿 13.6万亿 16万亿 18.7万亿 22.2万亿 26.5万亿 31.49万亿 34.5万亿 39.8万亿

10年时间，我们创造的GDP大致增长了3.6倍，钞票呢却增加了将近5倍！在2001年，我们大致是创造1元的财富发行1.5元的钞票，到现在已经发展成创造1元的财富发行了将近2元的钞票！
人民币超发有深刻的原因，所有原因的根源就在这个增量依赖症上。
第一，当经济增速不够，政府必然会加大基础设施投资来保证增量。政府投资的钱从何而来，大部分就靠印钞机帮忙。
第二，当内需与政府投资还不足以保证足够的增量，解决办法就只有靠扩大出口了。怎么扩大出口？我们的办法是拉高汇率、低估人民币、提高出口退税等手段强行扩大出口，结果就是进出口严重不平衡，央行不得不印刷更多的人民币来收购出口换回的外汇。
上述2点原因我们将在第二章详细分析。
第三，由于大多数老百姓在整个分配体系中拿得太少，而我们的社会保障体系非常薄弱，所以，中国老百姓有一个节衣缩食的传统，有点闲钱就存进银行，以倍急用。所以，我们的储蓄率又是世界第一，达到65%的高度。
高储蓄率不但抑制了消费，而且也迫使央行为了保证经济发展的基本流通需要，不得不得增发更多货币来对冲存进银行的钱。
2010年，央行在GDP只有40万亿的情况下发行了72万亿的人民币，按照M2/GDP的比例，应该是1元的商品需要1.8元的货币才能购买，通货膨胀率是80%。为什么我们没有出现这样严重的通货膨胀？原因就是当年我们居民储蓄总额是32万亿。72万亿扣除32万亿，正好是我们当年GDP的数字。所以，我们1元人民币还能购买1元价值的商品。
但是，这有一个前提，居民32万亿的存款——这个笼中虎没有出来咬人。有经济学家做出测算，只要5万亿的存款突然流入民生领域，后果都将是灾难性。
货币超发，虽然我们可以有总总手段控制，避免短期内出现恶性通货膨胀。但是，只要货币投放量大于社会财富创造速度这个基本事实存在，那么，长期的通货膨胀就是一个必然。普通老百姓就不得不承担财富悄悄流失的后果。
透支资源
经济发展是要有资源支撑的。增量目标越高需要的资源就越多。当保8增量成了压倒一切的任务时，透支资源甚至浪费资源已经成为一种政策选择的必然。
比如，我们为了启动内需，过去的模式是通过消费升级来扩大消费总额。从80年代的小家电到90年代的家用电器，到2000年后的房地产与汽车。发展电器还不需要占用大量的资源，可发展房地产与汽车产业可就需要巨大的资源来支撑。
房地产开发需要土地，所以，最近10年，城市暴力拆迁、农村侵占耕地，甚至填湖造地、填海造地等等手段无所不用极。归结原因，无非就是要最大程度透支土地资源来支撑城市发展，支撑GDP增量。
发展其趁产业需要能源。所以，短短20年时间，我们由石油出口国变成石油进口国，而且进口石油很快就超过国内石油总需求50%这个警戒线，成为进口石油依赖国。
我们的土地肥力被严重透支，仅靠农药与化肥才勉强保住粮食产量；我们的水利资源被透支，缺水已经成为困扰很多地区发展的重要障碍；我们的单位GDP能耗走在世界前列，环境污染已经到了触目惊心的地步。
转引一则水资源透支的资料：
2006年9月，在第五届世界水大会“中国水日”上，中国科学院院士、北京师范大学水科学研究院院长刘昌明表示：由于城市规划、建设过程中缺乏对水资源承受力的考量，华北地区水资源超采量已超过1000亿立方米，相当于两条黄河的水量。
两院院士、原建设部副部长周干峙也在同样的场合提出，由于地下水超采，我国现在大概有60个城市、地区已经形成了大小不等的地下水漏斗。“拿苏州为例，50多年来累计的沉降已经大于60米，沉降区几乎覆盖苏州全市。无锡和常州也差不多基本上连成一片了，这一问题如果不加以处理，后果非常严重。”
尽管是如此超采，但“全国660多个城市中有400多个城市缺水，而且有一些是严重缺水。”周干峙说，一些城市水体普遍污染，约四分之一城市水质不安全，多数城市存在水安全隐患。
我们透支资源的后果，也许要子孙几代人来偿还。

这是新写的完善前面帖子的内容（也会是新书出版内容增加部分），贴出来与大家分享

思考：老百姓的日子为什么越来越难？
分配严重失衡
以2010年为例
2010年GDP39.8万亿
首先是全国财政收入（含税收与非税收入）：8.3万亿，去掉21%
土地出让金收入：2.7万亿，去掉6.8%
全国社保基金收入：1.7万亿，去掉4%
再是垄断央企的销售：2010年国资委下属央企营业额16.69万亿，扣除上交税收1.48万亿，大致是15.21万亿，去掉38%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）
还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算8%（从2001年到2010年我们国家广义货币投放量年增加17%，而同期实际GDP年增加不到10%，2者相减，我们每年实际CPI至少是8%。）
以上简单的相加已经达到78%！好吧，上面有一些重复计算（比如，国家社保收入也有央企的贡献等）。

以上合计，政府与央企总共要拿走全国财富的78%。而贡献呢？
财政贡献：不到13. 5%（即央企税收，如果扣除国家给它们的各种补贴，这个数字还要大幅度下降）
养活多少人呢？
央企职工：不到2000万人
财政供养人员（包括行政机关、政党机关和社会团体及财政拨款的事业单位工作人员）：4000多万人。
养老金发放人数：不到2个亿。
以上合计：2.6亿。
也就是说按照目前的分配体系，政府与央企拿走全社会78%的财富，只贡献13.5%的财政收入，养活20%的人口。而我们其他的企业（主要是民营中小企业）则要在只拿到22%的财富情况下，贡献86.5%的财政收入，养活80%的人口。
如果社保金收入与扣除养老金的发放（目前养老金发放主要靠社保金，国家每年大致提供几百亿补贴），则变成政府与央企拿走全社会74%的财富，只贡献13.5%的财政收入，养活5%的人口。而我们其他的企业（主要是民营中小企业）则要在只拿到26%的财富情况下，贡献86.5%的财政收入，养活95%的人口！
真是触目惊心的对比数据！这个数据就能很好解释，为什么我们的中小企业平均寿命不到3年，为什么我们老百姓工资永远跑不过CPI，为什么我们老百姓日子越过越难？为什么政府3公消费居高不下，为什么一些政府官员、垄断企业领导人骄淫奢侈、腐败成风；为什么社会矛盾越来越尖锐？为什么社会仇富仇官几成潮流？
根子就在这个分配上！

中国经济基本特征：增量依赖症
在存量不动，分配体制不变，只做增量来解决低端人群基本生活需要的模式下，中国经济具有鲜明的增量依赖症特征。这种增量依赖症基本特点就是存量占有的财富越大，对增量的要求就越高。能否完成必要的增量（比如保8）已经成了维持社会基本稳定的底线。
为了完成必要的增量，经济发展必然依靠以下3个途径：
沉重的税负。
我们的民营企业，特别是中小企业，在只能拿到GDP20%左右的财富情况下，要贡献80%左右的税收，养活80%的人口，其承担的税负是惊人的。
我们的税收体系具有名目繁多、税率高、重复收税十分严重。往往一个商品流转环节越高，其最终零售价中含税比例就越高。
央视二套曾经报道了一个真实的案例。一个运输企业从广州运输1000多吨货物到北京，运输费用大概是1万多元，企业的利润只有300多元，而这个过程承担的税费达到1200元。税费是企业利润的4倍！
2011年8月，美国《福布斯》杂志推出的榜单显示，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。
中国历年财政收入情况（单位：万亿）
2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年
1.63 1.89 2.17 2.64 3.16 3.87 5.13 6.13 6.85 8.3
2001年到2010年，我们GDP增长了3.6倍，而同期财政收入却增长了5倍。年平均增速在17%以上，远超过GDP增速。即使在2008年遭遇次贷危机，我们出口大幅度下降，大批制造业倒闭的情况下，当年财政收入也保持了20%的增长。
中国财政增长速度世界第一，对应的企业税负痛苦指数位居全球第二就一点也不奇怪了。
超发的人民币
存量不动，只做增量的结果，必然导致货币大量超发。
中国人民币超发已经到了触目惊心的地步。
近10年货币投放量
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
货币供应 15.28万亿
18.32万亿
21.92万亿
25.01万亿
29.6万亿
34.55万亿
40.34万亿
47.51万亿
60.62万亿
72.58万亿

GDP 10.9万亿 12万亿 13.6万亿 16万亿 18.7万亿 22.2万亿 26.5万亿 31.49万亿 34.5万亿 39.8万亿

10年时间，我们创造的GDP大致增长了3.6倍，钞票呢却增加了将近5倍！在2001年，我们大致是创造1元的财富发行1.5元的钞票，到现在已经发展成创造1元的财富发行了将近2元的钞票！
人民币超发有深刻的原因，所有原因的根源就在这个增量依赖症上。
第一，当经济增速不够，政府必然会加大基础设施投资来保证增量。政府投资的钱从何而来，大部分就靠印钞机帮忙。
第二，当内需与政府投资还不足以保证足够的增量，解决办法就只有靠扩大出口了。怎么扩大出口？我们的办法是拉高汇率、低估人民币、提高出口退税等手段强行扩大出口，结果就是进出口严重不平衡，央行不得不印刷更多的人民币来收购出口换回的外汇。
上述2点原因我们将在第二章详细分析。
第三，由于大多数老百姓在整个分配体系中拿得太少，而我们的社会保障体系非常薄弱，所以，中国老百姓有一个节衣缩食的传统，有点闲钱就存进银行，以倍急用。所以，我们的储蓄率又是世界第一，达到65%的高度。
高储蓄率不但抑制了消费，而且也迫使央行为了保证经济发展的基本流通需要，不得不得增发更多货币来对冲存进银行的钱。
2010年，央行在GDP只有40万亿的情况下发行了72万亿的人民币，按照M2/GDP的比例，应该是1元的商品需要1.8元的货币才能购买，通货膨胀率是80%。为什么我们没有出现这样严重的通货膨胀？原因就是当年我们居民储蓄总额是32万亿。72万亿扣除32万亿，正好是我们当年GDP的数字。所以，我们1元人民币还能购买1元价值的商品。
但是，这有一个前提，居民32万亿的存款——这个笼中虎没有出来咬人。有经济学家做出测算，只要5万亿的存款突然流入民生领域，后果都将是灾难性。
货币超发，虽然我们可以有总总手段控制，避免短期内出现恶性通货膨胀。但是，只要货币投放量大于社会财富创造速度这个基本事实存在，那么，长期的通货膨胀就是一个必然。普通老百姓就不得不承担财富悄悄流失的后果。
透支资源
经济发展是要有资源支撑的。增量目标越高需要的资源就越多。当保8增量成了压倒一切的任务时，透支资源甚至浪费资源已经成为一种政策选择的必然。
比如，我们为了启动内需，过去的模式是通过消费升级来扩大消费总额。从80年代的小家电到90年代的家用电器，到2000年后的房地产与汽车。发展电器还不需要占用大量的资源，可发展房地产与汽车产业可就需要巨大的资源来支撑。
房地产开发需要土地，所以，最近10年，城市暴力拆迁、农村侵占耕地，甚至填湖造地、填海造地等等手段无所不用极。归结原因，无非就是要最大程度透支土地资源来支撑城市发展，支撑GDP增量。
发展汽车产业需要能源。所以，短短20年时间，我们由石油出口国变成石油进口国，而且进口石油很快就超过国内石油总需求50%这个警戒线，成为进口石油依赖国。
我们的土地肥力被严重透支，仅靠农药与化肥才勉强保住粮食产量；我们的水利资源被透支，缺水已经成为困扰很多地区发展的重要障碍；我们的单位GDP能耗走在世界前列，环境污染已经到了触目惊心的地步。
转引一则水资源透支的资料：
2006年9月，在第五届世界水大会“中国水日”上，中国科学院院士、北京师范大学水科学研究院院长刘昌明表示：由于城市规划、建设过程中缺乏对水资源承受力的考量，华北地区水资源超采量已超过1000亿立方米，相当于两条黄河的水量。
两院院士、原建设部副部长周干峙也在同样的场合提出，由于地下水超采，我国现在大概有60个城市、地区已经形成了大小不等的地下水漏斗。“拿苏州为例，50多年来累计的沉降已经大于60米，沉降区几乎覆盖苏州全市。无锡和常州也差不多基本上连成一片了，这一问题如果不加以处理，后果非常严重。”
尽管是如此超采，但“全国660多个城市中有400多个城市缺水，而且有一些是严重缺水。”周干峙说，一些城市水体普遍污染，约四分之一城市水质不安全，多数城市存在水安全隐患。
我们透支资源的后果，也许要子孙几代人来偿还。

一条可怕的经济链
在央视报导的《牛肉干旅行记》中，牛肉干生产厂家告诉记者，在牛肉干价格构成中，生产成本只占十几个点，加上几个点的利润，也就是说生产厂在这个价格体系中只拿到20%。而零售商（主要是大型超市）各种费用加到一起能拿到40%以上。
即使不是大型超市，一般的小店零售商在这个分配体系中拿走的份额也并不比大超市少多少。就在这个节目中，一个自己做休闲食品小店的商家告诉记者，他们的零售价是在批发价基础上加40%。
为什么，在这个分配体系中零售商拿走的份额远远高于生产方？生产厂家告诉记者：渠道为王。零售商掌握着商品变现最关键的环节，所以，它们当然要在这个分配体系中拿走大头。实际上我们考察零售业会发现，不止是食品，包括所有的快速消费品，其零售价格的分配体系中，终端零售卖场都要在这个体系中分走最大的一块收益。
现在我们得到第一个结论：做生产不如做零售（贸易、流通）
零售商的日子又过得怎么样呢？除了极少数获得垄断地位的大型卖场（如沃尔玛、家乐福），大多数零售商日子并不好过。2012年1月，天涯社区经济论坛，一个做商业的网友发表了一个帖子《我来说说真实的商铺的倒闭情况》，帖子描绘了成都做零售服装业的真实情况：
“概括点说，08年以后新开的服装商城几乎全部倒闭！！！！
1.染坊街小商品城开业就歇菜，商家全部关门撤走.
2.新中心三四楼坚持了几个月，一开业几乎所有的商家都在转让.
3.新尚美成坚持了两三个月，二三楼的商家全部撤走，只剩一二十家商家在一楼坚守。
4.香槟广场半歇菜一半的商铺都在转让
5.尚嘉潮代 完全歇菜
6.优客商城 开业不到一月，商家已经罢市一次，估计坚持不了多久了
7.地一大道 刚开业 预计很快就步后尘
8.群光广场旁的一个童装城，叫什么忘了，半歇菜
9.汇美皮草广场，开业两三个月，过道上有几个人一眼就能看清，这个冬天没有老板赚钱的，过了冬天卖什么我不知道，压的货嘛，皮草生意，你们懂的。
10。EGO潮流广场，这个算唯一的例外了，开发商舍得投入，快男快女场地赞助，请范冰冰等噱头还是做够了的，广告营销也比较有特点，算是炒起来了，不过也只有一层负一层生意较好，楼上也很冷清。生意好吗？呵呵，别急，生意好了房租直接翻倍，不论生意好坏你都只是案板上的肉。”
分析这些商铺倒闭的原因，大致就是2个。租金高、转让费高；销售收入下滑、消费不景气。零售商虽然在商品价格分配体系中拿大头，但是，这也得商品卖出去后才能实现，当销售不理想时，刚性房租与其他成本就成了零售商的沉重负担。
这样看来，做零售商还不如做一个商铺老板，旱涝保收，收益稳定。
那商铺老板的日子就很光鲜吗？考察成都商铺租金收益，我们发现，所有的商铺租金收益与购买商铺的投资比较，大致就是3%——4%，也就是说，商铺投资回报周期需要25年以上！其租金收益也就比存银行的利息高一点，甚至还比不上银行的理财收益，更跑不过疯狂的CPI了。
商铺投资收益低，原因当然是商铺价格这个分母太高。那么，我们是不是可以说，开发商出售价格高昂的商铺成为商铺链条的最大收益者呢？
事实却并非如同人们想想的那样。如果我们考察城市黄金地段开发企业开发的商业资产。我们会惊异的发现，即使这些商业如果出售可以获得非常高的收益（一般投资回报比能达到3%以上的黄金地段商铺就不愁买家），但是实力雄厚的开发商一般对这些商业资产的选择是持有而不是出售。比如，龙湖地产，目前在全国持有的商业资产超过200万平米，万达持有的商业资产则超过1000万平米。这里就有一个无法解释的逻辑：开发企业正常融资成本大致在10%左右，为什么开发商愿意用10%左右的资金成本来沉淀只有3%回报的商业资产？
笔者曾经在重庆某区县遇到这样一个开发商。他在当地黄金地段开发建设了一个小区。小区住宅销售价格大致是4000元/平米，基本全部卖完，沉淀了几千平米的商铺。2011年遭遇最严厉的宏观调控，开发企业无法从银行取法获得贷款，新开工项目又遭遇限贷——销售也出现难题。迫于无奈只得求助于高利贷，融资成本大致是年息50%。这样高的利息时间长了确实不堪重负，最后他只有忍痛出售原准备用来养老的商铺。出售价格大致是4万元/平米，大家猜猜他能拿到多少利润？在同样地段住宅卖4000元/平米都能赚钱的情况下，出售4万元/平米的商铺，他能拿到的利润仅仅只有1万元/平米！期于部分都被各种名目的税收拿走了。
现在我们明白了开发商为什么愿意持有商铺了，原因很简单，开发企业持有商铺的成本远远低于实际出售价格。其实际持有成本收益率应该在12%——15%。一旦变现，销售收益大部分都要被政府拿走。但是，持有是需要具备相当强的资金实力的——或者说具有获得较低融资成本的资金能力，如果融资依靠高利贷，那么即使出售只拿一小部分，也远比借高利贷划算。
所以，做开发还不如做金融。
好了，通过上面的分析，我们就能编织一条中国社会的经济链条：
政府→金融业→房地产→商铺持有者→零售业→制造业
这是一条可怕的经济链条。支撑中国经济的脊梁，承担了70%以上的税收，解决70%以上就业的制造业，在整个经济链条中，竟然处于最末端！
这个经济链条就能够很好的解释，为什么制造业纷纷抽出资金去投资地产、金融，为什么我们会出现产业空心化危机。


PS:谁能帮我完善一下这个链条
政府→金融业→房地产→商铺持有者→零售业→上游制造业→下游制造业
（即在上游制造业、下游制造业上面有一根虚线，指向金融业、房地产）
谢谢，如果完善直接回贴即可，或者发我的油箱[email protected]

一谈到中国经济未来，很多所谓的专家总喜欢来一大段国际形势分析，什么美联储的策略，华尔街的阴谋、欧盟的动态，什么美元走势、石油走势、黄金走势，甚至什么石油战争、货币战争等等，让人云山雾水，不知所云。
撇开盛行一时的阴谋论不论——我一直认为所谓阴谋论制造者如果不是别有用心就是故意制造噱头来哗众取宠。那么，什么才是决定中国经济未来的主要因素？是复杂变化的国际形势吗？答案当然是否定的。我只用一组数据就足以粉碎这个国际经济形势决定中国未来的谬论。
统计局数据显示，2010年，最终消费对GDP增长的贡献率为37.3%，拉动GDP增长3.9个百分点。资本形成对GDP增长的贡献率是54.8%，拉动GDP增长5.6个百分点。货物和服务的净出口对GDP增长的贡献率是7.9%，拉动2010年GDP增长0.8个百分点，加在一起是10.3%。
出口对中国经济的贡献大致是8%！8%当然对中国经济有一定影响，但远称不上是决定性影响因素。而且扩大出口并非我们调整经济结构的目标，按照国家商务部的说法，我们对外贸易的目标是“稳出口、扩进口、减顺差”。
国际经济形式变化对我们经济的影响主要就3个方面：
其一，国际经济增长，需求增加，对解决我们过剩的产能有帮助。国际市场大宗商品价格变化（特别是我们进口数量较大的资源性商品），对我们生产成本有影响。
其二，欧美发达国家经济形势变化特别是汇率变化，对我们巨额的外汇储备有影响。比如，为了让我们的外汇储备保值增值，2008年前，我们投资持有了巨额的美国资产，结果次贷危机爆发，我们投资美国2房的债卷损失惨重。
其三，人民币汇率改革与欧美国家的态度，是决定人民币能否走出去，成为国际结算货币的关键因素。
除此之外，我还真不知道国际形势变化对中国经济发展还有什么其他影响。所以，影响中国经济发展的决定性因素还在我们内部，这个决定性因素就是我们经济发展模式与管理层的执政思路。

目前中国经济确实存在很多问题，产能过剩、制造业危机、经济结构畸形——政府投资占GDP比重一半，地方债务沉重已经完全超出了其偿还能力等等，这些问题都非常严重，如果在一段时间内一直得不到解决很可能产生可怕的后果。但是，至少几年内，中国经济还没有崩溃或者硬着陆的风险。原因很简单，中国政府太强大了。
所有研究中国经济的人请先学习以下内容。这是对中国经济未来判断绝对不能忽略的因素：
中国政府直接掌握的资源：
3.2万亿美元外汇储备（截止到2011年10月）
超过100万亿国有企业资产（包括国有银行资产）。
超过10万亿财政收入，而且还以每年30%的速度增长
完全隶属于国务院的央行，货币投放量国务院可以直接决定。
中国政府调控经济的手段：
巨额的政府投资，除了要考虑通货膨胀的因素，投资规模资金来源基本不是问题，所以，具有很强的可持续性。
货币利率管制。央行制定的存贷款利率可以直接在任何一家银行最基层的储蓄所中得到准确体现。考虑到我国高储蓄率以及高达32万亿居民存款，这个利率管制对货币流动有相当强影响力。
汇率管制。人民币目前还不能自由兑换，人民币在国际市场价格只能由央行一个声音决定，而且由于我们拥有巨额外汇储备，所以，央行关于人民币汇率的任何声音都具有相当强的底气。
行政干预。在一些具体的经济领域中央政府在必要时可以用行政权力直接干预。比如对房地产市场的限购令就是比较典型的行政干预经济。
中国政府还可以动用的潜在资源（或者通过改革可以获得的制度红利）：
土地。公有制下土地归国有所有。2001年——2011年，我们仅仅是将城市土地与部分城郊土地以出让 70使用权模式释放出来——就拉动了中国经济10年的高速发展。10年间我国GDP总量翻了4倍。目前，在广阔的农村，至少还有几十亿亩耕地、林地、荒地，还有几亿亩宅基地，这些土地价值如果同样以出让70年使用权的模式释放出来，可以支撑中国经济高速发展10年以上。
金融。目前我国金融是管制最严格的行业。由于利率管制，使我们金融机构绝大多数贷款给了效率低下的国有企业与地方政府融资平台。即使是在信贷最宽松的2009年，我国非国有企业拿到的银行贷款也只有当年信贷总额的10%左右。如果我国能深化金融业改革，推行利率市场化，那怕是我们银行业一半的信贷额度给更有活力的民营企业，中国经济将迎来一个怎样生机勃勃的局面啊！
垄断领域开放。目前全社会有80个行业，国有企业可以做72个，外资可以做61个，民营企业只能做42个。如果我们能深化改革，开放20个行业让民营经济进入，毫无疑问，这将给中国经济创造新的经济增长点。
以上任何一条，西方发达国家包括美国都无法相比。所以，中国政府对经济干预的能力是西方国家政府完全无法比拟的，西方国家无法做到的事情，放到中国就完全可以做到。打一个简单的比方，中国有十几亿人口，解决十几亿人吃饭每年需要的粮食数量就是个天文数字，中国政府硬是做到让中国主要粮食价格比国际价格平均低一半——这在西方国家就是一件无法想象的事情。
西方发达国家为什么经济长期增长乏力？
近10年来，西方发达国家经济长期萎靡不振。0增长甚至负增长屡见不鲜，少数国家有个2%左右的增长率往往就能获得整个社会的一片欢呼。那么，是什么原因拖累了西方发达国家的经济，又是什么原因让发达国家的领导人束手无策呢？
有2个原因拖累了西方发达国家经济。
其一，长期人口负增长使西方发达国家人口老年化越来越严重。因为享受性爱观念的流行，使西方发达国家生育率年年下降，使人口出现0增长甚至负增长。（美国要好一些，妇女生育率要略大于出生率，但是，导致美国人口能够缓慢增长的一个重要因素是，每年有大量移民进入美国）。人口老年化必然带来一系列问题：劳动力短缺、内需不足、养老福利支出巨大等等。这些都对经济发展带来巨大的负面影响。
其二，债务过高。债务问题是拖累发达国家经济发展的主要因素。包括政府负债与个人过度消费产生的负债。政府负债过高，严重影响了政府继续投资来拉动经济的能力。个人负债过高，使个人与家庭的收入首先是还债而不是消费。这两这不仅对经济发展都是负面影响，严重时甚至会爆发债务危机。2008年美国的次贷危机与2011年希腊主权债务危机就是两个比较典型的例子。
不仅西方发达国家经济长期萎靡不振，而且这些国家领导人调控经济的手段也很有限。西方国家经济经过几百年发展，能够享受的制度红利基本已经使用干净——土地完全私有化、金融完全市场化，也不存在垄断行业（美国连军工企业大部分都是民营公司）。就连要加大政府投资来刺激经济也受到诸多限制——政府投资钱从那里来？加税？选民不答应；开动印钞机？发达国家央行具有相当的独立性，不一定就听政府的；发行国债？那要国会同意——国会（或者议会）的意见往往就是，你现在都背着巨额的债务，再继续发行国债？嗯，还是缓缓吧。2008年，面对严重的金融危机，美国总统奥巴马费了九牛二虎之力才算让国会同意了8000亿美元的救市计划。

所以，不要总拿西方经济与中国类比，甚至也不要拿什么国际形势来解读中国经济的前景。中国经济的未来在于我们自己怎么去做

——以上是新书部分完善的内容，逐渐贴出来与大家分享

城市反哺农村：农民获得的补偿远远低于失去的地租
在2010年财政支出中，有一笔重大开支不能不提及：2010年中央财政用于“三农”的支出合计8579．7亿元，约占财政总支出9.57%。这是2010年中央财政支出最大一笔。中央财政向三农倾斜意味着以城市税收为主体的公共财政正在反哺农村——这是善政。但是，这个善政背后的经济帐却让人无法轻松。
建国六十余年，中国农村为国家发展付出了惨重的代价。在某种意义上可以认为，中国城市化与工业化过程同时也是掠夺农村的过程。农民对中国经济的发展贡献最大，收获最小，政治上没有发言权，社会地位最卑微低下，是最令人同情的最低端人群。
新中国成立以来，一直致力于以快速工业化、城市化来赶超欧美。国家要实现工业化与城市化是需要大量投入的。那么，建国初期我们用什么来完成工业化的原始投入？中国工业化、城市化的过程，大体上讲就是以独占地租为手段将地租和地权转化为工业资本、城市资本和国家基础设施的过程。这也是中国工业化和城市化高速度的核心“秘方”，这个秘方实际就是对农民土地权益的掠夺。
比如近10年来在房地产热潮中，地方政府怎么获得城市发展与城市基础设施建设的资金呢？还是掠夺农民的土地收益！地方政府以区区几万元/亩价格从农民中征收土地，转手则以上百万甚至数百万元/亩价格卖出，获得巨额的卖地收入。土地资本化过程中农民的收益几乎可以忽略不计。
与此同时，我国长期实行工农业产品剪刀差的政策。过去是通过强行压低农产品价格来获得工业化持续投入的资金，现在强行压低农产品价格是控制社会整体物价水平。结果重大改革成本都是由农民承担，建国60年农民的劳动收益被强行掠夺。农民成为中国最苦难的阶层。
农民土地收益与劳动收益被双重掠夺，而农民又被严格的户籍制度限制在土地上。这导致农民成为建国六十年来生活最差、社会地位最低的人群。
2000年2月10日，湖北省监利县棋盘乡党委书记李昌平向时任国务院总理的朱镕基写信，反映“三农”问题的严重性。他在信中说：“农民真苦，农村真穷，农业真危险！”李昌平的信轰动一时，“三真”被认为形象描绘出中国农村的现状。
2004年，以当时中央一号文件《关于促进农民增加收入若干政策的意见》为标志，城市税收为主体的中央财政开始反哺农村。连续8年，中央财政先后取消农业税，并给予种粮补贴、养猪补贴、使用良种补贴、农机补贴，出台农村义务教育“两免一补”政策等等。必须承认，这些都是善政。农村贡献了几十年于情于理也应该享受城市反哺。但是，这些善政根本无法改变农民地租与劳动收益被双重掠夺的现状！如果土地政策不做出重大改变，农民不能享受土地资本化的收益，中央出台再多哺育农村的善政，农民的收获也会远远小于失去的地租！
以2010年为例。中央财政用于“三农”的支出合计8579．7亿元，而当年我们各级政府土地出让收入为2.7万亿！农民获得的财政补贴不及政府卖地收入的1/3。
就算这8579亿的财政补贴，仔细咀嚼还有几分苦涩。虽然我们中央财政算得上财大气粗，但是分配体制的问题，补贴三农这8579亿很大程度竟是靠压缩民生开支“挤”出来的。比如我们的教育投入，10年前就要求达到财政支出的4%，而2010年只达到财政支出的2.87%，医疗卫生支出更可怜，仅占财政总支出1.65%。
更可悲的是，因为教育产业化与医疗产业化，城市的教育机构与医疗机构即使政府投入少也可以通过市场化来解决。恰恰是农村教育机构与医疗设施最需要政府公共财政投入。所以，公共财政压缩教育与医疗的投入很大意义上是在压缩农村教育与医疗的投入。农民在享受各种补贴的同时也在付出教育、医疗等公共服务缺失的代价！
要实现农民走上致富的道路，仅仅靠中央财政倾斜是远远不够的。城市反哺农村最好的途径是让农民充分享受土地增值的收益，通过土地渠道让农民分享工业化成果，分享改革开放成果。
农村，呼唤新土改！

@小泯泯2011 2012-2-10 9:37:00
受教了，不过有几个问题不太清楚，请不吝赐教
1、lz说过货币超发以后需要蓄水池的理论，其实现在国家提高存款准备金，是不是已经相当与把超发的钱收回去了。
2、如果流通的货币已经少了，那就不存在需要提供新土改的大蓄水池的可能了，不知道我说的对不对。
找个小板凳，坐等回复
-----------------------------
提高存款准备金，仅仅对冲掉央行为了收购一年扭曲汇率带来的双顺差的外汇，大致7次提高准备金收缩了2.5万亿人民币，与2010年增加4000亿美元对应的人民币大致相当。国内超发的人民币还远谈不上收回了----仅2009年为了救市中央与地方一共砸了十几万亿下去！
流通的货币不是变少，而是在变多，我们国家每年发行的人民币都超过上一年，货币超发速度是17%，远超过GDP增长。货币超发是一个长期过程

@foreversky 2012-02-21　19:45:29
晕，好像压缩了。。。。
重新传到了自己的服务器上。
http://idc.cqread.com/你所不知道的冰冷的经济真相.png
-----------------------------
这个图算是比较详细的

@foreversky 2012-02-21 22:08:18
@flp713 2012-02-21 21:06:21
@foreversky 2012-02-21　19:45:29
晕，好像压缩了。。。。
重新传到了自己的服务器上。
http://idc.cqread.com/你所不知道的冰冷的经济真相.png......
-----------------------------
楼价大规模缩水只能是一种情况--------楼市崩盘，如果这样中国经济也差不多崩盘了。所以，楼市可以是货币蓄水池，但是不可能是蒸发财富的锅。
嗯，很多人总喜欢用股市与楼市比较---这是一个基本常识性错误，股市是虚拟经济，楼市不管怎么说也属于实体经济，两者完全没有可比性。
打个简单比方，股票价格是对企业未来赢利能力的投资，有人觉得15倍可以投，股票就可以涨到15倍市赢率，当然股市大跌时，可能5倍都没有人愿意投，毕竟股票本身没有任何价值。
房子完全不一样，房子本身有非常大的价值，房子价格一般来说，也是按照市场需求决定的，大规模降价抛盘一般来说只要不是整体经济出现很大问题是不会出现的。
所以用股市来类比楼市一定会出错。现在很多人对楼市判断都是在凡这个低级错误。

@foreversky 2012-02-22　02:29:06
@flp713 2012-02-22 00:33:06
@foreversky 2012-02-21 22:08:18
@flp713 2012-02-21 21:06:21
@foreversky 2012-02-21　19:45:29
晕，好像压缩了。。。。......
-----------------------------
嗯，你现在有7套房，那么，你觉得国家要出台什么样的政策才能让你把手里多余的房子以很大幅度贬值出售？比如价值50万的房子在什么样的情况下你才会愿意以20万卖出去？
想一小时再回答。

@欧阳灵木 2012-02-22 17:24:38
@flp713 2011-12-10　18:49:31
什么是汇率？就是人民币兑换外币的比值。这个汇率由谁决定？当然应该由市场决定。比如，一美元可以买5双袜子，人民币要买相同数量品牌的袜子要5元，那么人民币对美元汇率就应该是1：5。但是，在，这个汇率却由政府制定，人民币被人为大幅度低估——嗯，这个兄弟承认，是有历史原因的。改革开发之初，我们急需大量外汇来购买发展所需的设备与技术。但是，...........
-----------------------------
很简单，出口退税也就是出口产品不征收税，但是我们的税收年年都在高速增长，那么出口退税部分谁在买单，当然是中国老百姓了。
2009年，我们出口退税了几千个亿，当年税收还是增长8000个亿，这些增长部分与退税的差额从那里来的？
所以出口退税的逻辑就是外国人买中国商品不上税，嗯，这部分税收缺口得由中国人来买单！！！

@foreversky 2012-02-22 23:35:34
@foreversky 2012-02-22　02:29:06
@flp713 2012-02-22 00:33:06
@foreversky 2012-02-21 22:08:18
@flp713 2012-02-21 21:06:21
@foreversky 2012-02-21　19:45:29......
-----------------------------
好了，你真不明白我的意思，我是问，你在什么情况愿意大幅度贬值抛房？注意是大幅度，也就是说50万的房子20万卖掉------也就是回答你房市为什么不能象股市一样蒸发财富。

上述情况出现只能是一种-----经济崩溃，比如98年香港金融危机。除此之外没有第二种可能，但是这种情况也意味着政府崩溃，所以，政府是不会用这种办法来蒸发财富的。

@phoenix0518 2012-02-28 09:23:39
央行报告吹风资本项目开放 首次明确时间表
大神啊解毒一下吧
-----------------------------
人民币国际化的基本前提之一就是资本项目可自由兑换