商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！脱水阅读

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

那么，为何会产生“花边鬲”呢？

因为“鬲文化”最早产生于内蒙古岱海地区的“老虎山文化”，在距今4300年前走向衰落之后，在“三北地区”（陕北和河套、晋中北、冀西北）又形成了一个【“銴手鬲文化”】共同体，其中包括了河套地区和陕北的“永兴店文化/大口一期文化”、晋中的“杏花村文化/白燕文化”、晋北的“游邀类型”、冀西北的“筛子绫罗类型”

而“花边罐”，则是西北甘青“齐家文化”和关中“客省庄文化”的典型器物之一

当这两种文化相聚在河套地区和陕北的【朱开沟甲类遗存】时，便产生了“花边鬲”这种器物，对后来的整个【北方长城文化带】（西戎和北狄文化带）的影响之深远，超过了我们的想象～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

【朱开沟甲类遗存】共分四段，具体产生过程如下：

1。第一段为“龙山时代晚期”，距今大约4200-4100年，

先行的“永兴店文化”，因受到了来自西部的“齐家文化和客省庄文化”，以及晋中等地文化的强烈冲击，文化面貌发生变化而形成了“朱开沟甲类遗存”。此时与周边考古学文化的交流基本上是【流入不流出的单向式】，主要是被动地接受关中、甘青地区的冲击，吸收来自晋中一线的文化因素。

2。第二段为夏代早期，距今大约4100-3900年

从第一段开始的交流态势继续发展，来自晋中、关中和甘青地区的影响有所增强。此时的交流开始呈现双向的态势，豫西小潘沟遗址出土的的单耳鬲、单耳鬹和单耳罐等都能在朱开沟甲类遗存中找到完全相似者。在河南临汝煤山遗址也发现了类似朱开沟甲类遗存的单耳鬲残片。山西襄汾陶寺遗址最新发表了一件单耳鬲，时代在陶寺类型的晚期。

3。第三段为夏代中期，距今3900-3700年

源于“客省庄文化”和晋中北的一些文化元素较前期大大衰弱，但“齐家文化”的影响仍然反映在双大耳罐上

4。第四段为夏代晚期，距今3700-3600年

源于周边龙山晚期遗存的影响趋于消失。但“齐家文化”的双大耳罐和矮柄深腹碗形豆仍有发现，折肩罐敞口越来越大，呈大喇叭形，也当是受到了“齐家文化”同类器的影响。

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

关于“北方长城文化带”（西戎和北狄文化带）的【花边鬲】，再补充一些相关内容：

“韩嘉谷提出了北方长城地带的【花边鬲】问题，在考古界产生颇大的影响。该文认为，口沿饰附加堆纹的陶鬲最早见于朱开沟第一段遗存，时值龙山晚期。同时期河套、晋北、北京地区的鬲形和装饰已有一致性，到商代后期（也就是朱开沟遗址废弃，夏家店下层文化结束的时期），花边鬲在北方长城地带广泛分布开来，而鬲口饰花边的习惯在北方长城地带沿袭了很久。

他还指出，商代后期开始的【花边鬲】大流布，是和【北方系青铜器】的流布是同时开始的。花边鬲的流布，看来不仅是一种文化成份的转辗传递，其中也有人群迁徙所致。”

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

龙山时代末期，来自于北方长城沿线西段的甘青“齐家文化”，开始进驻北方长城沿线的中段——内蒙古河套地区和陕北高原，与当地先行的“永兴店文化”（早期的古羌移民文化—-“老虎山文化”的后裔之一）融合一起，形成了【朱开沟甲类遗存】～～～～

“花边鬲”的产生，就是当地先行的“永兴店文化”的銴手鬲 + 来自于西北甘青/关中的“花边罐” = 【花边鬲】

“花边鬲”，产生于【朱开沟甲类遗存】的第1阶段：

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

西北甘青地区的“齐家文化”重不重要？

当然重要！而且是太重要了～～～～～～～

不仅【北方系青铜器】的大流布以及“华西系玉礼器”出现于陕北的“石峁古城”，是始于“齐家文化”人群进驻河套和陕北地区地区；

甚至是，【中原二里头文化】青铜器和华西系玉礼器的同时出现，也同样是始于“齐家文化”人群进入中原河南二里头夏朝都邑！

大家如果不记得的话，可以参见下表所示：（“二里头文化”出土青铜器和玉礼器的分期统计表）

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

更让人想不到的是，

“在研究齐家文化玉器的过程中，我们发现其造型、取材、加工工艺等对三星堆文化有很大的影响，齐家玉文化早于三星堆文化，三星堆文化是齐家文化的延伸，它们之间的关系是有源有序、一脉相承的。

中国国家博物馆研究员雷从云认为，大型璧、璋、刀，特别是大型琮、兽首琮和琮形器及纵目人面琮、骨节纹琮、弦纹琮等都是“齐家玉”特有的东西，而将纵目人面琮上的纵目，看成是三星堆纵目人面形器也未尝不可。

而从“陕西龙山文化玉器”、“二里头文化玉器”和四川广汉“三星堆文化”、“成都金沙遗址”中的玉器看，似乎更多地吸收了齐家玉的因素，甚至可以说有的就是齐家文化的玉器。

有可能是齐家人的一支在距今四千年到三千八百年前后，从甘青顺黄河而下，来到陕西部分地方以至今天的河南偃师二里头；或沿岷江河谷而下，来到成都平原，同当地原住民一道，创造出更高、更新的文化。”

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“商文明”，最有资格被称作是东亚地区的“原生性文明”；但是，“周文明”，是没有这个资格的！

如果我们只愿意接受“周人”作为华夏民族的祖先，而排斥“商人”的话，

那么，华夏文明是没有资格被称作是“原生性文明”的～～～～～～

因为，“周文明”不是原生性文明！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

在距今4000年前的上下，西北甘青的“齐家文化”人群分别进入到以下三个地方：

1。陕西神木的“石峁古城”（朱开沟甲类遗存）

2。四川成都平原的“三星堆文化”

3。中原河南的“二里头文化”

“齐家文化”人群的路径，如下图所示：

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

这就是说，西北甘青的“齐家文化”人群，与以下三个古代人群大有关系！

1。商族

2。三星堆人

3。石峁北狄人

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

西北甘青地区的“齐家文化”到底重不重要？

“齐家文化”是否应该被国人「遗忘掉」？。。。。。。。。。。。。。。

谁能回答这个问题呢？？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

然而，“齐家文化”被国人给真的「遗忘了」呀！

当我们费尽心思地想寻找到，

1。究竟“商族”的起源地在哪里？

2。“三星堆人”是何许人也？

3。“石峁古城人”又会是谁？

那个被国人几乎遗忘掉的西北甘青“齐家文化”，就是最好的答案呀～～～～～～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

西北甘青的“齐家文化”为何一定要被我们遗忘掉？

原因究竟何在啊。

还不是为了给那个人见人爱、花见花开的“中原夏人”让路啊。。。。。。。。。

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

为了让中原农耕民族“夏人”顺利地登上“华夏文明源头”的宝座，

就得一石三鸟地牺牲掉“商族、三星堆人、石峁北狄人”

也即，把以上三者都给变成“夏人”！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“华夏文明”还有必要探什么源头？

不用劳神费力地搞什么探源工程了，结果早已经预先知道，那就是“夏文明”！

因为东亚地区的上古人群仅有唯一的一个古代人群具有存在感，就是“夏人”呗

因此，东亚地区所有的考古学文化成就都得归属于这唯一的古代人群呢

给了别人，那就叫做“不道德”、“不爱国”！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

现代中国人齐刷刷地患上了“夏朝综合症”

在当今中国人的眼里，只有“夏朝”才最有资格代表着华夏文明的真正起源，因此，所有东亚古代人群所创造的一切文化成就，归根结底都应该自动地划属于“中原夏人”～～～

我们是如此地热爱“中原夏人“，已经到了一往情深的地步呢，甚至，都不在乎“中原夏人”其实长得更像现代的东南亚人，而并不是很像现代的中国人

为了能把“中原夏人”当成是中国人的真正祖先，我们不惜「指鹿为马」地宣称：

——-“长得像别人的，是我们的祖先；长得像我们的，那是别人的祖先！”

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

而几乎所有的中国人对这种赵高式的谎言深信不疑哦，毫不怀疑中国人的祖先就应该长得像现代东南亚人，或者是像古埃及人、像古印度人、像古苏美尔人、像古雅利安人之类的

但是，中国人的祖先唯独不能长得太像中国人了呀（比如西北齐家人），凡是长得最像中国人的东亚古人，就只配去当别人的祖先！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

我们不仅有能力把东亚地区的古代“三剑客”，全都给变成了“夏人”：

商人 + 三星堆人 + 石峁北狄人 = 【夏人】

我们还有能力把古代世界其它地区的“三剑客”，也给变成了“夏人”：

古埃及人+ 苏美尔人 + 古印度人 = 【夏人】

将来我们还有能力把现今西方世界的“三剑客”，一不留神也变成了“夏人”呢

英国人 + 德国人 + 美国人 = 【夏人】

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

被国人遗忘了的“齐家文化”～～～～～～～～

这个长得最像现代中国人的古代甘青人群（古西北类型），古DNA检测结果是清一色的Y-O3系，而且，还是说“汉藏语系”的呢，因为其中验出来一例是O3-M117，而M117可是“汉藏语系”最重要的奠基人之一！

“在考古出土人骨的聚类分析中，齐家文化磨沟组除与甘青地区古代组关系密切外，还与代表周人族群的瓦窑沟组，代表殷商平民的中小墓②组，以及内蒙古中南部地区青铜时代的朱开沟组有着密切的关系。

这在一定程度上暗示齐家文化古代居民向东迁徘的可能性，对关中地区、内蒙古中南部地区和中原地区古代居民的体质特征产生了影响，而且可能是存在南、北两条迁移线路。”

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

然而，在国内的媒体上是如何描述“齐家文化”人群的呢？

“4000年前后，一个神秘的骑马部族带着他们精湛的玉石加工技艺出现在甘肃的大地上。于是，齐家文化和齐家古玉如春笋般猛然出现在历史舞台，三四百年后又倏然消失，只留下了一件件精美的玉器诉说着昔日的故事。”

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

那么，考古学家和历史学家们呢？

我们来看一看他们是如何推测“石峁古城人”的来源吧！

脱水读

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子