脱水读 > 天涯 > 煮酒论史 > 商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中国的专家们打死都不愿意面对一个事实真相，那就是，“商人和周人”其实是说“汉藏语系”的古西北人群，也即，是与O3-M134大有关系的O3系人群

“汉藏语系”人群的特徵性单倍群就是O3-M134，因此，华夏文化是O3-M134人群的“原生性”文化！而他们就是商人和周人啊，也即先秦时期的“华夏”或“诸夏”

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

既然是“汉藏同源性”，我们不妨看一看现代藏族的父系Y-DNA遗传结构是如何的

“藏族”的主要父系来源就是——西北氐羌人群！

【氐羌人群 = 氐人群 + 古羌人】

“汉藏语系”其实就是「古羌人」的固有语言～～～～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

西北甘青的“齐家文化”正是「古羌系」人群中的一支，并且，“齐家文化”磨沟遗址的古Y-DNA结果已经测出来，清一色的父系O3系人群，并且还验出一例M117

这说明，“齐家人群”正是说“汉藏语系”的古西北人群～～～～～

【商族 = 北狄化齐家人 + 齐家人】

商族发明的甲骨文也属于“汉藏语系”

因此，“汉藏语系”就是商族的固有语言（原配语言），而并不是中原夏人的语言！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

然而，中国的专家们研究了几十年的“甲骨文”之后，居然会告诉国人，

“商人和周人”是北方异族，意思“非华夏族”，也不说“汉藏语系”

这都怎么研究出来的？～～～～～～～

中国的专家们难道只会宣称“不传人”的这种黑色幽默水平吗？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

由于“汉藏同源性”所致，在“汉藏语系”里存在许多的【汉藏同源字】～～～～

我们知道，现代汉汉字是从甲骨文一路传承下来的，在东汉许慎的《说文解字》里，已收字10516个，其中的“形声字”就占了82%，而现代汉字的“形声字”更是高达90%以上！

但实际上，汉字里的“常用字”仅2500字而已，其中大约三分之一是【“汉藏同源字”】

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

汉字里的【“汉藏同源字”】到底“于何时由何人”创造出来的，不就很好地证明了究竟是谁的语言是属于“汉藏语系”的吗？～～～～～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

汉字里的“汉藏同源字”，显然是在商朝和周朝（包括春秋战国）时期，被当时的先秦“华夏”或“诸夏”的上层统治阶级创造出来的！

然后，中国的专家们却告诉国人，

“商周人”都不是华夏族，甲骨文是由会种田的“中原夏人”发明出来的！

这种“大胆地胡说”的水平，何劳专家与教授，天下人谁不会瞎蒙出来？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中国的专家们可以在没有任何证据的情况下，张口就说“中原夏人”的固有语言是「汉藏语系」。。。。。。。。。。。。

专家教授们难道不知道“中原夏人”的来源，其实大部分来自于东部地区的“大汶口文化-山东龙山文化”的移民吗？

他们都知道～～～～

东部地区的“古东夷人”，要抢西部地区的“古羌人”的「汉藏语系」，这能有多少胜算吗？

可专家们还是要抢呢！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“中原夏人”抢够了吗？～～～～～～

二里头文化里的“华西系玉礼器、齐家青铜器、绿松石器”这些夏朝贵族奢侈品的制造者，本来就是由那些移民到二里头都邑的“齐家人”亲手创造出来的

——中国的专家们责无旁贷地把“齐家人”的所有功劳，一股脑地全送给“中原夏人”了

“汉藏语系”原本就是西北古羌人的固有语言，而“齐家文化”是古羌人的最重要的一支西北考古学文化

——-“汉藏语系”也要被强行送给“中原夏人”了

“甲骨文”是商族发明出来的自源文字

——-专家们非说“甲骨文”的前身就是那个至今不见踪迹的所谓“夏朝文字”，连个“影子”都见不到的东西，已经快被当成古汉字的最初源头了！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中国的专家教授们可以好好看一看，现代说「汉藏语系」的各个民族，哪个与“古羌人”没有关系？哪个与O3系人群没有关系？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

上古汉语的近亲——古藏语、嘉绒语、北羌语～～～～～

嘉绒语，属于汉藏语系藏缅语族羌语族支嘉绒语，分布在四川省的甘孜藏族自治州和阿坝藏族羌族自治州

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

现代中国人为何会想当然地认为，上古时代的“古中原居民”，一定是说「汉藏语系」的呢？

或者这么说，

现代中国人为何会想当然地认为，上古时代的“所有东亚古人”，全部都属于说「汉藏语系」的人群？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

因为中国的专家们想当然地认为，

“所有的”的东亚古人都长得一摸一样的，和现代中国人一样，他们都是“华夏先民”！

所有的“东亚古人”（当然是指“东亚农耕人群”）都是说同一种语言，那就是「汉藏语系」～～～

可问题是，真的是这样吗？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

上古时代的东亚地区，分布着不止一种古代人群（华夏先民），也不止一种古代语言（“汉藏语系”）！

我们凭什么想当然地认为，所有的东亚古人类型都是“华夏先民”？所有的东亚语言所属的语系都是「汉藏语系」？

谁给了我们这种想当然的权利呢？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

现代中国人的体质特征，到底和上图中的哪一类古代人群是最为接近的？

就是用【大红色】标记的【东亚类型】——古西北类型 + 古华北类型

从图上看，这不就是分布于“甘青地区+ 北方长城沿线”

——-也即【半月形文化传播带】（农牧交错地带）的上半部分，同时也是，先秦时期的“长城文化传播带”（西戎和北狄文化带）

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

「汉藏语系」是西北地区距今5000-4000年前的【古羌系人群】的固有语言（原配语言），而并不是新石器时代的“古中原居民”的固有语言呢～～～～

专家们没有任何理由可以想当然地认为，“中原夏人”是说「汉藏语系」的人群！

楼主：gtfz99

字数：1349903字

帖子分类：煮酒论史

发表时间：2015-02-09 18:37:00

更新时间：2020-04-15 08:24:18

评论数：11558条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子