商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！脱水阅读

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

直到“青铜时代”，随着商人和周人的相继地入主中原地区，说「汉藏语系」的【华夏族】方才成功地占据了“中原地区”，并把「汉藏语系」也带入到了“中原地区”～～～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

这就是说，北方“中原地区”以及中国南方大部分地区后来变成了「汉藏语系」的分布区，是与先秦时期“华夏族”的相继入主中原，以及汉代以后中原北方汉族的几次“衣冠南渡”，是大有关系的呢！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“甲骨文”是商族发明出来的一种“自源文字”，甲骨文属于「汉藏语系」——甲骨文就是书面化的“古汉语”

很多人不愿意相信，“商人”的固有（原配语言）属于「汉藏语系」的古汉语

但是，只要我们仔细地分析“甲骨文”的【形声字】造字法即可知，商人如果不说“古汉语”，是铁定发明不出【形声字】造字法的！

——因为古汉字的发明，对于发明者“语言”的要求实在是太过于苛刻了，【单音节字+孤立语语法特点+主动宾结构+汉藏同源字】

而只有“古汉语”方能满足所有的这些“苛刻”的要求！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

这就是说，不说“古汉语”的人是肯定发明不出“古汉字”的！

也即，“字形”与“字音”是无法分家的——-请注意，殷商甲骨文已经属于“意音文字”（表意+表音），而并不是“纯粹的表意文字”

因为所有的“真文字”，都是“语言”（声音）的载体～～～

只有“假文字”，比如刻符陶文，才与语言的“声音”无关

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

关于“真文字”和“假文字”之间的区别，国内的考古专家们搞清楚了吗？

不见得呢。。。。。。。。

多数考古学家们总以为，只要在中国境内的某个考古遗址里发掘出一些“刻符陶文”，就有可能找到了“殷商甲骨文”的前身

但问题是，

考古出土的那些“刻符陶文”，绝大部分都不过是一些【假文字】而已

而“殷商甲骨文”是一种【真文字】，两者之间是可是天差地别的噢！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

楼主不妨再次强调一下“真文字”和“假文字”之间的区别所在

这与其是说给天涯网友听，还不如说是说给国内考古专家们听呢～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

最为关键的判断标准是：

“真文字”（比如殷商甲骨文）是“有声音”的文字，文字的字形与发明者的“语言”（声音）相关。也即，字形与字音是无法分家的，字形既表意又表音，身兼二职！

“假文字”（比如刻符陶文）是“无声音”的文字，文字的字形与发明者的“语言”（声音）无关。也即，字形并不存在相应的字音，字形仅仅只是表意而已，但并不表音

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

很多人误以为，世界上所有的“文字”都是有声音的

实际上大家已经忘记了，“文字系统”和“语言系统”在远古时代属于并行的、独立的两套系统！

所以，人类社会最早期出现的低级原始文字（也即“假文字”）是没有声音的文字，与语言的声音无关的

那么，人类社会从什么时候开始出现较高一级的文字——有声音的文字（也即“真文字”）呢？

这就是【“自源文字”】的产生过程，而“自源文字”的产生是「原生性文明」诞生的一个重要标志！

因此，“自源文字”的产生非常重要，在全世界的上古时代“屈指可数”，弥足珍贵～～～～～～～～～～～～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

简言之，

“自源文字”的产生过程，就是人类社会的“文字系统”与“语言系统”的并轨过程！

这就是为什么说，“真文字是语言的载体”～～

真文字，其实就是书面化的语言

“殷商甲骨文”就属于上古时代的一种非常珍稀的“真文字”，【甲骨文正是书面化的古汉语】

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

可以这么说吧，“假文字”的确算得上是“真文字”的原始初级阶段或者说是“前身”

但是，这并不意味着世界上所有的“假文字”都有机会可以发展演变成“真文字”

从“假文字” ——> “真文字”，这是一个【非常困难】的巨大台阶需要向上跨越！

世界上只有【屈指可数】的几种“古文字”方能够做到成功地实现，从“假文字”向上跨越到“真文字”

——-它们就是古代世界弥足珍贵的“自源文字”，「原生性文明」的一个重要标志～～～～～

在东亚地区，仅有两种古文字能有资格携手进入世界六大“古文字”之二

这就是商族发明的“殷商甲骨文”，以及古彝族（三星堆后裔之一）发明的“古彝文”！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

由于“自源文字”属于真文字——文字的“字形”和语言的声音（字音）一定是相关联的

那么，与“殷商甲骨文”相关联的语言，就是【汉藏语系】的“古汉语族”

而与“古彝文”相关联的语言，则是【汉藏语系】的“藏缅语族”

——-说明这两者皆迁徙来自于西北地区的「古羌系人群」，因为【汉藏语系】原本就是西北古羌人群的“固有语言”（原配语言）

并且，商族和三星堆人的青铜器制造水平在整个古代东亚地区都是最高水准，甚至都可以令这个世界感到惊叹！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

对于中原青铜文明而言，夏、商、周三代到底谁是真正的「原生性文明」？

夏、商、周三代看起来是前后相继的三个中原朝代，这让我们全都误以为，华夏文明起源于“夏文明”

然而，真相并非是如此的呢～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

若论人群的来源，夏人和商周人的族群来源并不相同！

夏人偏南方人群（主要炊具是罐和鼎，有稻作）；而商周人则是北方人群（主要炊具是陶鬲，无稻作）

夏人、商人和周人其实都是“同时代”出现的古代人群，是并列存在的关系

因此，中原青铜文明的最初源头，只可能是【三者取其一】～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

然而，几乎所有的中国人都想当然地认定，中原“夏文化”一定是中原青铜文明的最初源头——只可惜这是一个错误的假定！

其实，【商文明】才是货真价实的「原生性文明」，它是中原青铜文明的真正源头～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

「原生性文明」两个最重要的标志就是，“自源文字 + 青铜器”

“自源文字”体现的是一个古代人群的【已有文化成就】；“青铜器”体现的是一个古代人群的【未来发展潜力】

古文明的产生 = 已有文化成就 + 未来发展潜力

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

「青铜技术」作为一种“技术”，的确是可以向别人学习而来的；

但是，「自源文字」作为一种“成就”，必须依靠自己本民族发明出来！

因为“成就”是向别人学不来的呢，而只有“技术”才能学得来

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“自源文字”之所以能够成为「原生性文明」的一个重要标志，

【因为它代表着的是一个古代人群已经具有的文化成就与高度！】

——-“真文字”的背后是语言，“语言”的背后是“思维”；而“思维”的背后，则体现的是一个古代人群的文化复杂性与先进性

所以，“自源文字”体现的不是一种技术，而是本民族的一种“成就”！

别人的“成就”，可是剽窃不来的呢～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

世界上所有的「自源文字」，都是和发明文字的这个民族的”固有语言”（原配语言）相匹配的

意思就是说，世界上所有的【原生性文明】，其自源文字和语言之间的关系全部都是【原配关系】～～

所有那些半路出家的文字和语言之间的“配对”关系，都不是“原生性文明”的特点

因为“原生性文明”强调的就是“原生性”，非再婚性～～

「原生性文明」的文字和语言的“配对”关系，绝不可能是半路配对关系

殷商甲骨文的原配语言必定是“汉藏语系”的古汉语——这正是“商族”的固有语言！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

【假如】，“商文明”不是华夏祖先的文明，而是来自于北方异族的文明，我们华夏汉族是没有资格称“华夏文明”是「原生性文明」的，哪怕周人是华夏族的祖先也不管用！

因为周人的文字是【“借用文字”】，并不是周人自己原创出来的“自源文字”，所以，“周文明”是没有资格被称作是「原生性文明」的

——-只有“商文明”才有这个资格被称作是「原生性文明」！

或者换句话说，

“华夏文明”的原生性来自于“商文明”的原生性，而并不是来自于“夏文化”

而这一点是几乎所有的中国人都没能想明白的地方～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

就连国内的“专家教授们”也没能想明白吗？

的确如此！

一些国内专家学者们的学术研究水平，并没有我们所崇拜的那么高大上

当某专家誓言旦旦却又拿不出“证据”来支持其论点的时候，就只好“拿生命作担保”呢

不管是“想当然”，还是“瞎蒙”，亦或是“发挥大胆的想象力”，或者是“抒情”，甚至是“以生命作担保”

但凡拿不出“硬核证据”来，那就统统不管用！～～～～

脱水读

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子