商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！脱水阅读

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“商人”活得真实而又自信，他们不会去掩盖自己“穴族”的出身背景，也不会去“谄媚”夏人！

殷商甲骨文里就没有“夏”这个字，商人也不会主动去和“夏人”攀亲带故的呢

更甚者，

鼎、斝这类二里头夏文化（二里头一二三期）的纯日用陶器，在二里头四期（早商）居然是被作为青铜礼器铸造使用，这应是“伤筋动骨”的大事！

“陶鼎”在二里头文化的一至三期是“夏人”的主要炊具之一，属于夏朝人的日用陶器（而非陶礼器）。可是，在二里头四期居然被商人（和夏人是非同族关系）作为“青铜礼器”铸造使用，这又是什么意思呢？

我们不妨看一下青铜鼎在“商代”时的作用，主要是商人在宗教祭祀时使用，用来烹煮祭祀用的牲劳的～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

商朝取代夏朝，依靠的是自己的技术先进与高超，以及强势性格和暴力手段！

周人能取代商朝，则一定程度是依靠“运气”（比如商军的临阵倒戈），以及“以德配天”的思想（只有有德者才可承受天命）

论“出身”，周人（狩猎穴族）比不过夏人（农耕民族），故而周人“尊夏”；

论“技术”，周人比商人又差了一大截，难怪周人仰视人家为“大邑商”！

但是“论德”，周人终于找到了属于自己的一个“制高点”，一个终于可以服众的理由而坐稳天下～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

但实际上，姬周在下岐山（周原）之前，发展得实在是不尽人意啊～～

在晚商之前的商朝时期，姬周基本上是和西羌族“犬戎”（也姓姬）在陇东高原上混成同一个档次呢

可以这么比较吧，早期周人的历史和早期秦人的历史，都同样是拿不出手滴。而真正技术上拿得出手的就只有早期商人（齐家人+北狄化齐家人），连“中原夏人”的技术水平都得靠边站！

所以，【“华夏文明”的最初源头活水其实正是来源于“商文明”】，而并不是始于“夏文化”或“周文明”，这是很多中国人完全没有想到的事情呢

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

秦人获取天下完全是依靠的是自己的艰苦努力和不断发展壮大，其间还包括了残酷无情的“商鞅变法”

西汉刘邦获取天下，也同样是凭借了己方的军事指挥实力（韩信功不可没！），以及关中秦人的鼎力支持。“刘邦能够战胜项羽，建立汉朝，一个重要原因是他得以“承秦”。所谓“承秦”包括“据秦之地”、“用秦之人”和“承秦之制”三个方面。”

但是周人获取天下的过程，则的确带有一定的“运气”成分，至于后来非要说什么“以德服人”，那可都有点虚了

因此，以西周取代商朝，周人的内心难免会“心虚”的，而这种心虚的心理就会导致了，性格原本没有那么强势的周人会“尊夏和仰商”的

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

不过，周人、秦人、汉人这三者获得“天下”的方式和路径却如出一辙，都是首先取得“关中地区”，然后以关中地区为依托，再东进获得整个天下～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

既然上面已经提到了“秦人”，楼主不妨在此嵌入一段插播，“关于秦人的来源”

毕竟，在先秦时期的“华夏族”自称出现以后，到了秦汉时期，又多出了一个域外对秦朝人和（早期）汉朝人的称呼—-“秦人”，而且，时间上是要早于“汉人”这个称呼的出现呢～～

等楼主说完“秦人来源”之后，再接着继续说“周人和商人”的迁徙吧

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中国的专家们居然搞不清楚“汉人”（汉族）在先秦时期的前身是谁？

这是真的，楼主真没有冤枉他们～～～～

大家不妨瞧一瞧，在专家们的毕生研究之下，得出来的结论是：商人不是、周人不是、秦人也不是。于是乎，先秦大地就%只剩下最后一个大户人家“楚人”了呀

——可是，楚王已经明确承认自己不是“中国人”啊

这下可好，在先秦时期的所有成功人群里，竟然没有一个能有资格成为汉朝“汉人”的前身～～～

于是，一个问题提出来了，汉朝的“汉人”究竟是谁？他们是从哪里冒出来的呢？

答案倒是有一二个可供大家参考

比如，像孙猴子一样从石头缝里蹦出来的呀，这的确是一个可选的“答案”之一

还有另外一个可选的答案，“汉人”是先秦时期的众多古代民族融合出来的呢，这个听起来貌似更合理，但是，有一个巨大的前提大家可别忘了：

在先秦时期的众多古代民族里，商人、周人、秦人，当然还有楚人，所有这些超级成功人士全都被专家们定义为是“异族”的血统

——-这样一来，剩下的那些“乌合之众”、名不见经传的小人物，就是我们“汉人”的真正血统来源啦

怎么样，大家以为如何？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

楼主写这么多，就是想告诉大家，

商人、周人、秦人，【但不包括楚人】，这三个先秦时期的巨大成功人士，正是先秦时期的“华夏族”，也是秦汉时期的“秦人”、“汉人”

———他们就是现代汉族最核心的血缘/文化来源！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

一提起“秦人”，在国内专家们的内心深处就有一种难以言明的“两难”状态！

秦始皇统一了中国，开创了中国“大一统”的局面，并奠定了中国两千余年政治制度的基本格局，确实堪称“千古一帝”

然而，秦国在其发展历史上与西戎的关系又过于密切，常被视作是“戎狄”国家

由于“戎狄”一直被中国的专家们定义给成“北方异族”，这下可麻烦了～～～～

中国历史上的第一个“皇帝”，难不成是一个北方异族吗？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中国的专家们之所以为何会“作茧自缚”，

原因在于专家们根本就没搞清楚，先秦时期的“华夏族”是如何定义的？

先秦“华夏族”的鉴定标准是，【“血缘 + 礼义”】，两者缺一不可！

秦国之所以早期不受周王室的待见以及华夏诸侯国的尊重，原因有两个：

一是，早期的秦人因忠于殷，而反周
二是，后来的秦国因沾染戎俗，而缺乏礼义道德

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“秦人”来自于哪里呢？

从秦先祖墓，以及”清华简”和马王堆汉墓帛书，都可以相互映证，秦人很可能来自于东方（山东“商奄”），而且，秦人和殷人之间有可能存在血缘关系呢～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

关于“秦人”的来源，以前一直有过争论，有“秦为西戎”和“秦出东夷”两种不同的学术观点

不过，2011年“清华简”研究首批成果正式发布以后，以文字资料证实了秦人始源在东方、在山东

这是否意味着，秦人是“古东夷人”吗？

非也～～～～

秦人是“东夷人”，但并不是“古东夷人”！

夏人的主要来源，方才是“古东夷人”

那么，这两者之间有何区别吗？～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

为什么，我们经常会把“东夷人”和“古东夷人”，两者搞混淆？

因为在距今4000-3500年之间，在东亚大地发生过一次「东亚大变局」！

而引发了这场「东亚大变局」的肇事者，就是【商族】～～～

而这场「东亚大变局」的发生，在中国的学术界中仅有一位专家学者看出来了

——就是北京大学的张弛教授

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

北京大学的张弛教授提出，

距今大约4000年前，“东亚传统核心区”的衰落，欧亚青铜时代全球化形成和“半月形文化传播地带”兴起，造成了东亚文化格局的改变，是中国乃至东亚历史上前所未有的一个【大变局】！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

为何楼主跟国人讲历史真相会很困难？

因为在国人的思维方式中，仅乐意接受单一的“连续模式”，而拒绝接受“突变模式”～～～

所以，国人根本无法理解，“古东夷人”和“东夷人”能有多大区别？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

可问题是，根据考古出土人骨的体质特征分析，我们可以看到：

无论是“中原地区、关中地区，还是山东地区”，也即“黄河中下游地区”，从【中原青铜时代】开始，这三个地区的古人种系特征，开始表现出更接近于“商人和周人”的种系特征，而与此前的中原、关中和山东的“新石器”农夫土著的种系均差距较大。

而且，三个地区均表现出在“青铜时代”开始与古西北（古西北类型）和内蒙古长城沿线的种系（古华北类型）相类似的特征，而与“新石器时代”三地的古中原类型的农夫土著相距较远的体质特征！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

如果说，“古东夷人”指的是【中原青铜时代】以前（也即“新石器时代”）的山东古人群；

那么，“东夷人”指的就是从【中原青铜时代】开始（也即“商周时期”）的山东古人群
—————————-

两者的体质特征是不一样的，意味着，族群来源也不一样！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“古东夷人”，指的就是新石器时代的【大汶口文化-山东龙山文化】古人群，他们的体质特征偏“南亚类型”，也即【古中原类型】

“东夷人”，指的从【中原青铜时代】开始，山东地区的古人种系特征，开始表现出更接近于“商人和周人”的种系特征（“东亚类型”），也即【古西北类型+古华北类型】

很显然，两者的体质特征是不一样的，族群来源也是不一样的呢～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

为什么，几乎所有的国人（包括专家们在内）全都把“东夷人”和“古东夷人”混为一谈了呢

原因在于，距今4000-3500年前发生的一场「东亚大变局」仅仅只有张弛教授等极少数人看出来了

而其他的国内专家学者们以及几乎所有的国人，全都没能看出来～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

当然，从“古东夷人”变成“东夷人”，并不是一个晚上就“一蹴而变成”的

而是经历了数百年的逐渐变化，最终令古代山东人从新石器时代的偏“南亚类型”，逐渐地变成了商周时期的偏“东亚类型”，乃至后来的“东亚类型”

大家可不要以为现代山东人的长相，和上古时代的山东人长相是一样的哦～～

脱水读

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子