关于@常名的 今天提出的“南大案细碎切抛和大骨架抛的矛盾”，我已有解。

南案中，刁没被毁容，这可以说是目前为止我们能掌握到的关于南案的“最可靠的线索”了。因为有那个“认尸启示”（有图的网友可以重贴上来，或是翻本帖前帖去查）、

1996年1月22日的《扬子晚报》的中缝，认尸启示上写着：

“1月19日，我市发现一具无名尸体，女性，20岁左右，身高1.6米左右，体态中偏瘦，眉毛较浓，右面颊有一黑痣，右耳垂侧有一绿豆大小的黑痣。”

@KN先生 2018-08-03 21:58:18
1996年1月22日的《扬子晚报》的中缝，认尸启示上写着：
“1月19日，我市发现一具无名尸体，女性，20岁左右，身高1.6米左右，体态中偏瘦，眉毛较浓，右面颊有一黑痣，右耳垂侧有一绿豆大小的黑痣。”
-----------------------------
1、20岁左右，---- 警方对死者年龄的判断分毫不差，说明当年刑警与法医的能力了得，不是普通泛泛之辈。 同时，这应当是根据死者面容估算出，说明死者面容未被毁容，少女脸。

2、眉毛较浓 ---- 凶手并无剃毛剥皮，未毁容。

3、右面颊有一黑痣 ---- 同上

4、右耳垂侧有一绿豆大小的黑痣 ---- 右耳尚在，且完整无脱皮。

南案中抛尸，18号晚上抛一次；19号晚上推测是分别于南大和水佐岗各抛一次，当晚共抛了两次。

为什么会是这样？

---- 这只能说明一个问题：南案大概率是单人作案、单人抛尸、公交转运加步行。

刁平时体重大约100斤左右。 去除血液、体液，以及内脏与部分肉块淖水因素，南案凶手需要抛出的尸肉、骨头、加上死者血衣外套，少说也得有 70 - 80斤。 凶手分三次抛，每次出门负重都在20斤以上，同时限于抛尸用文革包容积，切细碎尽量放多点肉，最多也就装20、30来斤。 凶手如果不受限，拥有独立运载工具（含自行车、摩托车、三轮、小汽车这四样运载工具），他可以一次抛。

单人、受限。 上面四样他都无，所以如此。 ---- @北方。

不管是文革包、帆布包，还是印花床单，凶手都不可能不加以掩饰就直接拎着出街抛。

推测其外边必有一合适自用包具，采用“大包套小包”的方式，上街抛尸。

这个包，就关乎他的职业与家庭。

如果说抛尸的重量，我觉的首抛的那次最重，华侨路工地加上大锏银巷，应该是最重的一次抛。

关于“三根手指”与“树洞藏尸”

1、如果大锏银巷的抛尸三根手指是凶手故意放进去的，

2、那么，就不能排除南大体育场东南树洞的藏尸是凶手故意藏进去的。

3、一句话：这人不简单，有城府，并且他很可能研究过同类碎尸案。比如周文燕碎尸案。

如果南大体育场东南树洞的藏尸是凶手故意藏进去的，那么、“远抛近埋”这一铁律在南案就不能用了。
这就是可怕之处，犯罪分子若是高智商，反其道而行，也就是反侦查，那么，就很可能诱使我们认为“真凶必在南大”……

当一个厨师都开始研究起三国了，这将是南案的梦魇。

28.发现的碎尸块和内脏，勘验未发现刺伤，枪击。骨骼亦无骨折或重创痕迹。无法确定死因...

---- 说明内脏都相对完整，并没有被“碎片化”，只是以开水烫。

北方，你从抛尸重量逆推碎尸地点的思路，让我忽然感觉到，南案中凶手18号、19号晚上的三次抛尸，A、B、C 三地的重量看上去都差不多。
如果估算的话，我觉得他每次都带30斤左右出门。
这意味着什么？

@野琊筱筱： 2018-08-03 22:41:01 评论

评论 KN先生：为什么不一晚上抛完三次?
-----------------------------------
凶手是人不是神。 伴尸如伴虎，单人抛尸，他须有风险评估。

关于“水佐岗抛尸点在市农村”和“11路公交站抛尸点”是属网络谣言

注意到了最近网络上又开始了一个谣言，即“水佐岗抛尸点在市农村”。

先不必理会“市农村”在哪里、以及“水佐岗抛尸点在市农村”是怎么“演绎”出来的，观遍08年老帖、韦帖和茅帖以及本帖众楼主、层主发言，独不见有“市农村”。
因此，这又是一个“造物证”的案例。与“11路公交站抛尸点”一样，是近期才被演绎出来的，是“私人杜撰”。

与南案的疑似碎尸地点不同，南案的各抛尸地点是唯一的。 对于南案的疑似碎尸地点我们可以推理、假设、演绎并予以论证，对于南案的抛尸点却不可以这么做。

也许茅帖以前的老帖对于南案碎尸地点的描述有偏差，但nxc2015是明确指明水佐岗抛尸是事实存在的，虽然没说明具体在水佐岗哪个位置，但它就是在水佐岗，这点是确定的。

至于水佐岗抛尸点的具体位置，韦光鹏帖通过考证说出是在“三乐电子家属楼”，而马克视频所依据的角本是08年老帖（我和样子7江2008年被打规模灭帖的2008年及之前的南案案帖统称为“08老帖”），明确说明是“水佐岗15号（15巷）”，并且这个地点也是真实存在的。 因此，我们研究南大案，大可参照这两个地点，毕竟前人的肩膀，站上去踏实些，因为确实也是经大部分人所引证。

至于“水佐岗抛尸点在市农村”和“11路公交站抛尸点”，南案诸帖独不见，可见是近期由人所杜撰，可归于“网络谣言”，不足采信。

至于“天津路南大东校门对开栏杆上挂抛牛仔双肩包”，无论是韦帖、茅帖、还是dragut帖，都有此描述，我只是信手拈来，引用就好，并无凭空穿凿、重新塑造。其实也没有这个必要重新塑造。
KN

@冒牌货ccc 2018-08-04 09:05:11
@样子7
来来来，看看这辆自行车怎么样？
符不符合抛尸的交通工具与装载？

-----------------------------
是的。如果真是他的话，他应当一个晚上就完成了，因为夜里十点钟前他都有合理的外出工作时间。两年前我考虑过了。

有些人的推理方式很怪异，他没有自己的语言，总爱截取前人的部分发言或结论、一层摞一层地、层层递进、反复去复制 + 粘贴地推，中间哪一层坏掉也不清楚，到最后看上去
怎么看都像是“老和尚的百纳衣”。

11路公交站抛尸点就是这么来的。

其实nxc是说某路公交站附近、马路边，并没说“丢弃在11路公交站附近”、以及“马路牙子上”。 马路边 与 丢在马路边、马路牙子上显然是两码事，挂在马路边的栏杆上、放在马路边的物件上、挂在马路边的树上，都可以是“马路边”。

不可否认，11路车的鼓楼公交站确实就在南大天津路东校门北边没多远。 相信nxc所指的某公交站就是这个站。 可是南案以往诸老帖都已反复明说“天津路南大东校门对面栏杆挂抛牛仔双肩包”了。

为什么会挂在栏杆上，显得这么怪异？ 是挑衅吗？
不是的。
我认为这是夜幕下的错觉造成的。 风高夜黑的，以为那个地方很偏僻，但是在白天看上去，那样做却很突兀。 是因为对那个地方不熟悉所造成的。
相信大家都有过该种经历，夜里到某陌生地去作客，路上接个电话想找个僻静的地方说话，多日后旧地重游，却猛然发现那晚接电话的地方却是某公厕的女厕门口……
据网络老帖考证，天津路南大东校门对面栏杆这个地方，当年正好是鼓楼医院的太平间的背后，夜里看上去阴森森的，是个抛尸好地，不奇怪。 但是白天却发现那个地方很突兀，被一览无遗的感觉……

回复北方兄弟

“@KN，关于TL的处理，人体特征很明显，并没有彻底碎片化，不是不想，可能真的是黔驴技穷没法子的事情，TL处理过，烫煮或被开水浸过，案犯目的性很强，“不浪费时间了”，再没法子了，远，尽可能地远。可再远，还是没出市区，运输能力和交通能力都有他的极限。”
---------------------------------------
对于南案中凶手不毁容我一直都是这么理解的：
1、南案是陌生人作案。 凶手与受害人的社会关系为零。
2、南案凶手不是女性，可排除女性作案可能。 若是女性凶手作案，最后通常会将死者毁容、剥皮，不论男女。

@冒牌货ccc 2018-08-04 09:05:11
@样子7
来来来，看看这辆自行车怎么样？
符不符合抛尸的交通工具与装载？

-----------------------------
@KN先生 2018-08-04 09:19:39
是的。如果真是他的话，他应当一个晚上就完成了，因为夜里十点钟前他都有合理的外出工作时间。两年前我考虑过了。
-----------------------------
@冒牌货ccc 2018-08-04 09:26:16
当时的jf有这个想法没？ 有没有去查
-----------------------------
如果当年他有这个车子，他应当是在一晚上就完成了抛尸。而不应该分多次、抛多地。

凶手抛尸的保命法则就是“同一地点只去抛一次”，我始终不相信他有胆量抛完南大以后、第二天再过去南大抛一次。
南案凶手第二次出门抛尸，应当回避第一次抛尸的路线和地点，而去第二地抛尸。

@潜水啊潜水多年 网友在帖子里确实说过“南大校医院”小侧门的抛尸与南大第二处抛尸有“一天半”的时间差，但我认为这是指被人们发现的时间差，而非是一天半之后凶手又过来抛了一次。 因此，她这里说的这个抛点应当是南大体育场东南树洞抛点。
按照NXC的说法，南大体育场东南树洞是在1月22日警方专案组进驻南大后所发现的。