通往法治之路，治吏要化力气脱水阅读

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

屈原投汨罗江，雪莱忧郁自杀，皆不想看到他们不想看到的事情，还是一死了之，死无牵挂，死了干净。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

采取如此决绝的方式，身未亡，心先死，对这个世界已无眷恋，对这个社会已看不到希望。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

质本洁来还洁去，莫让污秽沾此身。高傲的人，大都是有洁癖的人。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

高傲的人大都亦为自负的人，才高八斗，学载五车，瞧不起别人，不想一般见识。尤其是碰到那些山中毛竹腹中空，鼻插大葱装大象的人。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

文凭贬值，博士掉价，蒙昧的时代亦已过去，现在已处在知识泛滥的时代，已处在人人皆掌握真理的时代，那么，还需要去开启民智吗？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

与人掐架是最无意义的事，汝有嘴别人亦有，汝会写别人亦会，除了逞一时的口舌之快，谁也别想说服说。偶像时代的一言堂，早已随着愚昧时代终结而轰然倒塌。当然，小粉红的个人崇拜不在此列。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

文人相轻亦为没办法的事，知识分子爱显摆，谁也不服谁。其他技艺可以拿出来一比高低一决雌雄，唯独学问没法比，道理不可比。现在看似很有学问满腹经纶，过段时间就是一包草，一麻袋金圆券买不到1只烧饼；现在看似手握真理，过段时间全都是骗人的鬼话。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

法庭上，不讲证据没法说事，法理则可随意说，各人理解不同，对法律的解释自然不一样，那么，也就谁也不服谁，那么，一锤定音者的立场和观点便起着决定性的作用。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

无理有三分，无理也是理。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

歪理十八条，不抵真理一句话，但是，谁给真理冠名权呢？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

言论自由之要义乃政治言论自由，讼案中的律师言论虽未涉及政治，却受到法官的干预和限制，并因人而异，调度有方。但凡，对其偏袒的一方给予充分的言论自由，任由夸夸其谈，不厌其烦；而对另一方则苛刻吝啬，横加干涉，刚开口便被打断，或心不在焉不屑一听，或面露讥笑不以为然。曾遇一发回重审案，法官一开场便气咻咻地发牢骚，斥责上诉人坏了法院名声。其于庭审中问了对方半个小时，让对方讲了1个小时，其间，另一方几次想发言，法官却视而不见，或以法庭纪律予以训斥。待另一方发言只给5分钟时间，并且屡被打断，并且不让律师发言令其干坐冷板凳。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

听说过望文生义的成语吗？以下纪实可为该成语的故事新编。某房产开发商对小区绿化区域分别以“原木小舞台”、“红叶林”、“浪漫小路”等命名并印在售楼书内，孰料在后来的一场房产讼案中，此举竟被法院判定为违反小区平面布局而承担违约责任。法官定案依据为，实地考察发现“原木小舞台”只有一排短木未见舞台，“红叶林”仅见小树而未成林，由此坐实被告的违约责任（因“浪漫小路”过于抽象而无法判定）。判决甫下，真为被告捏一把汗，幸亏其未将“原木小舞台”命名为“黄金大舞台”，幸亏其未将“红叶林”命名为“瑶琳仙池”，不然，判令其恢复小区布局原样倾其所有而难为其一也。如此判决，其背景是该小区内住有法院人士且为原告。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

情与法亦为老生常谈，其关系却难摆正，关键在于天平倾向哪一方。法律无情，此话不错，尤其是在强调执法如山的时候。动之以情合乎情理，此话亦不错，特别是在法律不健全不完善的时候。问题是，有些法理明摆着谁也绕不过去，有些法理伸缩性强给法官留有自由裁量权，情理便自然占有上风；问题是，讲法理的时候却跟你讲情理，讲情理的时候却跟你讲法理；问题仍然是，法官讲法自有其理，讲情亦有其理，墨索里利总是有理，但是，一旦顺序搞乱，所言之理对当事人的法律后果却完全不一样，遑论强词夺理，遑论似是而非仅符合法官个人逻辑之理，遑论无理有三分无理也是理。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

代理讼案，若解释法律关系，阐述法学原理，往往会遭到法官的奚落并被打断。某案为合同纠纷，法官以政府部门文件作为定案依据，律师讲合同意思自治原则和法治原则来说明合同关系不受行政法调整的原理，即被打断并且说此理论观点不要拿到法庭上讲。另有一案更为离奇，法官判当事人无居住权，律师讲人权与物权关系说明公民居住权不得剥夺，法官则一脸鄙夷，哀求将此三字在判决书里改为使用权亦不获允许。面对常识被颠覆，实乃法律人的耻辱，故专门写了5000余字长文对该民事判决书作了评点，亦无人理睬。
从事律师职业，每遇法官奚落讥讽，初亦忿然后亦淡然，所谓志洁者羞入沆瀣之地，才高者莫与蠢蠹一般见识，时下的法官人模狗样，褪下法袍，为其普法教育尚嫌朽木之不可雕也。其实，律师只要懂一点法律程序，足以应付一般的讼案；其实，讼案中并无太多的深奥法理，法庭亦非探寻法理的地方，惟有关系可以摆平一切，此即为当今之现实。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

追求司法公正，除了必须对现行司法体制进行“外科手术式改革”外，法官队伍的素质至关重要。古时，断案决讼者均由有威望、有德行的长者担任。今日，录用法官仍应将德行放在第一位。今日法官之德行却不敢恭维，包括某些大法官，此亦为体制使然，此亦为司法不公乃至司法腐败的原因。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

违背操守德行，办人情案、关系案、权势案，此即司法素质在形式上的不公正。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

实现社会公平正义，是中国人的梦想；司法不公，是这代法律人不能承受之痛，并同产生这一现象的社会根源交织在一起。既有体制的原因，亦有队伍素质的原因，还有社会文化更深层次的原因。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

社会文化对法治的影响，下列题目中无论是哪一个题目，皆足够学究们研究一辈子，也搞不出一个所以然来。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

以宗法制为核心的儒家传统文化对法治的影响

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

法家思想在2000多年前，自汉武帝废黜百家独尊儒术后，已被排挤出传统文化，并且，除了权术外，其主张的依法治国与现代意义上的法治有什么共同之处呢？

脱水读

通往法治之路，治吏要化力气

推荐帖子

热门帖子

随机帖子