第一章 天启七年宁锦大战期间毛文龙的奇异行为

天启七年五月，黄台吉亲率八旗中的七旗，倾巢而出攻宁锦防线。
初九日，皇太极率兵至广宁的旧边，命贝勒德格类、济尔哈朗、阿济格、岳讬、萨哈廉、豪格率护军精骑为前队，攻城诸将率绵甲军等携云梯、挨牌诸器械为后队，亲自同大贝勒代善、二大贝勒阿敏、三大贝勒莽古尔泰率领大军居中，八旗三队，鱼贯而行。

黄台吉只留了一旗在老家，防备辽东汉人叛乱。几乎将所有的精锐部队调到宁锦之战，企图一举将明军赶出关外。

这个时间点，正是平辽总兵袭扰后金的极佳时机。因为传说中的毛文龙是有牵制作用的。

天启七年，毛文龙领着有史以来最高的饷额，30余万银30余万粮。同朝廷的关系尚未破裂，不似崇祯朝时与朝廷水火不容，他没有任何理由不去建功立业。

然而，无论明朝还是后金的记载，都找不到毛文龙直捣后金大后方为辽东战场减轻压力的记录。

那么，是什么重要的事务，让据说有牵制作用的毛文龙给耽误了，错过了这一场让后金两线作战的千古良机。

很凑巧的是，在后金的《满文老档》中找到了这样的记载，似乎可以解释。

“前有王总兵具文议和，曾差游击金首举同王总兵家人于十一月十三日，从威宁营入境，至今两月，未见回音，想台台守边夷人，利其金帛马骡等物,，隐匿未报耶？今特差人奉照，前文所议允否？希台台可分的当人来，亲至皮岛，本镇面语心上事宜。自古两国相争，何尝斩一往来耶？乞台台熟思审处，期建安全之谋，彼此生灵幸甚。况我先帝代逝，令先君亦游仙矣，为何不罢兵息战，议请新封，以享太平之福乎？书去神驰，曷胜翘望。”节选自《满文老档》毛文龙降书一

也就是说，在天启七年十一月十三日，毛文龙向后金派出第一批特使由游击金首举和王子登家人构成。而在之前，他让王子登写信议和。应该是发生在天启七年十月之前。

天启七年十月，毛文龙向后金写信议和，十一月派遣密使。而在两个月前，也就是天启七年八月，宁锦大战刚刚结束，黄台吉在宁远锦州啃了一嘴的墙砖败退回老巢。

这是毛文龙同后金的第一封信，而接下来毛文龙后续书信的内容，向世人展示了毛文龙高超的军事家水准。

第二章 毛文龙和金汗约定“尔取山海关我取山东”的宏伟大手笔被明朝廷破悉

崇祯元年七月，朝廷发生了一件惊天动地的大事，平辽总兵毛文龙私会的后金密使，被户部核饷的黄中色生擒。

随后，毛文龙的副将王子登，写信特地向黄台吉予以解释，书信内容如下：

“马通事来时，于途遇六、七人逃来，不思己为前来议和，便射死一人，斩杀一人，余众败走，登山得免。及马通事至岛之次日，败走之人逃来岛，在毛文龙之衙门遇见马通事，彼等言尔非途中杀我之诸申乎？遂擒之，往告毛文龙。毛文龙反打逃人，责问诸申（满洲人）地方之事，何告于我等语。遂不询问，逐出之。其人至黄户部门前喊冤，遂擒马通事以去。因马通事嫉妒阔科，任意妄言，毛文龙知事不善，故杀之，并将阔科送往帝京。……谁知道阔科与黄户部到北京后，告知毛文龙与汗礼上（笔者注：原文为上）往来不断等语。科道各员闻之，俱奏书称，毛文龙欲亲敌国，设计谋叛，事已属实，至今尚未议毕等语。……汗不遣人言谢，以慰其心，反留所遣使臣，复取逃亡诸申，其谋泻矣。……汗未思之乎？山海关为北京之前门，登莱二府为北京后门也。岂能为此小故，而弃天下大事乎？ ”《满文老档》王子登降书

在这一封降书中，王子登提及了这样一个事件“谁知道阔科与黄户部到北京后，告知毛文龙与汗礼上往来不断等语。科道各员闻之，俱奏书称，毛文龙欲亲敌国，设计谋叛，事已属实，至今尚未议毕等语。”

黄中色生擒后金密使阔科之后，送到了京师，阔科当时就全招了，将毛文龙与后金的通敌事宜悉数招供给了崇祯皇帝。然后明朝朝廷如同炸锅一样，纷纷上疏控诉毛文龙通敌一事。

而在明朝方的正史记载中，是不是出现王子登所说的那样，“科道各员闻之，俱奏书称”，答案是明朝这边在崇祯元年七月之后，确实出现了控诉毛文龙罪恶的声势浩大的运动。

“平辽縂兵毛文龙复疏言被谤之枉旨勉其竭力图功人言自息不必置辩 ”《崇祯长编》崇祯元年十一月
“總兵毛文龍疏言臣受數十疏捏謗以來心如死灰。。。。”《崇祯长编》崇祯二年四月

这些都是来自毛文龙自己的奏报，由此可见，王子登降书中提及的内容有非常高的可信度。

然而，王子登降书除了提到毛文龙被大规模控诉外，还提及了“汗未思之乎？山海关为北京之前门，登莱二府为北京后门也。岂能为此小故，而弃天下大事乎？”

所谓的大事是指什么？其实就是毛文龙在向黄台吉推荐的一个气势恢宏的兵分两路夹击，一举灭亡明朝的军事计划“尔取山海关我取山东”。

这个军事计划极前具有前瞻性和战略性，体现了毛文龙高超的军事家水准。他彻底摒弃了黄台吉的那种在宁锦同袁崇焕一城一地反复攻防的耗时耗力却收效低微的方法。而是采用大迂回大包抄，一举绕开明朝最坚固的辽东防线，深入明朝敌后作战。

毛文龙拜金国汗纛下致书：不佞常铭之于心，宣之于口，存之于中，一时不忘。因所遣使臣之言，同气同意，即遣回国。又闻初遣之使臣，照旧携礼物前来我处等语。当时，皇上遣户部大臣送钱粮至岛，并将所乘船撤回铁山。其时汗所遣使臣，未经查实，误入户部。使臣及所携礼物，尽被擒获，解往京都。不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。请少待数日，奋力交涉，俾还于汗。正在烦恼之际，突有喀山牛录下诸申八人逃来，伊等言称：我汗与诸贝勒原以一心倚尔等行事等语。不佞闻此，愈觉不安。嗣后遣来之人，须仔细辨认为善也。无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。
《满文老档·太宗档·第十二册·毛文龙等处来文三》

从毛文龙第三份降书的内容来看，毛文龙并不是要打算投降后金，当个三顺王之类的。他的野心和胃口要远大于三顺王，他同后金合作灭亡大明，是为了独立为王。学习北汉。
“我不分尔所得，我亦不归尔管辖。”这就是毛文龙的条款。
当然，从王子登降书中可知，毛文龙同黄台吉并没有谈笼。

3）毛文龙第一次提兵逼登，考察山东地形

崇祯元年八月，也就是毛文龙私会后金密使被朝廷撞破一个月后，毛文龙以漂风为由，提兵逼登，在登州附近侦察地形。

“更有異者文龍近以漂風為名突至登州夏家疃上岸續到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為”《崇祯长编》崇祯元年八月
兵科給事中許譽卿劾毛文龍擅離汛地潛入登萊責令據寔回奏從之《崇祯长编》崇祯元年八月

若是真的漂风倒也罢了。

如果不是漂风，毛文龙没事跑到登州，动机就十分可疑了。因为毛文龙是平辽总兵，辖区在东江镇，无事提兵到登州，只有一种可能性，抢劫。

4）崇祯二年春，毛文龙二次入登抢掠，血染登州大地

如果说一次是漂风，二次都漂风就说不过去了。

“春，文龙拥舟师掩至莱登，旌旗蔽海上，登人以为建州兵至，皆大惊”《山中见闻录》

崇祯二年春，毛文龙又来到登州了。这次没有说漂风，人家就是来上岸抢掠的。

江西道毛九华己巳年八月初十日一本：逆帅已诛就，国是宜定，谨再追论，以昭成案，事盖闻阃外之权将军制之苟利，社稷专之可也。
督师袁崇焕欲复辽土，欲用东江，先诛跋扈不轨之毛文龙。此一举也，斩蛟龙宫，探子虎穴，蒙圣上谕之，切诸臣论之详矣，臣复何言？然臣登莱人也，登与岛相对一岸，风帆可达，使文龙而得逞其逆也。登莱首被其害，今督师幸而图之早也，登莱且首受其福，臣又安能默默而处？此臣以为论此案者，谓此举止为封疆除一蟊贼，其关犹小；谓此举经为朝廷除一叛逆；其关乃大。而文龙之逆形安在？若云其逍遥海上，虚糜金钱，使水陆疲于转运，公私因之罄竭，是宜按以侵盗库藏而禄山范阳之积也！又云招纳亡命、阴养死士，止论上而不来，每事后始塘报，是宜按以逗留之律而以为未也。此似尉佗南越自王之意，而焚符震即自大谋也。夫谓其杀难民报首功，骨可筑为京观血，凡染于方壶，宜按以杀降之律，臣以为未也。似白起长平之惨毒，焚项新安之故智也。是数者皆可以诛文龙。
然文龙之罪案尚不在焉，罪案之大确者，无如未有诏命，不奉调遣，凭空挂帆麾众，二次指登，此何为也？夫擅离汛地，法令所禁。称兵内向，臣子大戮，文龙何人，敢公犯之？其初至登也，曰飓风之飘没，迨风恬浪静日，涌潮空可以归兵，而舣舟海峤潜指登城，夫复何心？无乃指山川、观形式，将欲勒石太山、饮马淮泗乎？此其心，路人已知之。其再至登州，则尤可异焉。舳舻相望、精甲耀目，非王浚之平江南戈船下濑，岂吕蒙之袭荆州白衣摇橹。*****一时各州县城门日闭，人心惶惶。道臣王廷试婉言逊谢，今兵卒登岸，杀夺之寻端逐隙，不曰受我参貂若干，则曰受我商人领状若干，不发一文，复邀至庙岛，厉目相视，五部内不知所置。
幸而小船遁归，直至臣乡抚按急为设处，始饱欲而去。稍拂其意，即不谓文龙此时遂破历下，以开巷攻祝阿以发迹，又放兵四掠，啸聚芒砀，驰骤淄墨圮顾，登莱一带，首遭其屠戮矣！追论及此，文龙之心可诛，而肉足食乎？*****
督师不折一兵、不亡一镞、轻裘缓带、谈笑而诛之，而余孽亡命走，京师荫翳造不根之言，贴匿名之帖，此軰亦何能为恐一等神奸阴主，其间乃设机关，思以动摇国是，倒翻边计，虽皇上神明天纵而曾参之杼三，至乐羊之书一箧。即崇焕且拚心自惊，又安能展四体为国家恢此边土乎？是在皇上之毅然独持之也。
臣更有请焉，夫文龙所招亡命凶棍，无如加衔。参将龚正祥，原系楚孝廉苍头耳。主殁，背逃投入文龙帐下，掌书险恶反侧冒滥。今职昨者诰命之颁公然以有父母叨承恩荣，其父母固亦孝廉长发也，凤纶亵与人仆，龙音污于婢子，不尤令人大愤不平哉？臣故因论逆帅罪孽而并及之伏，乞敕下五城兵马，敢有东江逃将潜往京师，伪造讹言者，立拿正法，将龚正祥严行督师递解回籍，削去伪职，追夺诰命，以为厮养冒滥之戒。庶法纪肃而国是定矣。
督师袁崇焕示国家养兵粮饷不缺，争奈毛文龙养寇自丰，克扣兵粮，不为各各兵饷食计，已经枭首示谢，汝钱人粮饷流水发来矣，特谕尔知。
督师袁崇焕示总兵毛文龙欺君说诳、养寇自丰、克扣兵饷、逗留观望、草菅民命、跋扈不臣，种种不法，已经枭示正法，所有岛中各处官兵，各安旧业，勿有更有移入讹言生事者，重究须示。
《东江遗事》毛九华疏。

毛九华在疏中一连用“夫擅离汛地，法令所禁。称兵内向，臣子大戮，文龙何人，敢公犯之？”、“今兵卒登岸，杀夺之寻端逐隙”、“又放兵四掠，啸聚芒砀，驰骤淄墨圮顾，登莱一带，首遭其屠戮矣”来形容毛文龙对明朝登州地区的血腥屠戳。

毛文龙在血洗登州的期间，与登莱道王廷试会面，扬言牧马登州取南京易如反掌。

“近且有牧马登州、取南京如反掌等语。据登莱道申报,岂堪听闻?”《蓟辽督师袁崇焕题本》

毛文龙为什么两次都来的是登州？这是一个很有意思的问题，就算是抢，总对着同一个地方，这也太离谱了。

因此，可以认为，毛文龙第二次血洗登州，是“尔取山海关我取山东”的一场军事演习。身体力行向金汗黄台吉表明，这个计划成功的可能性极高。

5）毛文龙血洗登州后的黄台吉反应，帮助毛文龙证实军功

必须承认，虽然断了密使联系，但毛文龙在崇祯二年春血洗登州的行为，引起了黄台吉的兴趣。

金汗黄台吉随后不久就向崇祯皇帝写信，声称毛文龙仍在同后金为敌。

“大清皇帝言屡次有與文龍講和文龍回書語皆飾欺及送禮講和又將我人解京又將我心腹劉愛塔兄弟七人收回島去愛塔殺死我人二千餘名又帶我部落四百名馬四百餘匹及盔甲器械如今禁海無粮欲乘機攻殺等語” 《崇祯长编》二年闰四月

这是一份很有意思的历史记载，后金汗亲自出马，为整个崇祯年间一仗不打的毛文龙证实军功。煞费苦心啊。

然而，再过一个多月后，也就是崇祯二年六月初，毛文龙还是人头落地了。

尔取山海关我取山东，如此宏伟的大手笔大战略，就这样梦断双岛，令人扼腕。

6）结论
A 结合分析王子登书信，可以确定毛文龙的确向后金汗黄台吉提供了一个“尔取山海关我取山东”的宏伟军事计划。
B 崇祯元年八月，二年春，毛文龙两次指登，可以确定是在身体力行他的计划，向黄台吉证实“尔取山海关我取山东”是可行的。

尔取山海盖世功，头断双岛梦成空，三顺儿郎承先志，再为金汗取辽东。

————————————————————————————
wyab1982： 黑名单 举报 2017-12-22 12:58:33 评论
评论 rizhuhou：没有具体证据就乱放跑的老匹夫。还什么血洗登州都搞出来，通篇未见杀伤几人，连皇帝都说是提兵索饷。论摸黑，没你们猿粪有本事。
————————————————————————————

三份史料同时指向了毛文龙在崇祯二年春，二次提兵入登抢掠屠戳，血染登州大地！这叫没有证据，那老夫贴的三份史料是什么？话说，控诉汉奸毛文龙祸乱明末辽东的罪行，不是人人有责吗？你为什么不参与？

皇帝啥时说“提兵索饷”了，造谣造上瘾了？皇帝说的是“提兵進登、索餉要挾”，这是两桩事。提兵进登就是为了抢掠。想索饷应该去济南找山东布政司梁廷栋大人，跑来登州做什么？登州老百姓欠毛文龙饷？

@天边的鸟1972

————————————————————————
天边的鸟1972： 2017-12-27 10:59:59 评论
评论 zhoudan12800：从天启七年的行为看，袁崇焕为了一己私利，置盟友生死于不顾，三方围剿满清的战略至此破产。袁崇焕该死。
————————————————————————

直接上史料，淹死谣棍。

巡抚辽东袁崇焕言：东虏既围铁山，复同朝鲜旧国王往王京，臣发水兵应援东江，仍遣方金纳贻书于酋，令其急撤犯鲜之兵。。。。。。得旨：览奏，该抚发水兵为东江声援，深得犄角之势。。——《明熹宗实录》，天启七年三月初四。

辽东巡托袁崇焕仰遵明旨，飞报军情。疏曰:“先是，夷犯鲜急，臣己发水营都司徐勇曾先出，张斌良继之，汪翥劲后，各舟二十只，兵士五百人，先令哨东横、方简选马步进取间，随奉明旨云云。该臣看得夷兵东犯朝鲜，臣久已知之。——《两朝从信录》，卷三十三，天启七年三月。

丁卯，奴掠朝鲜，踞黄海道。文郁率师赴援，覆舟獐子岛，有神人教之登木，浮海而免。《牧斋初学集》。

@xcgzyj

@蒙山大盗 ，

《满文老档》毛文龙等处来书，王子登致黄台吉书，

“马通事来时，于途遇六、七人逃来，不思己为前来议和，便射死一人，斩杀一人，余众败走，登山得免。及马通事至岛之次日，败走之人逃来岛，在毛文龙之衙门遇见马通事，彼等言尔非途中杀我之诸申乎？遂擒之，往告毛文龙。毛文龙反打逃人，责问诸申地方之事，何告于我等语。遂不询问，逐出之。其人至黄户部门前喊冤，遂擒马通事以去。因马通事嫉妒阔科，任意妄言，毛文龙知事不善，故杀之，并将阔科送往帝京。……谁知道阔科与黄户部到北京后，告知毛文龙与汗礼上往来不断等语。科道各员闻之，俱奏书称，毛文龙欲亲敌国，设计谋叛，事已属实，至今尚未议毕等语。……汗不遣人言谢，以慰其心，反留所遣使臣，复取逃亡诸申，其谋泻矣。……汗未思之乎？山海关为北京之前门，登莱二府为北京后门也。岂能为此小故，而弃天下大事乎？ ”

《满文老档》毛文龙等处来信，毛文龙降书五，汉语原本：

都督毛文龙再拜：前差官执书和事，原讲是我一一担承，烦(凡)事都在口口上，彼此罢兵，共享太平，口心甚喜。已差人送可可牛禄回汗王之话，大事巳定，谁料后又差来，错上户部之船，被督饷户部竟自拿口口口三名人，一齐解京，不口口口把我大事几乎坏了。若是我不去救回可可牛禄，有口不能分辩，汗王已不信我说话了一点好心，反做不信不义之辈，口口口处诉。我想要与汗王一路上做些大事，又被此一番所疑，莫非天数也。汗王东走西奔，南来北往，何曾做得一件真正大事，皆不知其法，不知其窍也。我与汗王共议国家大事，享口口口福，留名万古，不知汗王肯信我否？如若听信我说，可令人来暗暗商议，并无虚言，若是哄诱，岂哄四五名人，做得何事？彼此无疑，英雄心口口口人不同，则大事可成，那时口口口心不尽。冲。南海

@蒙山大盗 ，

你将《毛文龙降书》的时间和《东江塘报》的时间互相拼接，是错误的，因为，《东江塘报》的时间被袁靖水抄错了。你应该直接按《毛文龙降书》的时间直接分析户部黄中色和阔科谁先谁后。黄中色到皮岛的时间，是在阔科第三次来访之前。

前四月二十六日，可可牛鹿及马通事等五名到镇江，于五月初三日接到皮岛。有户部在岛分散粮饷，跟随户部人役报知，本部十分起疑，百般解失(释)，说夷人常常往来。《满文老档》毛文龙等处来信，毛文龙降书四，汉语原本


请容我直言，你们这个团伙断章取义，拼接史料，以达到修改历史结论的行为，是非常可耻的。你刚引用的毛文龙降书，你只引用了前一部分，你将全文读完，就看到，阔科第三次来皮岛前，户部黄中色就已经在皮岛了！！！！！！

论是单独查看《毛文龙降书》，还是单独查看《东江塘报节抄》，都会直接得到结论，户部黄中色先到皮岛，随后阔科第三次来访。你们为了修改历史结论，修改毛文龙隐瞒后金密使来访的真相，修改了东江塘报毛文龙上疏的时间，然后再拼接《毛文龙降书》，再进行耍赖。

@蒙山大盗 ，


《满文老档》毛文龙等处来信，刘兴祚致黄台吉书

前者我遣周姓人往约汗与诸贝勒云：尔率兵前来，我为内应，如此则取之易如反掌等语。当时汗与诸贝勒，竟不纳我言。
又云：毛总兵官在彼欲降之心，半真半假，对遣来之刘保等人仍以善言惑之，作速遣回，事将自然完结等语。汗又不纳，反而言称：尔欲来归，则送诸申前来登岸，不然，勿再遣使。倘若遣人前来，则即行杀之等语。因知事不能成，归降之念，随即断绝。其率兵於山东地方收粮，逼迫前往，乃因不合意，即行劫掠。
以我观之，汗心犹豫而狐疑：又谓毛总兵官放恣，初无定心，后被牵累，事不易结等语。遂以毛总兵官蓄意叛逆即密告袁都司杀之。我以告叛有功，升为副将职我虽在此地兼职，而归回彼地之心常存也，此非诳诈。唯因汗与诸贝勒弗能通情达理，是以我归心未定。汗谓尔虽在彼为我勤力为之，我亦不嘉许，唯尔来归，即为头功等语。
臣之惧而不敢往者有三事，谅汗不知也。负恩逃来之此一也。今无寸功，待臣为汗立大功后，方可归回。不然，谁不骂我为奸宄也。闻汗於宁远议和，倘我至彼，议和已成，明即索我还，汗又责我往来无定，万一遣归，则我粉身碎骨也。故惧而不敢往，此二也。我诸史弟复至，虽在彼照常养之，而不以原礼待之，我虽在彼生亦犹死也。故惧而不敢往，此三也。以上三事，汗当静心思之，请赐我誓书一道，共同起誓，我将乐於做事，若书东江之事，一旦傅扬，唯恐被牵连，事将难辨，遂未书之。善养所往之人，令人看守，勿使囚禁受苦，以免人惧而不往也，毛总兵官死后，已与耿千总商议归降之策。因三弟在宁远，四弟往山东，故至今慎不敢行而未动。明兵又接踵而至，当时未遣人往报，汗且恨之。我自有主意。有必要时，身遣人往报，若疑有诈，即行停止，我亦不遣人去。将於春三月寄信。

@蒙山大盗

你在我的文章里磨几了这么久，我不清楚你想表达什么立场，想从我这里探讨到什么内容。

如果你是想问，毛文龙有没有通敌?

我可以凭我12年研究明末文献的基本知识，非常明确地告诉你，毛文龙肯定通敌了。而且是毫无选择的通敌。

但我不认为这是毛文龙的污点或错误。

相反，我认为这是毛文龙在明朝黑暗家天下暴政落井下石之时，奋力抗争的精神的体现。

毛文龙就是帮后金走私了，这有什么丢人的？

崇祯儿皇帝不顾袁崇焕的反寺，将东江军饷停了，难道8万军民就应该活活饿死，毛文龙想办法给他找条活路，这也错了。

东江人民凭什么给一个腐朽残暴的家天下做殉葬品？？？？？？

看你拼命否定毛文龙通敌的正义之举，我感到很可笑。