成都望江公园内的望江楼，共四层，约三十米高，于1889年建造，目的是记念唐代诗人薛涛。该建筑楼阁美丽壮观，在建造时期可谓宏伟建筑。
望江楼第三层是为崇丽阁，阁内一尊塑像，不知塑像是哪位神仙皇帝，或是道佛教主人士？在塑像左右两侧有深蓝色扁牌，左侧扁牌空着，右侧扁牌上行书写到:望江楼 望江流 望江楼上望江流 江流千古 江楼千古。相传此楼建好后，曾经有一个来自江南的才子到此游玩，当他登上望江楼后，环顾四周，发现美景妙不可言。脚下是蜿蜒的锦江，眼前是无边的美景，不由得兴致勃发，挥笔写下了一句“望江楼，望江流，望江楼上望江流，江流千古，江楼千古”，写完后，他还觉得意犹未尽，想接着把下联也写出来，于是就按照自己上联的意境苦思冥想，写了好多下联，却始终与上联不甚吻合，只得把上联题于望江楼上，然后悻悻然的离去。
消息传出后，一时间无数的读书人，不管来没来过望江楼，都想把下联对出。可是一百多年过去了，下联也出现了无数次，却没有一个能把上联的意境完美的带进下联。所以望江楼上崇丽阁对联的上联就这样孤芳自赏了一百多年了。
后来于上世纪三十年代，有一个叫李吉玉的人，在什邡的印月井边赏月游玩，偶然间对出了一个下联：“印月井，印月影，印月井中印月影，月井万年，月景万年”，但是据专家评审，还是不能入选最佳下联。
李吉玉的望江楼下联对得究竟有哪些差误呢？
从下联的形式分析:该下联对上联而言还是比较工整完美的，这是众所周知看重的一方面。因上联后两句是"江流千古 流楼千古"，而下联后两句是"月井万年 月影万年"，就对联严格的对仗关联讲，下联的后两句有违原则的错位。还有，上联的"千古"是含有数词的特殊形容词，而下联对以"万年"，虽都表时间的久远，但"万年"是形容词性的数量词。对联中数量词对形容词不妥。
从下联的内容分析，差误甚多。一、望江楼至始至现在都是名胜之地，成都人路人皆知。从前有个醉汉文人，给一元外府新修的高楼取名"听月楼"，对一个好而美的泉井取名"印月井"都不足为怪，都有文学艺术的夸张。而望江楼对联下联中的"印月井"在何处？可能世人很少知道。所以用"印月井"对"望江楼"有显见的不匹配。
二、下联中的"印月影"是何意？是"映月影"吗？"印"是物物接触后留下的痕迹(名词用)，也指形成此痕迹的过程(动词用)。"月影"有痕迹特征吗？那"印月影"作何理解？ 意思难理解的词句出现在对联中可谓笑话否？ 为
什么会出现这怪异现象？首先是因"印月井"名而起，次为因上联的格式要求，便引伸出来的只能是生硬的"印月影"。这是典型的为了形式不顾内容的后果。
三、下联中"月井万年"尚可存在，但"月影万年"是无稽之谈。井中月影只有在一个月中期适当的夜间时候可见，一年三百六十五天白天天天不见，那"月影万年"是何意思？
四、每副对联内容无论说山水，说人文，说字画，说事理，说社会家庭等等，就其上下联讲肯定要有属性一致性的关联。如果将此对下联书写在崇丽阁左空白扁牌上，大家都会看出此下联与上联完全无关联。 五、下联中用的"井"，"月影"气场小，平淡无奇。与上联恢宏气势，愉悦心情也是不匹配的。