后发国家应当向日本学习 接前贴<由华为想到的>
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
不主流,看过《论法的精神》吗?
嘿嘿
嘿嘿
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
我只要提一次,这蠢货就会搜肠刮肚狡辩一番
真是奇趣呀
真是奇趣呀
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
你没发现是因为你不读书,百度的又不理解
哈哈
哈哈
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
对了,你有没有试过在关天以“自然法”三字搜一下看看?我觉得以关天而言很可能会有人谈过
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
所以当初螃蟹你胡编说自然法是土著部落在共同生活中形成的?
哈哈
哈哈
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
以你们的猥琐劲儿,注定我可以一直拿这梗嘲笑你们,嘿嘿
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
他和商央差远了,商央还在,他的生命力和前者相比弱爆了
——哪,我说你们这种只会空洞感叹而怯于逻辑的辨证事物,是不是?
你评价商君为恶魔,我问你马氏如何,你却掉头说什么生命力
为什么会这样知道吗?
因为以你的见识,肯定也会认定马氏是恶魔
然而西方人却肯定他使政治哲学走出神学蒙昧
你倾慕西方思想文明,又不懂他们为何对这样一个人评价如此高
所以你不愿直面这个问题,转而言他
——哪,我说你们这种只会空洞感叹而怯于逻辑的辨证事物,是不是?
你评价商君为恶魔,我问你马氏如何,你却掉头说什么生命力
为什么会这样知道吗?
因为以你的见识,肯定也会认定马氏是恶魔
然而西方人却肯定他使政治哲学走出神学蒙昧
你倾慕西方思想文明,又不懂他们为何对这样一个人评价如此高
所以你不愿直面这个问题,转而言他
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
螃蟹的意思是,他想把“自然法”论证成远古野人的村规民约
哈哈越发的妙趣横生啦
哈哈越发的妙趣横生啦
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
睡了
田鸡,多看看螃蟹和不主流的丑态,记住我的话,西方一切制度背后的思想文明,皆缘于“求真”二字而得
祝勇往无前
田鸡,多看看螃蟹和不主流的丑态,记住我的话,西方一切制度背后的思想文明,皆缘于“求真”二字而得
祝勇往无前
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
对啊,我一再重提这个梗,本来就是羞辱耻笑你们的,谁让你们自己迈不过去
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
看见自然两个字就以为是“大自然”定的法?
——不是啊,谁和你说是“大自然定的法”了?
无知愚蠢的人,连反驳都找不着点,哈哈
——不是啊,谁和你说是“大自然定的法”了?
无知愚蠢的人,连反驳都找不着点,哈哈
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
“大自然定的法”
——这种愚蠢的说法,将宇宙自然和自然法区分成制定者和被制定者
豁然开朗了不傻子?
——这种愚蠢的说法,将宇宙自然和自然法区分成制定者和被制定者
豁然开朗了不傻子?
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
可以告诉你,无论你说自然法是人为制定的还是说是大自然定的,都是错
我的观点,你到现在仍不知
我已说过多次,只是你完全理解不能
奈傻逼何?
我的观点,你到现在仍不知
我已说过多次,只是你完全理解不能
奈傻逼何?
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
可怜的傻子,只能夹在“人定”和“自然定”的缝隙里左也不是右也不是
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
我又不是你爹
一个人错不可怕,可怕的是不敢认错,更可怕的是为了面子还要千方百计把错误说成正确,这使人下贱到无以复加
既然你走不出来,那就观赏好了。你完全没必要探问我的看法。
一个人错不可怕,可怕的是不敢认错,更可怕的是为了面子还要千方百计把错误说成正确,这使人下贱到无以复加
既然你走不出来,那就观赏好了。你完全没必要探问我的看法。
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
我知道你一直坚持自然法是人为法,放心
我的意思是,你的思维局限在“如果自然法不是人制定的那就只能是大自然制定的”
两头都是错的啊我的小可怜
我的意思是,你的思维局限在“如果自然法不是人制定的那就只能是大自然制定的”
两头都是错的啊我的小可怜
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
是基教攀附、引入自然法思想,而非后者出于前者
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
你不必试图探问什么
做你自己就好
哈哈哈哈
做你自己就好
哈哈哈哈
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
哈哈哈哈
楼主:纳兰狗剩0
时间:2018-12-28 21:59:20
我说一条自然法:
“不主流以遭殴打为不善,以安全为善”
有无错?
谁制定了它?
“不主流以遭殴打为不善,以安全为善”
有无错?
谁制定了它?
楼主:纳兰狗剩0
字数:38778字
帖子分类:关天茶舍
发表时间:2018-12-18 23:01:19
更新时间:2018-12-28 21:59:20
评论数:1683条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 虐孕新文
- 【原创】+假胎
- [原创]新手写的虐孕文,但愿有人看到。
- 太平洋战争(前六部已出版)
- 【重口味】严府纪事 BG高位截瘫
- 【原创】纯生
- 【重口味】阴阳诀(四肢瘫,双性,巨腹)
- 【二战】《雏菊与枪炮2》
- 【原创】《殉花诺》bl温柔帝师x软糯纯情小皇帝重生向,病弱向
- 【重口味】《织锦软枕》极病弱受 攻超级宠受
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 扒一扒我生活的老小区里的史诗般奇葩人物
- 大家818自己在人际交往和生活中领悟到的一些处世的原则和做人的道理
- 诡异新作;《饕餮娘子》(斑竹推荐)
- 牛杂佬的家常菜
- 解码金庸书里隐藏在女主背后的那些事-从笑傲江湖说起