谈宋史必谈辽史，宋太祖篡周建宋时，辽国已是囊括蒙古地区和辽东黑龙江内外地区的大国，辽国南下占领了宜农耕又宜牧业的燕云十六州地区，又扶植了儿皇帝石敬塘的后汉附属国，后人写史乱说是石敬塘把燕云十六州送给了辽国，石敬塘哪有军力抗拒辽国占据十六州呢？石敬塘只是承认辽国的战领十六州事实罢了，与蒋介石承认苏联占领蒙古地区是相同事。辽国占有燕云十六州地区，并拥有辽东、辽西、辽北地区，国力极大的增强了。这时的中原和江南帝区正处于多国割据战乱时期，宋太祖兄弟篡周建宋后，采取了正确的战略，即先攻略南方后功取北方。大宋平定南方后，国力和军力才增强到有能力攻取北汉地区，宋太祖死后，宋太宗雄心勃勃发动了攻取燕云十六州的大战，因燕云十六州是大辽国赖以强盛的农产品和牧产品的生命线地区，辽国倾全力与宋国对决，宋太宗两次倾国军力都战败，自己受伤骑驴逃亡而回。到宋真宗时，宋辽处于打打停停的拉锯战状态，为了解决这种拉锯战对宋辽双方的巨大损耗，宋与辽都想打败对方，以自己胜利来换取两国的和平。也就有了辽国的大举进攻宋朝。宋军的步兵武器先进，但是辽军的骑兵强大，在宋都汴京的平旷地带有利于辽军骑兵的快速驰骋杀掠，宋军在汴京一带与辽军决战就处于不利态势。这时宋朝廷就有大臣建议迁都，改变用大军守卫京城而不能机动作战的不利态势。这事被书生气十足的寇准等否定了，寇准鼓动宋真宗亲征，以真宗皇帝为赌注来鼓舞士气以求取胜。宋真宗毫无宋太宗的胆略，寇准等于抬个木偶到辽军前，军队还得倾力保护这个木偶。佼幸的是宋军强弩射杀了辽军的主战狂主帅，辽国的萧太后因死了爱将无心再战，决定如能讹诈宋真宗保证不在攻取燕云，并讹诈宋真宗每年向辽国交钱交绢，就与大宋签和约。宋真宗和寇准如有点胆略，也不会答应辽国的讹诈，既使划定互不侵犯和约也不会签每年交钱交绢的屈辱的澶渊盟约。寇准鼓动宋真宗亲征，换得的是屈辱的连年向辽国交钱交绢的澶渊盟约，而辽国的所有利益都获取了，不费钱粮军费保住了十六州宝地，连年又安得大宋的钱和绢，没必要再南侵了。宋真宗之后的各代君臣遵守澶渊屈辱盟约，每年向辽国交钱交绢维持了百余年宋辽和平繁荣共处，掩盖了澶渊盟约的对宋朝军民君臣的屈辱损害。也导致了后人把寇准这个害国之马反尊崇为抗敌英雄，在北宋时也有臣民指出了寇准绑架
皇帝作赌注干了误君误国事。
到了宋徽宗时，澶渊之盟的深度危害就显露了出来。宋徽宗时表面上空前繁荣昌盛，而国库内囊却空了，这就显出了每年向辽国交钱交绢的窘困。宋徽宗君臣就开始谋算撕毁澶渊盟约了。这时辽国也步入了衰败期。宋徽宗君臣想乘辽国的衰退兴兵夺取燕云十六州，又感到力不从心。这时有一个叛辽的汉人给徽宗和童贯、蔡京君臣出了一个坏主意，就是联金灭辽。宋徽宗君臣如获锦囊妙计，与辽国后院起事的金人签了联金灭辽协议，切断宋对辽的经济贸易，派军助金灭辽。金人灭辽后，看到了燕云十六州对金国经济的极端重要性，加上燕云原军民在辽国治下和平生活了百余年，他们怀恨宋朝背盟灭辽，金人与原辽民就共同把兵锋指向了大宋朝的土地。金人获得了大辽国的广大土地和兵源，南下攻宋，又出现了汴京一带的有利金国骑兵驰骋杀掠的战局。这时朝廷中又出现了迁都之议。这时寇准绑架皇帝作赌注的作法再次被书生李纲等人复制了一次。当时与宋真宗时的宋辽两军对决无可比性，宋军主力已惨败，金军攻到汴京城下指日可待，汴京内的富豪大官吴敏等为保私财向宋徽宗荐举了书生李纲，李纲成了那些富豪们阻止朝廷撤退迁都的代言人。在国家都城危在旦夕的关头，李纲凭书生意气血书蛊惑徽宗退位，把更无能无主见的钦宗扶上帝位，后果是金人把皇帝和大臣都围困在京城中，复制了比澶渊之盟约更屈辱万分的割地赔款和约，换取了金军暂时退兵。如此屈辱的割地赔款，军民必然反对，李纲等又毁约，金军再进攻围汴京，结果是金军把徽钦二帝、王子王孙、后宫妃嫔、群臣、国库金钱财宝，等等一窝端的都掠到金人老家去了，这就是靖康之难。靖康之难是李纲、吴敏等害国之马们阻止朝廷和国库撤退，导致的大宋亡国悲剧，如那时朝廷撤退到后方，金军是无能力吞并广大地域的宋朝的，金军攻陕的失利，攻南方的不利，都是实证。打个比方，当日军逼近南京时如有人阻止蒋介石和政府撤退到后方，蒋一定认为此人是日本人的帮凶，必杀此人。在宋时也有明智者呼吁杀靖康之难的始作俑者李纲以谢天下。可笑的是后世人把寇准、李纲这俩害国之马吹捧为抗敌英雄，真是荒唐至极。

谈宋史也必须谈辽史、金史、元史、清史，读中国史会看到北方民族野蛮、向南方攻掠，所以中原族人筑长城阻挡北方族人攻伐。可是读自秦以来到清朝末年的史书，会发现战国时七国都修界墙，都是为固定国界隔离民众自由流动迁徙，战争很少在界墙上打。秦大修长城也是延续战国长城，秦修长城、筑宫殿陵墓，苛政酷刑，劳役伤民，统一天下十五年就崩亡了。汉初继承秦基业，与长城北的族群进行和亲，结好，控制着长城以南地区。到汉武帝时，发兵北逐匈奴，把疆土扩大到长城以北。汉末后长城内外地区就被北方族人实际控制了，长城也失去了秦汉时期的功用。隋唐时期，疆土扩展到长城以北，长城等于废垣。宋朝时长城内外地区在北方族群统治下。元朝也是北方族群统治。明朝本可以效隋唐元朝把疆土扩大到长城以北，但是明朝人搞大汉民粹主义，重修秦长城，隔离北方族群。经汉唐元各朝以来有大量汉民迁居长城以北，长城内外地区已是农牧产品的重要产区和贸易纽带。明朝中后期大修长城，伤损民力，耗尽国力，隔离人民往来交流和自由贸易，招致了内民反与外民侵，终在内外夹击下灭亡。清朝也是北方族人朝廷。须指出朝廷皇帝是北方族人，朝中大臣都多有汉人，汉族地区也是汉人官吏掌政。看二千余年中国史，就能明白为什么长城内外地区绝大部分时间都在北方族人控制下，北方族人群一旦强大就谋取长城内区，是由于长城内外地区是农牧业重要产地，是农牧产品贸易的交流线，是游牧族群获得农产品和南方铁绢等的生命线，所以必夺之和必守之。这也就能明白了，宋朝不夺长城内外地区，能与辽国北方族群和平共处共同繁荣二百年的原因了。

@西望长安2016m 2017-02-07 11:53:36
胡说八道。
幽燕不照中天月，沦于胡虏四百年，为中原王朝遗下四百年的后患。
石，桑二人，罪莫大焉！
-----------------------------
我已说明，石敬塘无能力和无本钱送燕云十六州，他只是承认辽国对十六州的战领而已，如蒋介石承认蒙古地区被割裂是同样。石敬塘如有本钱他自己就占十六州宝地了，哪舍得送给人？自晋东渡，北方就多是北方族人控制，北魏、后汉、后晋等割据国都不是纯汉族政权，轮不到石敬塘有大能送十六州。连统一南方后的强大宋朝都没能夺取十六州，庞大疆土的辽国哪用小小的石敬塘送，是出兵占领。说“沦于胡虏四百年”更荒谬，自秦以来一多半时期长城内外地区都在北方族人控制之下，元、清二朝更是满蒙族控制了全中国，今天的大疆土也是元朝和清朝打下的。

@扫扫有惊喜 2017-02-06 20:44:53
我觉得这是正确的。对外宣传一定要坚决不退让。虽然万不得已也要退让，但是到底什么是万不得已，这个不好把握，这就容易形成投降派。。。
-----------------------------
寇准和李纲都是不通军事战略的书生，书生意气用兵必误君误国。在战力悬殊的态势下，绑架皇帝作赌注鼓舞士气是不靠谱的冒险。冒险后被迫屈辱割地赔款（澶渊盟约是变相赔款）才是真投降派。李纲阻止皇帝和朝廷撤退的理由更荒唐，李纲说唐玄宗在安禄山攻破潼关后撤离长安才导致了关中失陷。李纲连唐玄宗如不帅朝廷撤离长安，就会被安禄山军围住俘虏都无知，真是军盲到了极蠢，这样的极蠢理由竟能蛊惑君臣认同也够荒诞了。李纲等人在金人的围城刀剑下屈辱的签割地赔款协议，是真投降派。寇准和李纲都是都是自己无能力抗敌来绑架皇帝当赌注的书生误国，用抗敌言辞掩盖了误国误君的涛天罪过。

@淡墨青史001 2019-11-01 12:25:28
如果是，高宗就是千年以来开创割据江南的南朝第一人，是被灭亡的北宋汉王朝的唯一承继者，是开创南宋汉族朝廷高高举起的一面旗帜，以及开创者和领袖，开创了南宋汉王朝的历史，为南宋一百六十余年的政治，经济，文化，军事，科学，技术等的发展提供了一个相对稳定的历史平台。
这是不是历史事实？
自己看。
-----------------------------
淡墨青史先生讲这些历史事实，那些人是会不顾的，那些人只信小说家编的贬损高宗并吹捧地方割据军阀能打赢金国的假故事。他们不懂没有宋高宗作南宋的抗金主导，张邦昌、刘裕等就做了金国统治南方的傀儡附属国，南宋就不存在了。没有高宗作南宋的国家主脑，平定南方内乱和抗击金军南侵，岳飞等就成不了南宋名将，南宋在各地军阀战乱中和金军攻击下就会亡掉。人民喜爱安定，厌恶战乱；喜爱富足生活，厌恶苦难生活。所以没有久战不导致国乱国衰民反的。高宗苦战了十年余，军民已都厌战了，金人也稳定北方，南宋已无北方宋民的助力了。那些说岳元帅能灭金国的小说是扭曲宋史。那几个反对高宗统一军队的将领是要拥兵割据地方。高宗当时如不统一军队，南宋就步上军阀割据的乱局，在内·乱外侵下，南宋就衰亡了，就不会有百余年汉文化繁盛发展的南宋了。

@淡墨青史001 2019-10-31 22:24:59
檀渊之盟，在缺失北方屏障（燕云十六州）的条件下，保障了北宋一百多年的和平繁荣，北宋在军力不占优的情况下，居然撕毁檀渊之盟，与金国会攻辽国，是自取灭亡，在这个意义上，“靖康耻”不来都不行。难怪金人把两个北宋末代皇帝称为“重昏侯”“昏德公”。
-----------------------------
战争决不是小说家编造的有个会打仗的将帅就能取胜。战争是经济力和战力的打拼。战和之道是国家首脑的利弊权衡之大谋略。汉高祖刘邦亡秦灭楚，一代雄主，与匈奴战，在平·城惨败被围，史记的匈奴列传记述，汉高祖“厚遗”匈奴，应允和亲，与匈奴约为兄弟国。再看宋辽形势，辽国兴起，疆土广大，占有燕云十六州和辽东辽西丰饶的宜耕宜牧地区，有养马和利于组建骑兵大部队的强大战力条件。宋朝正是马少，骑兵少，战力才弱。宋徽宗是高估了自家战力，为夺取燕云十六州而联金灭辽，导致金国与辽国疆土和战力合并后，战力更强大了，才招致了金国侵宋。再看南宋的主要地区是江南湿热之地，更不适宜养马，江南民养水牛，马更少，金人占据了北方，南宋向北进攻的战力更弱了。南宋是依靠北方战马也不利在南方湿热地征战的己方战力，抗拒住了金军南侵。小说家编的岳家军能收复北方，仅是编故事，岳飞有吞灭金国的战力为何不敢出兵淮西。

@淡墨青史001 2019-11-03 10:28:36
有趣的是，岳珂的《金佗稡编》中的岳珂历史原件，分析起来，恰恰否定了岳珂《鄂王行实年编》中编写的许多虚假的故事，就像岳珂举起自己的右手，狠狠地抽了自己的右脸（左手正在抚摸左脸）。这大概是岳珂始料不及的吧。
-----------------------------
岳柯的私家编史被后人当正史是历史学上的不正之风，岳飞平反后，子岳霖，孙岳柯为父为祖父鸣寃写祖父史，是人之常情。岳柯考取了进士，已是南宋文官。经宁宗和韩侂胄的贬损高宗和秦桧，岳柯的私家写史被存入了国家档案，导致后人尊崇被高宗赐死的岳飞一人，而抗金十几年的皇帝高宗，忠于高宗的宰相秦桧和大将张俊却被贬损为昏君和奸臣。伪作和假史小说越往后世越有了市场。卿看《满江红》“饥餐胡虏肉，笑饮匈奴血”，“驾长车踏破贺兰山缺”，岳飞是抗金将领，为何不敢直呼金虏或金奴？不是怕金人，就是宋金和平时伪作者不敢写“饥餐金虏肉".金人占的汴京，金人的老家在东北，岳飞不敢踏过燕山，却去踏破贺兰山干什么？这样的伪作却能有市场。

@何处不逢 2019-11-05 10:20:24
谈谈李纲。不同意楼主说李纲是害国之臣。
北宋是徽宗害的，他必须承担外交政策失败的责任，不应诿过于臣子，更不要说李纲那时不是决策圈内的人。兵临城下，不是李纲之责。
北宋亡后李纲一度任宰相，他激进的中原抵抗政策在当时更有利于聚合官心民心，对建立新的统治有利。而在他任期内军事上的失败，他的责任份额并不大，实际上当时朝廷对部队的控制力已经衰弱。重要的是，他只当了两个半月的宰相。
但是我赞成......
-----------------------------
李纲是书生空谈误国，李纲被吴敏等大富豪朝官们利用了。那些豪门官就怕徽宗朝廷向战略后方撤退，他们的家财和豪富庄园就不保了。李纲不懂军事，不知宋朝的弱势已无军力保汴京了。也是徽宗懦弱，为夺取燕云十六州而联金灭辽，招来了金辽合并后的金国侵宋，被朝臣群起攻击，才有了李纲等书生加富豪官们发难，把徽宗赶下帝位，把徽宗用的文武重臣贬为六贼全罢黜，一群空谈误国不懂军战的人挟持被扶上帝位的钦宗，把朝廷推向了被金军包围，屈膝割地求和的险地。然后又号召和招集没经训练和战阵的民军来保汴京，汴京再次被围，把皇帝、后宫、大臣、国库、工匠统统劫掠到东北老家去了，造成了史无前例的有纵深国土的·不该发生的靖康之难。李纲等是把徽钦二帝送进了金人囚城，李纲等却把亡宋的所有罪责都推给了徽钦二帝，后人也就跟着那些标榜自己抗金的人赞他们是抗金英雄了。空谈误国，把国都搞亡了，还标榜是抗金英雄，荒谬不？

@何处不逢 2019-11-06 14:42:15
楼主说李纲反对逃跑造成钦宗被掳，最终导致北宋灭国，确有道理。如果李纲也能跟童贯一样，拉着徽宗就逃，交通拥堵不惜箭矢开道，徽钦都跑得掉。
然后呢？这俩能保住半壁江山吗？
不能。
那还不如去黑龙江反省吧。
李纲把徽钦留在东京，客观上成就了高宗，在高宗的旗帜下二吴，刘錡，张俊，岳飞，韩世忠。。。进行了英勇而有效的抵抗，十五年苦战，终于开辟了南宋。
若是徽宗加童贯，钦宗加李纲，无非汴......
-----------------------------
说点相似历史，北宋是正当经济鼎盛期遭侵而败，盛唐也是遭安禄山叛乱而衰。李纲阻朝廷撤退的理由是唐玄宗撤离长安导致了平乱困难。我讲讲玄宗撤离长安的正确，就会认识李纲是不懂战争的蠢材。当时唐朝保卫关中的大军在潼关外被叛军消灭，主将哥舒翰被俘，叛军打进了潼关，玄宗已无兵力保长安了，所以学刘邦撤离长安向汉中四川撤退。那时玄宗如果不逃，就会被叛军围住俘虏，唐朝就混乱难复了。唐玄宗逃离长安在途中作了正确决策，让太子李亨去北方掌控郭子仪大军，后又让几个皇子去各地管控地方。玄宗在中途遭禁军杀了宰相杨国忠并胁迫玄宗杀了杨贵妃。到四川时，玄宗身边无可靠之臣了。这时太子李亨在郭子仪等拥立下作了又一正确决定，李亨登皇帝位，驰檄全国平叛乱，逐步平定了安禄山史思明叛乱。

@淡墨青史001 2019-11-06 11:17:42
我同意“何处不相逢”先生的意见，把寇准和李纲称为“害群之马”，这个概念太不合适。
人是多面体的，一生会做过很多事情，有对有错。
而且，所谓对错，不取决于人事本身，而取决于他人的评价标准，如果评价标准变了，所谓的对错就变了。
比如，寇准主战，结果促成了檀渊之盟，从这点看，说寇准的主战，成就了檀渊之盟，给宋辽两国带来了和平，未尝不可。当然也可以归功于那支箭，或者皇帝和太后的心意等等。
......
-----------------------------
先生所说的寇准和李纲主战，与我说的是不同的概念，后人正是用主战的概念掩盖他们错误的主张给宋朝造成的损害。说寇准主战，真宗和别的大臣也主战。问题在宋太宗帅军平南伐北的皇帝攻辽时都溃败差点身陷，寇准一个文官却把文弱的真宗绑架上了前线，军队抗敌，还得保护皇帝。当时不是弩车射杀了金国的骄狂主将，萧太后不起退军之心，如陷了真宗，宋朝险不险？寇准如不把真宗推上前线，宋朝有战和谈判余地，就可能有个比澶渊之盟有利的和约。再说李纲，更是书生空谈误国，在金军迫近的国家危急时，李纲与朝中富豪联手逼宫迫徽宗退位，扶立钦宗，清洗掉徽宗文臣武将。挟持钦宗把持了朝政，阻止朝廷和国库向有战略纵深的后方撤退，导致了金军围汴京，被迫割地求和，皇子宰相为人质等恶果，也导致了金军第二次围汴京，把皇帝、大臣、后宫、国库等一锅媏掉，导致了宋朝后来的抗金艰难。李纲等挟持钦宗祸乱朝政，把皇帝送进了金人囚城，却把靖康之难的罪责推给了徽钦二帝，自己标榜成主战英雄，后人也就跟风了

@何处不逢 2019-11-07 22:59:54
有一些官员，特别是清流，他们不计个人利益，不惜一死报君王，同时也看不到国家利益所在。在他们的价值观里，理想的重要性高于政体和人民。这种人掌了实权，就会祸害国家，祸害地方。
这些人都是好人，只是放错了地方。亡国之际，这种事尤多，不可不察。
-----------------------------
先生说的他们不计个人利益，我认为只是不计财利却是极计名利。他们把自身个人名利放在国家、君王、人民的利益之上。他们不惧怕君危、国败、民殇，只维护自己名利名声。你看把宋王朝推向靖康之难的李纲们，是不顾君王安危、国家败亡、人民残殇的，只为保他们是抗金不退的名声，当君被虏，国都丧，他们逃的逃，降的降。再看明末的那些主战反和的文臣们，国库已开不出军饷，国民饥困艰难，反王各地劫掠，军力已无战力，那些文臣们舆论绑架崇祯帝，谁要言和就群起攻击谁是秦桧卖国贼，就迫使崇祯杀谁。他们不顾民困国虚军弱，加税役逼民反，终把明王朝推向败亡。皇帝死，王朝亡，他们也没一死报君王，变身就投降了他们坚决主战的敌国。

@淡墨青史001 2019-10-31 10:15:44
楼主写得不错。
有个建议，先把军事地理学上的“守中原，必守燕云”，“失燕云，必祸中原”，这个观点做扎实了，然后再展开论述。
这个观点是先生文章立论的基础，而这个基础是许多读史人没有意识到的。把这个论点用论据讲透，让别人接受了，其他的就好展开了。
有句流行的话语，重要的东西要说三遍，而古代“守中原，必守燕云”“燕云是中原的命把子”，这样的观点，怎么强调都不过份。
-----------------------------
先生说的不错，可是南北朝乱局致辽国占了燕云，辽国有辽东辽西和燕云的农耕基地加上与蒙古联盟就强大了。宋朝先南后北统一中原，却夺取不了燕云，主要原因是辽国骑兵战力强大和辽国把燕云视为国家核心利益拼死保守。这样一来，宋朝就受到了辽国的强大压力。经过多年拉锯战，宋朝认识到打败辽国已不可能，辽国也有以战迫和的意向，就有了真宗时的辽侵宋战争和澶渊之盟和约。这里我谈谈绍兴和约，当时南宋抗金战争已十几年，金国已稳定了北方，扶植了傀儡政权，北方民已不是金国的反金力量了。南宋虽然抗拒住了金军，可是久战军民必厌战，经济遭破坏，南方又不利养马和组建强大骑兵，南宋向北收复故土更呈弱势。金军的骑兵也不利在湿热江淮征战，金人也有了不断侵略劫掠南宋江北地，迫宋讲和的意向。更使高宗与金人讲和的另一·原因是南宋在抗金战中形成了几大地方家军，如岳家军、张家军、韩家军等，地方军有了割据地方使南宋分裂败亡的态势风险。高宗也急需停战，统一军队，稳定政权，恢复经济，休养民生，固南宋国本。这就是绍兴和议的宋金形势。

先生说的他们不计个人利益，我认为只是不计财利却是极计名利。他们把自身个人名利放在国家、君王、人民的利益之上。他们不惧怕君危、国败、民殇，只维护自己名利名声。
-------------------------------------
@淡墨青史001 2019-11-08 11:55:22
名利，是“名”和“利”的并联概念。
虽然许多人，名利双争，追名逐利。
有些人争名不争利，在他们看来，名重利轻，可以上书，可以传世。
还有些人只是争气节和大义。
有些人只是争自己心中的理想，包括政治理想，社会理想，家庭利益，族群利益，天下利益，等等。
这些属于行为的动机，很难猜测。
我的习惯，谈史“论迹不论心”，或“论迹慎论心”。因为心这个东西，很难看清，我们评价今人的动机......
-----------------------------
何处不逢先生说要看他干了什么，我就是看他们干了什么和造成的恶果写的此贴。读李纲的文章，高谈阔论很让人认为是治国安邦的能才，可在金军迫近汴京的国家危急关头，他干的却是搞乱国家中枢应对危机的指挥系统，削弱军队的统一指挥系统和战力。他们用打了败仗的罪名逼徽宗让位攻击和清洗文臣武将，。他们不懂军事战守之道和强弱之势，把朝廷推向了被围、被虏的靖康之难。靖康之难后就有宋臣呼吁斩杀李纲以谢天下，可是钦宗和后来的高宗前期，君权虚弱，都是臣权挟持着君权，钦宗和高宗恨李纲也杀不了。

@何处不逢 2019-11-08 16:05:03
要是童贯在位，西军还没有遭难的话呢，和金军也许还有一搏，但也打不过。
所以，中央失去控制，下面部队各自为战，可能还是一个次好的局面。如果让钦宗李纲来指挥全国部队，北宋军会死干净，也就没南宋了。
-----------------------------
徽宗君臣是被宋朝的繁荣与辽国的衰落乐昏了头，才搞了联金灭辽要夺取燕云十六州。徽宗是高估了自家战力，过度信了宋金盟约会保障宋金和平。宋朝出兵过早，被辽国战退，让金人发现了宋朝军力弱，是金国侵宋的导因。李纲等把蔡京和童贯等打成六贼，是诬损大过史实的。李纲是不懂军战的书生，又被富豪官们怕朝廷撤退会丧失他们的万贯家财的利用，就干出了阻止朝廷撤的蠢事。因李纲们掌控了朝政，看出汴京已难保守的进言被压制，钦宗要走都走不了。李纲等号召未经训练的军民保卫汴京，是十不当一的败策。皇子赵构在外招募军队，没被围捉，是有南宋的大幸事。

不可否认的史实是，南宋是宋朝的延续，是后世区别北方失陷而划分的北宋史与南宋史。没有高宗在南方延续宋朝，宋朝就亡了。没有高宗作南宋的抗金首脑，也不会有南宋的中兴，也不会成就那些南宋抗金名将，也不会有南宋百几十年的经济文化繁荣历史。南宋在战争中锻练出了众多战将，他们是保住南宋，最终使金国与南宋停战订和约的国家保障，岳飞只是众将之一。诬损高宗卖国，是对南宋历史的扭曲。吹虚岳飞能打败金国，是蔑视南宋比岳飞多的军力和战功更多的各大将，是小说家编战神故事。岳飞被赐死，是高宗统一地方军时，高宗与岳飞发生了疑忌，高宗是为保证军队统一策实现，不让岳飞回自家军队，杀岳飞的。那个谋反是不实的，高宗是怕岳飞回自家军后学吴玠割据鄂地，南宋就分·裂衰败了。所以，有人告发岳飞部下张宪说岳飞要回自家军，高宗君臣就捉捕了岳飞，然后赐死。

@何处不逢 2019-11-09 09:43:14
说说利益。
十年七月的班师，十一年二月的淮西，十一年八月岳飞的信，这三件事的核心，都与朝藩利益关系有关。
天涯里很多帖子及邓王龚论述到赵构与岳飞的关系变化时，谈的大多是君臣关系，私人关系，得宠与否，亲密信任与否。我没有见到对朝藩关系的讨论，没有见到十年十一年皇权对地方自治权的侵蚀的分析。
我恰恰认为，这才是问题的核心，是中央权力对地方军事首领的权力侵蚀，最终导致了赵岳关系破裂。
-----------------------------
知名主持人要全力掩盖的就是中央权力削掉地方军权的行动导致了高宗与岳飞之间的冲突，演变成了高宗杀岳飞的悲剧。高宗要确保收地方军权统一军队的政策不泡汤，对岳飞要回地方自家军就高度敏感，就捕岳飞，罗列罪状杀掉。造神运动则是为黑高宗和秦桧的绍兴和议，造个战神能灭金，反证高宗秦桧卖国。是宁宗和韩侂胄为伐金起了头，岳柯们乘风造假史，到明朝更兴起了贬高宗秦桧与吹嘘岳飞的风潮，明朝人铸秦桧张俊像跪岳飞墓，成荒谬怪诞景。造神风大，就造岳庙多，一点不奇怪，因旧时代文人不敢骂高宗，就骂秦桧，把岳飞塑造成忠于高宗的神，把高宗为岳飞书“精忠岳飞”改成岳母刺字“精忠报国”。

@淡墨青史001 2019-11-09 18:49:08
屡屡从抗金前线逃跑的岳飞，最终以“消极抗金”之罪处决――“坐拥重兵, 于两军未解之间, 十五次被受御笔, 并遣中使督兵, 逗遛不进”“，”“临军征讨，稽期三日者，斩”。
-----------------------------
今人争论那句岳飞谋反实证“莫须有”，有考证是孝宗时改写韩世忠墓志时伪造出了“莫须有”，孝宗是为了开脱高宗把杀岳飞推给秦桧，韩的原墓志是说岳飞跋扈被赐死。韩世忠的原墓志是写的实情。高宗把大理寺判岳云三年囚刑改为斩杀，足以说明不是秦桧擅杀岳飞，而是高宗要杀岳飞。我们也不否认高宗和秦桧共同议定杀岳飞，秦桧作为宰相执行高宗的旨意，贯彻统一军队的决策，就不难理解在岳飞谋反无实证的情况下高宗决意杀岳飞了。所以，岳飞有没有谋反在高宗和秦桧看来已无关紧要，严防分裂地方才是目的。所以伪造那个岳飞谋反实证“莫须有”，也有点说对了。

@何处不逢 2019-11-09 21:51:35
杀岳飞是高宗决策，秦桧是秦三省，当然有参与。
秦桧全过程参与收兵权和岳飞案审判，为处死岳飞寻找合法性与合理性的具体工作也是他在操心。更为重要的是，金海陵王南侵，高宗的和平路线失败了。经过几十年休养生息，南宋对恢复北土又燃起了希望，北伐必须公开摒弃和平政策，不能指责高宗，秦桧作为议和的主官，他承担和平路线失败的责任，也是理所当然。所以从政治而言，此时秦桧改谥谬丑是一种必然。
不过，战败了......
-----------------------------
后世人所以黑高宗和秦桧，造岳战神，就是对绍兴和议骨骾在心，后人忽视了那个绍兴和议已被宁宗和韩侂胄废掉了，宁宗及以后南宋执行的是宁宗伐金失败后与金人签的更屈辱和议。宁宗北伐所以失败，还是老毛病战力不行，还有民心厌战问题。有人不信战久会导致民心厌战，举个史例，汉武帝平岭南，征服朝鲜，北击匈奴使匈奴王帐退漠北，可是到后期汉军就反胜为败了，李陵战败降敌，李广利十万军击匈奴全军覆没，李广利降敌。汉武帝下诏，停止了北伐。就是因久战军民必厌战。再谈绍兴和议时南宋民心，经十几年战争南方民还愿意为高宗死战收复故土吗？北方逃往南方的民已有了居地，还愿意死战还故乡吗？在看各地方军，吴玠名是南宋地方军，实是拥兵割据地方，宁宗伐金惨败，刘玠子就乘机自立称王，被忠于南宋的将臣挫败。那时各地方军拥兵自重的势头已显。所以高宗与金人讲和停战，统一军队，是稳固南宋。

@s00982 2019-11-10 12:29:22
楼主 ，你说的不对，你强调的是大宋打不过 有人硬撑 你根本就没有民族自信心。李纲是很厉害的 大宋子民也很有智慧很优秀 打金人玩一样 ，本来金人被打退了 李刚是不同意裁撤官兵的 宋钦宗傻不拉几的把官兵撤回家了 金军探马回报 得到这个重要信息金兀术才第二次进攻 距离太远 已经返乡的李刚的得力官兵想自发回到战场 也来不及了 金军迅雷不及掩耳之势攻下了东京汴梁 。你根本就不知道怎么回事 在那里瞎说。不懂历史 没有文......
-----------------------------
李纲等逼迫徽宗让位，清洗掉徽宗的文臣武将，挟持了朝廷，被扶立的钦宗成了他们任意摆布的木偶，能干啥？汴京被围，宰相和亲王当人质，割地求和，等都是李纲等那个群体干的，钦宗哪还有君权？导致汴京二次被围，把皇帝大臣国库都送给金人虏掠，也是李纲们造的罪恶。日军攻南京时，如有人阻蒋撤退，蒋必杀他。如有人阻毛 撤离延安，毛必杀他。可钦宗被李纲等挟持了，作不了主了。

@长安米贵2018 2019-11-10 22:23:29
由岳飞后人祭祖想到的
休息的时候，翻看手机，无意中看到一个视频，里面说的是岳飞后代回来祭祖的事情；无论是韩国，还是中国的，他们都回来祭拜岳飞。因为很多人都知道，岳飞是民族英雄，而文天祥也是；即使是日本人，他们也会对岳飞和文天祥等这样的民族英雄崇拜，而不是对秦桧等人进行崇拜；而有的人总是会哗众取宠，总是想要说，岳飞应该被杀，而秦桧是怎么怎么无辜的。只是想过没有，即使是这样说，也没有愿意承认......
-----------------------------
不要借崇拜虚假战神把自己打扮成是神的后裔。南宋军民经十几年血战，才保住了半壁江山，你翻开宋史，别专颂岳柯的金佗，几个大将哪个比岳飞战功小?宋高宗主导了抗金战争，岳飞只是高宗破格提拔和授予军权的将领，黑高宗卖国并造假岳飞能灭金国，不该辩明吗？岳飞被赐死与战和无关，是高宗统一军队与岳飞发生了冲突，不该辩明吗？致于你说的岳家后人祭岳飞尊先祖，那是中国人的传统忠孝观，是各个家族都应该的崇敬祖德，爱国建业。诋毁南宋那个血战保存的，一百几十年经济文化发展的朝代，造假岳飞一人能“收拾旧河山”，是忠于国家吗？举着崇英雄的棍子在网上用卑贱的言词辱骂讨论历史的国人，是握有正义史实者所为吗？为啥用骂街阻人们讨论？怕揭底？