杨秋荣放没放屁？

@闲情子
@悠哉
@悠哉原名杨秋荣

赖晓伟何许人也？怎么没硬证据乱谈“红学”？
http://bbs.tianya.cn/post-books-603869-1.shtml

你缩着的理由，还很充分，很理直气壮。

@悠哉原名杨秋荣

这究竟是文学审美问题，还是等待挖坟找硬证据问题？不能偷换概念。
这是文学审美问题。难者不会，会者不难。
通常，人们都喜欢显示自己，比别人，有先见之明。文学审美问题，怎能缩着装哑巴呢？
文学审美问题，须要再等找到什么硬证据呢？找借口扯皮，拖延，无效。
你喜欢摆擂台。现在，缩着，不是你的性格。
“硬证据”，是什么呢？张爱玲，林语堂，都有没有“硬证据”？你没有先见之明吗？

相关推荐
田蕴章,放没放屁?(转载)
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
张爱玲放没放屁?
张爱玲放没放屁问题为何会成为世界难题?
施蛰存究竟放没放屁?

刘晓蕾，放没放屁？
闫红，放没放屁？

吕启祥，放没放屁？
刘莲丽，放没放屁？

张爱玲，放没放屁？
朱淡文，放没放屁？

举报蔡义江放屁(转载) 非业非力 981 95 12-20 14:24
举报刘梦溪放屁 弹指123 1510 140 12-20 14:22

你放屁没放屁？

@闲情子 2019-04-17 22:05:00
找俺悠哉的麻烦？
呼吁大家：敏感时期，趴窝着吧！

@闲情子 2019-04-17 22:05:00
找俺悠哉的麻烦？
呼吁大家：敏感时期，趴窝着吧！
----------------------------------------------------------
现在，是敏感时期？什么时候，不是敏感时期呢？
敏感时期，就缩着？

赖晓伟何许人也？怎么没硬证据乱谈“红学”？
http://bbs.tianya.cn/post-books-603869-1.shtml

@闲情子
@悠哉
@悠哉原名杨秋荣

什么叫“硬证据”呢？你举个例子。
你的意思是说，应该维持姚文元违犯版权法，违法乱纪，妄改作者署名之后的现状？

哲学问题，段干末，放没放屁？
文学问题，关粉儿，放没放屁？

相关推荐
田蕴章,放没放屁?(转载)
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
张爱玲放没放屁?
张爱玲放没放屁问题为何会成为世界难题?
施蛰存究竟放没放屁?


姚文元，造孽，把妇女们，都给带沟里去了。妇女们，都沦陷了。

相关推荐
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
张爱玲放没放屁?
张爱玲放没放屁问题为何会成为世界难题?
施蛰存究竟放没放屁?
杨秋荣的小辫子


杨秋荣，放没放屁？不要生气。老二语录：过则不惮改。老二语言：闻过则喜。

[wén guò zé xǐ]
闻过则喜 编辑 讨论2
闻过则喜，汉语成语，读音为wén guò zé xǐ ，意思是听到别人批评自己的缺点或错误，表示欢迎和高兴；指虚心接受意见。出自《孟子·公孙丑上》。


怙恶不悛，得过且过。苟且。是不对的。

双标是双标者的通行证 漆黑的水果刀 143 10 12-22 16:12
蚊子，我很好奇你是怎么做到明知自己双标还理直气壮脸不红心不跳的？ 关小蝈蝈 429 27 12-22 11:12
红袖什么档次？ 关小蝈蝈 281 18 12-22 10:58

举报高淮生放屁

平心论高鹗,到底意难平：林语堂的红学研究——港台及海外学人的红学研究综论之六

作者：高淮生

摘要：
林语堂红学观点和思想集中体现在其红学代表著作《平心论高鹗》之中,这部著作集中研讨了“高鹗是否续书的问题”和“高鹗续书如何评价的问题”,自有其道理.林语堂认为,《红楼梦》全书乃曹雪芹所作;高鹗修订的后40回不但不坏,而且异常精密,异常合理,不悖该书大旨;高鹗的贡献主要在于保存流传之功.《平心论高鹗》中的观点,有些是有道理的,但对后40回的评价亦有许多值得商榷的地方.然而,作为“一家之言”的代表作,应该受到尊重.

关键词：林语堂 《平心论高鹗》 高鹗续书
DOI： 10.13892/j.cnki.cn41-1093/i.2014.04.002
年份： 2014


按：
不能用“一家之言”来敷衍。学术成果，不能只是讨论，不表决。否则，就是敷衍，就是不尊重程序，不尊重“同行评议”规则。而“同行评议”，目的就是给出表决结果。即，同行评议统计结论。因此，这显然是放屁。变相放屁。

找“硬证据”，是托辞。无效。


相关推荐
田蕴章,放没放屁?(转载)
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
张爱玲放没放屁?
张爱玲放没放屁问题为何会成为世界难题?
施蛰存究竟放没放屁?

相关推荐
田蕴章,放没放屁?(转载)
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
张爱玲放没放屁?
张爱玲放没放屁问题为何会成为世界难题?
施蛰存究竟放没放屁?


老二语录：闻过则喜。
老二语录：过则不惮改。

张爱玲，放没放屁？

作者：玉枹鸣鼓 时间：2019-12-24 06:19:35
一位网友对卼臲的回复

宁道奇宁道奇：2019-05-05 10:00:42 评论
bie别这么说，英语中隐喻更多。
宁道奇宁道奇：2019-05-05 10:01:30 评论
玩隐喻，玩黑暗，玩梦幻，玩东拉西扯，英语更过分
卼臲：2019-05-05 10:30:54 评论
评论 宁道奇宁道奇：真好。这样呢。我都是自不量力地“言必语逻辑”。就逻辑来说，希腊语和德语的严密性远胜与英语。古希腊和德语也是研究哲学的必修课。
宁道奇宁道奇：2019-05-05 10:36:09 评论
逻辑是很重要的，我写过解读红楼梦的笔记，里面都反复强调逻辑，以我当年考试逻辑部分不丢一分的过往来来说，这部分，我并不欠缺。但是，你理解不了庄子，只是你没有进入庄子那个认识层次的逻辑而已。，不能倒过去说人家没有逻辑，这是认知层次的问题。两回事
宁道奇宁道奇：2019-05-05 10:37:19 评论
本人当年一做逻辑题就兴奋，呵呵，从不丢分~~~~
卼臲：2019-05-05 11:10:14 评论
评论 宁道奇宁道奇：嗯嗯，果然我是班门弄斧，自不量力，抬笑于大方之家(^_^)
宁道奇宁道奇：2019-05-05 11:18:42 评论
这么说，西医认为中医不科学，其中重要的一点是没有西医的检查数据，但是这么说话的人就没有意识到这个评价标准就有问题，中医是完全另外一套理论，按中医的观点，这西医还完全“不阴阳”呢，这哪里说 理去？不同的评价体系，这本身就不公平。中医不认为人是数字构成的，检查那些报告只是侧面或者辅助


张爱玲，放没放屁？这个问题，看你给出的答案，就能知道，你逻辑学的真实水平。

相关推荐
田蕴章,放没放屁?(转载)
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
张爱玲放没放屁?
张爱玲放没放屁问题为何会成为世界难题?
施蛰存究竟放没放屁?

本版热帖
举报高淮生放屁(转载)153


杨秋荣，放没放屁？不能含糊。