脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  读陆兴华“杨福家老师的中外大学比较太没见识”有感(转载)

读陆兴华“杨福家老师的中外大学比较太没见识”有感(转载)

楼主:未有乡富翁  时间:2020-03-05 21:20:10
读陆兴华“杨福家老师的中外大学比较太没见识”有感

程漫远

读了陆兴华“杨福家老师的中外大学比较太没见识“以后,忍不住有话要说。
陆是一名研究生,中国大学这池水有多深,他的感受可能还不够。作为一名执教
多年的大学教师,我来做一点补充。

[1]中国大学是中国庞大衙门体系的一部分。大学校长首先是官,而不是
学者。就他们个人来说,以前大多做过学者,凭学问做的入仕敲门砖;现在则是
地师级,甚或副省级的官。他们喜欢以学者面目出现,骨子里却是地地道道的官,
无论他们是共产党员,还是民主党派,都是一回事。从个人才能来说,他们确实
是佼佼者,如路甬祥,韦钰,吴启迪,但他们也是现行权力制度的崇拜者和受益
者;当他们感到束手束脚时,可能也对现行大学制度有改革的欲望;但什么事情
如果妨碍他们享受权力,他们决不会赞同。北大的“改革”不就是这么回事吗?
能指望张维迎这些既得利益者推行真正的改革吗?期望这些人认同德里达是不可
能的,在民主这个问题上,他们的语言必然都同杨福家先生一样萎萎缩缩;所以
大可不必为此感到惋惜和愤怒。

[2]西方的大学校长也是官,但他们对学校负责,而不是对更高级的官负
责。西方大学“本身是一种司法伦理下的自我立法自我监督的机构”,我们的大
学不是。西方的大学校长的权力是受监督受约束的,我们的大学校长的权力是可
以滥用的,比如重庆邮电学院开除恋爱学生和复旦大学处理陆德明。

[3]中国的改革是体制内的渐进改革,改革要在稳定的基础上逐步推行,
这一点大家都能理解。难以理解的是中国大学的改革为什么比别的领域都落后?
有人称中国大学是“中国官僚制度的顽固堡垒”和“腐败滋生的黑暗角落”实不
为过。比起企业,科研院所,传媒,甚至有些政府机关来,大学的改革都应该汗
颜。有过的一些动作,不是无疾而终,就是表面文章。院校合并,效率没有提高,
作风没有改进,冗员反而增加,只是牌子做大了;后勤服务社会化,只改了一个
名称,老爷少爷们还在吸血;人事工资改革,只促进了浮夸,作假和抢官风气;
“211”工程花掉几百亿,即使以清华北大说,除了大楼还有什么绩效?招生大
跃进,更导致教育质量急剧下滑。中国大学虽然只有百年历史,在前五十年里从
来不缺乏改革精神,现在怎么变成这么一潭死水?

[4]我也来重复一遍--德里达说:大学,民主和哲学是同一回事,同一
件事,只是一件事。大学与民主一样,与哲学一样;必须象搞民主那样来大学,
搞哲学那样来搞大学。从改革开放以来,中国的大学不管承认不承认,一直在向
西方学招,但是不敢学根本的一点,那就是承认只有教师和学生才是大学的主体,
承认他们在大学管理中的民主地位。

[5]中国的改革是自上而下进行的,大的改革都必须由领导层决策。中国
的民主化在农村基层推行了,在党内领导机关试行了,大学排在什么位置?这是
一个有趣的问题。考虑到大学在实现现代化和建设精神文明方面不可替代的作用,
这又是一个重要问题。

(XYS20041202)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
楼主:未有乡富翁  时间:2020-03-05 21:20:10
顶一下
楼主:未有乡富翁  时间:2020-03-05 21:20:10
对于上网就知道比"段位",比"水深"者,我只觉得可笑的,呵呵
楼主:未有乡富翁  时间:2020-03-05 21:20:10
不忍心看就别看,这网海无度,有的你看的,何故如此忍不住还要看,缺少修养了,呵呵

楼主:未有乡富翁

字数:1350

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2004-12-05 06:44:00

更新时间:2020-03-05 21:20:10

评论数:9条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子