朝鲜战争按照联合国的说法应该是北方侵略了南方，然后联合国组织军队帮助南方抵抗侵略。那么仁川登陆以后，北方的朝鲜人民军军队基本已经瓦解，联合国军在攻入朝鲜境内后几乎没有什么大的战役，可见北方已经没有什么还手的余力了。
但是有一个问题我一直不明白，既然是联合国帮助南方抵抗侵略，那么在北方完全丧失抵抗能力以后，就能容忍南方吞并北方么？要知道，二战战败国德国日本，就算投降了，也只是剥夺了部分领土以后还是恢复了作为国家的存在，并没有被他们曾经侵略过的国家吞并啊？海湾战争伊拉克入侵科威特，最后也没有让科威特吞并伊拉克啊？
按照联合国的说法，北方侵略南方，那么他们两个都应该是主权独立的国家，联合国帮南方吞掉北方完全没有道理啊？如果说南方统一北方合理合法，那北方统一南方联合国凭什么要管？
---------------------------------------
朝鲜战争按照联合国的说法应该是北方侵略了南方，然后联合国组织军队帮助南方抵抗侵略。那么仁川登陆以后，北方的朝鲜人民军军队基本已经瓦解，联合国军在攻入朝鲜境内后几乎没有什么大的战役，可见北方已经没有什么还手的余力了。
但是有一个问题我一直不明白，既然是联合国帮助南方抵抗侵略，那么在北方完全丧失抵抗能力以后，就能容忍南方吞并北方么？要知道，二战战败国德国日本，就算投降了，也只是剥夺了部分领土以后还是恢复了作为国家的存在，并没有被他们曾经侵略过的国家吞并啊？海湾战争伊拉克入侵科威特，最后也没有让科威特吞并伊拉克啊？
按照联合国的说法，北方侵略南方，那么他们两个都应该是主权独立的国家，联合国帮南方吞掉北方完全没有道理啊？如果说南方统一北方合理合法，那北方统一南方联合国凭什么要管？

作者：观泉　回复日期：2011-12-07 16:19:35
---------------------------------------------
你好，我找到了联合国82、83号决议，"且以促请北朝鲜当局即将军队撤至北纬三十八度"至少当时是要求北朝鲜撤到38线以北的

作者：xhcy　回复日期：2011-12-07 16:45:02
-----------------------------
那联合国最终的目的是要朝鲜半岛处于一种什么形态呢？

作者：p步截尾　回复日期：2011-12-07 20:19:11
------------------------
联合国有授权韩国进军北方？是哪个决议？

作者：wuwei1027　回复日期：2011-12-07 20:29:42
----------------------------
没觉得消灭“战争发动者”在法理上是成立的，海湾战争伊拉克萨达姆不也没有被消灭么？达到战争目的才是结束战争的根本，而联合国军的目的就是消灭北朝鲜政权？朝鲜能和发动世界大战的德日相提并论？你也太抬举他了···照你这么说，如果 流亡中国，联合国也完全有理由进入中国境内追击北棒流亡政府了？至少我不认为希特勒流亡了，盟国就会放过他~

作者：没有1999　回复日期：2011-12-07 22:03:01
---------------------
如果由联合国组织在朝鲜全境内进行公投选举，我觉得是公平的，但在当时，除非同时解散李承晚政权，否则那只是在刺刀下的选举而已，南方北方都大肆的屠戮反对派的现实存在，你觉得控制全国的南方政权会给北方公平投票的机会么？

作者：观泉　回复日期：2011-12-07 19:57:11
---------------------
观泉大哥，要找的相关联合国决议很困难啊，好不容易在维基上发现了，居然没有中文对照，英语不过关感到压力很大······

作者：贵都女人　回复日期：2011-12-07 17:13:13
--------------------------
第一次听说有人感谢庚子国变的，说句不好听的，有女人被强奸了，还要感谢强奸者给他带来的快感？！

作者：贵都女人　回复日期：2011-12-07 17:13:13
-----------------------
60、70年代，朝鲜北方经济明显强于南方，那是不是说60、70年代北朝鲜入侵韩国是正义的？

作者：wuwei1027　回复日期：2011-12-08 09:26:29
--------------------------
同学，如果你认为二战中日本是被完全消灭的，那我也就无话可说了，而且萨达姆为什么就能逍遥法外呢？印巴战争中，印度占领东巴全境，怎么没人去把阿三灭了？

作者：没有1999　回复日期：2011-12-08 10:10:10
--------------------
当然是唯一有效，但是未必合法，以当时的情况看，联合国监督下的全民公投才是产生真正的合法政府的方法，但是在苏美两大国冷战的夹缝中，这完全不现实

作者：没有1999　回复日期：2011-12-08 10:10:10
------------------
北棒推平南棒，是不是也是唯一有效啊？

作者：观泉　回复日期：2011-12-07 16:52:52
--------------
观泉兄真是太严格了，从来不轻易告诉别人答案啊，我想你说的这些其实你都已经知道了吧······

作者：不爱打扮的小姑娘　回复日期：2011-12-08 23:39:19
---------------------------------
貌似韩国也在相当长的时间内是军事独裁的，都是集权政体哪有什么合不合法？你怎么知道“最后还得把权力还给朝鲜人民”而不是军事独裁呢？

作者：不爱打扮的小姑娘　回复日期：2011-12-08 23:39:19
-----------------------------
查了一下，朝鲜战争后，除了60-61年有一个民主政府以外，直到87年才开始民选总统啊······

作者：wangwuzuisui　回复日期：2011-12-08 20:16:14
----------------------------------
我不认为大陆有与联合国合作的可能性，除非把中华民国政府代表的弄出联大去。大会没我的份，我干嘛听他的？

作者：韩战蛋炒饭　回复日期：2011-12-09 12:53:42
----------------------------
可否提供战线回到38线时联合国提出的，被中共拒绝的那个提议？

[第四七六次会议以七票对零通过，弃权者三(埃及、印度、南斯拉夫)。一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。]


第一委员会报告书通过之决议案
三七六（五）朝鲜独立问题
大会
参照其一九四七年十一月十四日决议案（一一二（二））、一九四八年十二月二十二日决议案（一九五（三））及一九四九年十二月二十一日决议案（二九三（四）），
业经接得并审查联合国朝鲜问题委员会报告书，鉴于上述各决议案内所列目标未克完全实现，尤鉴于朝鲜之统一尚未告成，而北朝鲜曾某以武力攻击推翻大韩民国政府，念及大会一九四八年十二月十二日宣称临时委员会在朝鲜境内视察访询所及，其居民占全朝鲜人民大多数区域内，已建立合法政府（大韩民国政府），确实行使管制与辖制之权；该政府乃经部分朝鲜之选民依法、自由表示意志，且在临时委员会之监视下选出者；实为朝鲜境内唯一具有此资格之政府。体察目下联合国军队正遵循安全理事会一九五○年六月二十七日之建议，在朝鲜作战，此项建议系依照该理事会一九五○年六月二十五日之决议议案请联合国各会员国给予大韩民国击退攻击与恢复该地域内和平及安全所必需之协助，念及上述各决议之主要目标为建立统一独立及民主之朝鲜，
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一. 爰建议：
（a） 采取一切适当步骤，务求朝鲜全境达于稳定状态；
（b） 采取所有各种制宪手续，包括在联合国主持下举行选举，俾在朝鲜主权国内成立统一独立及民主之政府；（c） 敦请南北朝鲜各地全体人民及所有人民代表团体与联合国各机构合作，以便恢复和平、举行选举并成立统一政府；
（d） 联合国军队，除为达成上开（a）（b）两项目标所必需者外，不应留驻朝鲜境内任何地区；……
二. 决议：
……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
……
一九五○年十月七日，第二九四次全体会议
-----------------------------------------------------
这是联合国真的同意南棒推平北棒的依据么？

作者：血精石　回复日期：2011-12-09 14:27:44
---------------------
主流观点是某美军参谋为苏美分区占领朝鲜画的38线，没听说过和关东军、朝鲜总督有啥关系，而根据联合国相关协议，是要在整个朝鲜境内进行投票建立一个统一的政府的，你的“北朝无理由同样也无权利接管南朝，但是南朝一个法理依据是在朝鲜日据时代日本把北朝划分给了关东军满洲国，那么战后南朝可以按照要求把日本划归的土地收回。”说法闻所未闻，能否提供相关材料呢？个人认为，南方推倒北方或北方推到南方，性质是一样的。

作者：纵横历史天空　回复日期：2011-12-09 14:50:24
---------------------------
德国的结局是依据雅尔塔会议决定的，日本的结局是依据波茨坦会议决定的，海湾战争也是依据联合国决议结束的（萨达姆可没有被消灭），那么消灭北朝鲜是依据什么呢？这不是智商问题，希望你好好想想~