“惜春连日醉昏昏，醒后衣裳见酒痕。细水浮花归别浦，断云含雨入孤村。人间易得芳时恨，地胜难召自古魂。惭愧流莺相厚意，清晨犹为到西园。”（此抄摘俞陛云《诗境浅说》）
韩偓，晚唐诗人，此人政治背景复杂，参与了晚唐宫庭的政治斗争，深受唐朝最后一位皇帝昭宗李晔的信赖。当时，“宦官弄权，军阀跋扈”，他利用他们之间的矛盾，始终维护昭宗利益，但他终究是一位手无寸铁的文人，最后被斥逐。不过他落了个善终，死于南安龙兴寺，享年八十岁。但“寿则多辱”，知堂在其晚年常以此自况。其有诗集两部，一部为“翰林集”又称“韩偓诗集”，是他“平时抒情、咏怀、唱和、记事的诗，诗格清丽”（施蛰存《唐诗白话•韩偓：香奁诗、长短句六首》）；一部为《香奁集》，多写男女偷情密约的艳情诗。上面这首《春尽》并未说明选自哪本诗集。读其内容应该是选自“翰林集”之中。本诗虽写春尽时黯然伤春的愁绪，但实则是感怀自己孤寂、郁闷的忧思。
我翻看《金圣叹批唐才子诗•卷之八下•韩偓》，第一首就是这篇《春尽》。但其诗中文字与《诗境浅说》中略有不同。第三句“细水浮花归别浦”中的“浦”，在《金》书里为“涧”；第四句“断云含雨入孤村”的“含雨”，在上书中为“将雨”；第五句“人间易得芳时恨”中的“间”，为“闲”；第六句“地胜难召自古魂”中的“胜”，为“迥”；第八句“清晨犹为到西园”中的“犹”，为“独”。以上的几个字词，不知何本为正误，手头资料少，遗憾不能查对。不过，何妨在这里略做分析，谈谈我的想法，作为对自己的测试，以俟有机会查到本诗的权威版本时，印证自己的欣赏能力和文字功底。
以前曾读过一则有关废名的轶事。有一次读杜诗，他发现诗篇中有一关键字被蠹鱼所注，其实他可以翻阅其它书籍补齐，可他偏要考考自己遣词措句的功力，有意想将该字补上。之后的几天，他茶饭不思，专心沉吟，大有“吟成五个字，捻断数茎须”的决绝劲头，但就是寻觅不到适当的字。最后，实在坚持不了了，才去翻书，结果发现该字平实适当，比自己所想用的字更准确、精妙，不得不服膺。要知道在现代作家中，废名先生对自己的文章是相当自信的，可以说是一个文体家。我当然不敢自比废名先生，但偶一为之，也不失对先生的仰慕之情。
《春尽》中这五个字的异同，有三个恐怕是字形相近所造成的。“浦”、“涧”字都左右结构，“涧”字的繁体写作“澗”，又同为仄韵，所以很容易混淆；虽然这个混淆不会影响诗句的理解，但我以为其意境就各有不同。查《辞海》，“浦”有两个解释，一是水滨、一是通大河的水渠；“涧”《辞海》里解释为“两山之间的流水”。“通大河的水渠”和“两山之间的流水”从字面理解都说得通。“浦”也含有水滨意思。过去文人骚客外放或远游只有水路和陆路可走，走水路，朋友送别时常在岸边折柳话别，所以“浦”可以让人联想到送别。可结合本句“细水浮花”和下句“孤村”而言，“涧”字准确些。野岭荒村，地偏人远，花自飘零水自流，春日渐逝渐远，“涧”更切合《春尽》的题意。
“间”、“闲”为半包围结构，“间”的繁体为“間”、也有写作“閒”，“闲”的繁体也为“閒”；“间”本来就有“空闲”的意思。查《古汉语常用字字典》，“閒、间、闲。上古没有‘间’字，后代写‘间’的，上古都写作‘閒’……汉字简化后，‘空閒’的意义写作‘闲’。”可见在汉字未简化以前，这两个字是相通的。此“闲”字，引发出作者“世途扰扰，谁惜芳春，惟闲人坐惜流光，易生怅惘”的感慨。
“独”与“犹”，从诗句含义上理解，“独”字体现出诗人孤芳自赏的态度，流萤为我一人而来，伴我孤寂。而“犹”作为副词，有“仍然”的含义；以前我有春日相伴，还不至于太难过，现在宿醉醒来，春也溜走了，余下的日子将如何排遣，还真是感谢你这位老朋友“厚意”，每日还到小园来陪我，可我一行将就木的老人，怎么担当得起你的深情呢，只能说声“惭愧、惭愧”！我以为“犹”字更具意境、含义更为丰富。
《春尽》诗中另两个完全不相同的字，“含”和“将”，“含”是实写，“将”是虚写，写出暮春季节变幻无常，暗合诗人的愁绪。“将”字胜。“胜”与“迥”，“胜”与全诗意境不符，韩偓写此诗时，是后梁末帝乾化四年（914年）（1），人寓居在福建泉州，属南蛮之地，人地生疏，未有志同道合之人，况其时唐朝实际上已经灭亡，此诗是以春尽喻亡国，何“胜”之有。“迥”字更为贴切。
狗子还有佛性也无？我对诗也来乱谈一番，只会惹得方家一哂。

注1、见《韩偓诗歌研究》，四川师范大学，范灿

如果翻出来，我都忘记了是自己写的了。在诗词方面我下的功夫不够，现在准备沉下心来多读一些。先从基础做起，所以我买上海辞书出版社的一系列辞典，等有了基础，再买些诗人的选集或全编来读。古书鲁鱼亥豕多有，也有歪打正着比原意更准确的，但诗无达诂，怎么解释都行，没有对错，只有高下之分。这一篇的确惭愧得紧，希望能写得更好一些！