[德国2006]足球运动的最高境界是生命和灵魂(世界杯系列之三)
楼主:好年华
时间:2020-03-25 16:48:41
四、足球的基本打法和基本阵型
上次发表了之二之后,一些网友提出了疑问和意见。这里要说明一下:
前文关于“球风相克”的问题,是想通过这一点引出对足球基本打法的讨论。有些网友看着看着,就扯到阿根廷究竟算不算“克”巴西上去了。纠缠在这里就偏离了文章的主旨,何况,这样的问题恐怕再争一千年也争不完,阿迷有阿迷的看法,巴迷有巴迷的观点。我喜欢和支持阿根廷足球,但还算不上“阿迷”。所谓“迷”者,应该是达到某种感性超越理性的程度才算。所以,我不必讳言阿根廷队存在的不足。我的确不太喜欢巴西,但那是因为他们“老子天下第一”的感觉与其真实水平存在相当差距,而不是否认巴西球员的球技和巴西队的实力。我的观点就是,阿根廷能和巴西在长期的交锋历史中不相上下,就可以算“克”。因为巴西足球很早就已经被炒成神话,这在其他对手的心理上必然会造成很大压力,丧失比赛信心,未战先输;相反,巴西人则占了很大的便宜。因此巴西对阵任何球队,都至少应有六成胜率;如果只有五成,那已经是被“克”了。
我之所以认为90年阿根廷对巴西的1/8决赛是数十年来最伟大的比赛,不仅是因为它促使了巴西足球的改变,而且,它是一个以弱胜强的著名战例。虽然90年的阿根廷实际并不弱,而巴西实际并不强,但由于小组赛打得不好,阿队上下遭到很多指责,信心方面也大受打击,这会直接影响球队的实力和表现。所以在这场比赛中,阿队的确是扮演弱者的角色。阿队的状态直到杀进四强后才大体恢复,与意大利的半决赛才是当年这支阿根廷队的正常水准的反映。由古至今,以弱胜强才是经典中的经典,不管是比赛还是战争。例如人们津津乐道的官渡之战、赤壁之战、淝水之战......所以,尽管这场比赛算不上淋漓酣畅,扯不上荡气回肠,老马全场也只有那么一两次灵光一现,但它确实比86年阿根廷2:1英格兰和3:2西德的比赛更加难得,更加伟大--因为86年时是强强对话,谁胜谁负都不奇怪。如按“以弱胜强”而论,85年的5.19也是一场伟大的、经典的比赛,只是它对世界足球运动的影响无法与阿巴大战相比。
另外,请各位不要机械地理解我对基本打法的分类。例如,我说德国是力量型打法,习惯边路进攻;巴西是技术型打法,习惯控制中场,那是指他们两个相互比较而言。如果他们对的是中国队,那么德国人同样可以在中场随便搓球,照样把你搓个半死;而巴西人也完全可以懒得搞中场组织,直接把球吊到前场,也能灌你四五个。与二三流球队比较,德国队的技术并不低,也并非没有中场组织者,例如86年的鲁梅尼格和90年的马特乌斯。但是,如果它对阵技术比自己出色,中场比自己强大的球队,再和对手拼中场,那就是不明智和不可能的了。此时它只能采用“快速通过中场”的办法,要么走边路,要么打长传。
事实上,每一种打法既有优点,也有缺点;更重要的是,它必须符合一定的条件和前提才能成立。例如,你让现在的中国队员打控制中场,一定会踢成来回倒脚,倒不了几脚球就丢了。这样还不如让他们多打边路进攻,勤快一点跑动为好。中场踢法的成立条件是球员具有良好的技术素养,能控得住球,容易抢到别人的球而自己不容易被抢到;另外,它必须具有一个出类拨萃的球员作为组织者和核心,例如本届阿根廷队的里克尔梅,巴西队的罗纳尔迪尼奥,法国队的齐达内,等等。如果缺了任何一条,这种战法不是打不出来,就是不能发挥出其应有的威力。每一个国家的足球应采用何种基本打法,走什么样的发展道路,那是一个长远的、整体性的问题;但具体到每一场比赛,则应根据自己和对手的情况决定。
也不是“旧”的打法和阵型就一定落后,“新”的打法和阵型就一定先进,适合自己的打法才是最好的打法。例如捷克队的“高中锋头球摆渡”和“多前锋狼群战术”,其实是非常古典、非常怀旧的打法,甚至可以说是非常“业余”的打法(“多前锋攻击”经常在一些业余比赛中见到,因为业余球队缺少专门的训练,不可能打出很强的组织性,更多地是球员各自发挥),大概也只有象布吕克纳那样的老帅才会特别钟情于此。也许在老人家看来,只有这样踢才是“踢足球”,他那个年代的球员和球队都是这样踢的。但这样“老掉牙”的打法用在捷克队身上,依然取得过骄人战绩,原因是什么呢?这是因为,捷克足球善于出优秀的前锋,但不容易出优秀的中场(也许是捷克人本身自由、奔放和勇敢的个性使然)。足球的中前场存在一种互补关系:如果你的中场强大,组织能力强,输送有效,那么对前锋的素质要求就可以降低一些;反之,如果你有足够多的优秀前锋,你也可以不必过份依赖中场的组织和输送,直接由他们不断冲击对手的防线,就能把它冲垮。捷克足球正是后一种情况,其他球队想学是学不来的,因为他们没有那么多优秀的前锋。
不过我倒是觉得,如果现在的中国队请布吕克纳来做主教练,却是一种不错的选择。因为要在短期内全面提高中国队员的技、战术素养,并培养一个出色的中场核心,只能是妄想;但要提高中国前锋的水平,鼓励他们勇于向前的胆识,或许还可以做到而且非捷克足球不可为的。前锋不力是中国队的老大难问题了。何况,布吕克纳年纪大了,脾气也好,不会给中国官员们惹麻烦,这才是最关键的;老布的价钱又便宜,是所有强队主帅中最低的一个,绝对的物超所值。
再比如,英格兰坚持的长传冲吊也是一种很古老的打法。但是,六十年代的英格兰却是可以和巴西一争高下的一流球队,七八十年代还可以算准一流水平,九十年代以后就只能降为二流了。这其中的缘由,并不是长传冲吊本身落后,作为一种打法它自有其存在的理由,而是因为长传冲吊赖以发挥威力的成立条件在英格兰队中消失了。长传冲吊有什么成立条件?一、前文说过,它要求长传的精准度和接应队员奔跑争球的正确方向,这在现今的英队中都是大大下滑了;二、它不要求中场组织者,因为长传本身就是最快速地通过中场的方法,但与此同时,它必然需要更高能力的前锋。八十年代的英格兰还有莱因克,九十年代后又有何人?
说到英格兰,顺便为贝利老爷子说点公道话。尽管很多人都在痛快地骂贝利,嘲笑他的乌鸦嘴,但事实上,老贝的预言已经成为每次世界杯上必不可少的娱乐节目,没了它,人们就会觉得缺了点什么。老贝的预言真是那么神奇的诅咒吗?有些可能的确是贝老爷对足球运动的发展趋势的认识已经落后了,有些可能是人们的夸大、炒作和断章取义,另外一些,则是其他原因。贝利几乎每届世界杯前,都会将英格兰列为夺标热门,又将英格兰的球星捧得很高,例如鲁尼。也许贝利不是看不到英格兰足球近十几年日趋没落的事实,而是因为英格兰在贝利踢球那个时候,几乎是唯一可以和巴西有得一拚的球队,英队更是66年世界杯的冠军。所以,贝利其实是在怀念自己的老对手,老朋友,不想看到也不愿相信他们的没落。这还是一种相当纯朴的感情,呵呵。
现在可以总结一下足球各种基本打法的优缺点和它们各自的成立条件和适用范围:
1.控制中场
优点:可以有效地控制比赛节奏,合理分配自己的体能消耗;中场强大,无论对前场的进攻还是后场的防守都是重要的支持,一举两得;可以降低对前锋和后卫要求;可以有效遏制边路进攻和防守反击战术。
缺点:习惯打控制中场的球队,进攻不够干脆利索,战术配合繁琐,容易在无谓的倒脚中浪费时机;中场再好,也无法对付长传冲吊和高举高打,因为这种打法不需要中场,对付它只能靠后场防守能力的加强,与及多控球,减少对方打长传的机会。
成立条件:多数球员的技术水平和战术修养较高;而且至少要有一个出类拔萃,有领导才能,在队友中有威望,敢于承担责任的球员作为组织核心。
适用范围:对手的技术水平和中场抢截不如自己的时候。
2.边路进攻
优点:快速,简练,对球员的技战术水平要求不太高;可以频繁给对方造成威胁,形成很大的心理压力;有利于多获得前场定位球,尤其是角球的机会。
缺点:套路简单,容易被对方熟悉和瓦解;消耗体能大;如果进攻不够快,出球质量不高,包抄射门跟不上,往往不如开角球。
成立条件:下底要坚决,必须抓住对手没有来得及完成回防的时机出球,否则就是浪费机会;执行下底传中的球员必须具有相当的速度和对抗能力,否则有可能被对方后卫盯死、破坏和抢截;对出球和包抄射门也有相当高的技术要求;至少要有一个冲击力强,抢点意识好的高中锋,不一定由他进球,但可以吸引对方的防守,形成空档给其他队友;接应队员至少应有三人,两人抢第一、第二点,另一人堕后,随时插上补漏。
适用范围:自己的技术和中场不如对手,但体能、速度比对手好。
3.防守反击
优点:拉开对手的空档,引诱其出错,容易打出成功率很高的反击进球;进攻路线和方式不确定,对手不容易了解和防范;可以减少自己的消耗,保存体力,以待对方疲劳的时候一举胜之。
缺点:大部分时间将处于下风,防线承受的压力很大,对球员的意志和决心也是一个考验;常打防守反击的球队,往往组织不起系统、精密的攻势,因此如果自己先失球,将导致攻不上守也不是的被动局面。
成立条件:防守水平很高,能抗击任何一种进攻形式;至少要有好几个符合快速反击要求的队员;充分的反击意识和发现机会,创造机会,抓住机会的能力;球员要不怕打下风球,始终怀着必胜的信心和坚强的意志。
适用范围:整体上技术和体能均不如对手,但少数球员具有相当高的速度和突破、攻击能力。
4.长传冲吊
优点:最快的速度攻至对方后场,如能反复进行,则攻势很多,令对手疲于奔命,而自己消耗的体力不大。
缺点:进攻成功率低,战术过于简单;传球距离长,误差大,接应队员经常要追球、调整和校正,也就损失了时间上的优势;由于传球方向对进攻方的视线经常是相背的,而对防守方则是迎面而来,因此防守方比进攻方更能看清球路,也更容易顶到球或抢到球。
成立条件:长传球的精准度高;传球和接应的角度符合一定要求(>60度),这样队员之间必须有足够默契,因为距离远,不可能象短传时用眼神、手势或喊话就知道该做什么;不要求优秀的中场队员,但要求有更多更优秀的前锋,否则只会浪费攻势。
适用范围:整体技术上不如对手,但身高、力量上有优势,而且至少有两三名相当出色的前锋。
5.高中锋头球摆渡和多前锋攻击(捷克队打法)
优点:进攻不仅多,而且气势很猛,令对手产生恐惧感,往往未进球就首先摧毁他们的神经。
缺点:进攻组织性不强,战术配合一般,以前锋个人发挥为主;当面对防守严密而且有章法的球队(如意大利)时,总是无从下手,只能在禁区外围勉强起脚;太多兵力用于前场进攻,后防空虚,容易被反击和偷袭;当主要前锋状态不佳或某种原因不能上场时(例如扬.科勒的受伤缺阵),缺少其他取胜招数。
成立条件:对前锋的个人能力和胆识要求很高,不仅会射,而且会扣,敢于在禁区前扯动和突破。
适用范围:拥有至少四五名优秀的前锋,其中一名有相当战术素养的高中锋,而缺乏过硬的中场核心。
可见,每一种打法都必须符合一定的条件和面对一定的对象才能成立,否则就是画虎不成反类犬,一堆笑料而已。如果有人问,象中国队那样,没有技术水平,没有战术素养,也没有速度、力量和体格,更没有意志和信心的球队,该怎么办呀?这太简单了--爱怎么打就怎么打,反正都是一个字:输。并且,这支球队和它的上级机构应该解散,它的比赛资格应该取消,因为它连最起码的道德底线都没有。世界杯前的友谊赛中(从后)踢断了法国主力前锋的腿,法国队因此锋线实力大大受损,没能夺冠也和此有关。而中国队上下竟然一点歉意的表示都没有,恬不知耻地说这是“足球比赛的一部分”,大言不惭地吹嘘“1:3惜负法国”--无耻之尤,无赖之极,还有比这更恶心和呕吐的球队吗?
上面讨论了足球的基本打法,现在再讨论足球的基本阵型。基本阵型和基本打法密切相关,基本打法不同,那么同样一个442或433阵型打出来的效果是完全不一样的,所以,德国队的442和巴西队的442绝不是一回事。
现在较多采用的阵型有442、451、433,352、343较少采用。本届意大利队的4312阵型,可以理解为442和433之间的类型;而法国队的4231则是451的一个变种。
为什么足球要有阵型之说呢?除了便于队员们各司其职,各展所长外,很重要的一点就是划定每个队员的主要活动范围,从而减少他们在体力上的无谓消耗。足球场很大,如果每一次进攻都是全体压上,每一次防守都是全部后撤,用不了多久都得趴下。所谓“全攻全守”只是一个理想化的口号。如果对方的攻势不是特别猛,压力不是特别大,前场队员急于回撤是没有必要的。
先看后防。多数阵型都会安排4个后卫,而不是3个。为什么会这样呢?这其实是为了保证,无论对方的前锋从左、中、右哪个方向突破,至少都有2个后卫可以对其形成夹击(俗称“关门”),而其他两个方向依然有后卫盯防,不至出现空档。一个优秀前锋在一对一的情形下扣过一个后卫是经常可以做到的,但要突破两个后卫联合组成的防线,几乎不可能。因为2个后卫的防守宽度至少是1个后卫的3倍,而防守能力则不仅是倍增。这样,对后卫的个人技术和能力的要求就可以不那么高了。因此,只打3个后卫的阵型,要么是对自己的后卫信心十足,要么就是认定对手的前锋都是草包。4个高素质的后卫,至少可以有效地化解几乎所有的突击、偷袭之类的攻势,因为通常这类攻势对方投入的兵力也不会多。
后卫线一般是比较稳定的,阵型和打法的变化主要体现在中前场。前面6个人的配置,既和本队所掌握的主要资源有关,也和比赛的指导思想有关。这里首先要考虑的问题是纵深和梯次的多少。
显然,对于442阵型来说,中前场分成了两个梯次;而对于4231阵形,则分成三个梯次。梯次越多,纵深越大,越不容易被打反击;但是随之而来的缺点就是,这样的阵型进攻速度也会变慢,因为有更多的人堕后了。世上没有十全十美,只能根据自己的情况和对手的特点进行取舍。本届法国队打的4231队形,就是非常适合自己的阵法,因为他们拥有一个能力很强的前锋亨利和两个相当硬朗的高水平后腰;同时,法队年龄偏大,本来就不想和你拚速度。当进攻速度下降后,对于阵地战、攻坚战的要求就会上升。幸而法队普遍的体格和技术都不错,定位球战术也漂亮,所以才能打得起这种步步为营的进攻,一路晋级决赛。法国队的4231,多数时候最前面只有一个亨利,而中前场、中后场塞了5个人,非常厚实,也就不需要中场队员跑得太累,非常适合这班老家伙。
如果是荷兰、德国打这样的阵型,那就是扬短避长。对于习惯边路进攻的球队来说,442应是首选;而那些中场和前锋俱佳的一流球队,可能采用更进取和更具攻击性的433。不过相对于4231,433小了一个梯次;而相对于442,中场又少了一个队员。这就要求三个中场球员更多地跑动,弥补纵深不足和中场空虚的缺点。显然,这是较年轻的球员才能做得好的,但出色的中场球员通常却不年轻,所以现在采用这种队形的强队也少了。
滑稽的是,英格兰居然也打起了451,这就完全是找死了。有些球评又说,451对担任单箭头的前锋能力要求很高云云,信口开河,不知所谓。就算有亨利那样高的能力,对着4个后卫,最多也就是一种牵制和滋扰的作用,使他们不能毫无顾忌地助攻到前场。真正有威胁的不是单前锋,而是随后推进上来的3~5名中场球员所形成的攻势。总之,451必须有强大、一流的中场球员才能发挥效力。除非单箭头面对的是三流不如的球队和后卫,才有可能一个人形成威胁--这里可是世界杯呀,你以为是“假A”吗?由于中场组织不是英队的所长,它打451,那就白白损失了进攻速度,却换不来阵地战上的优势。象英格兰这种习惯长传冲吊的球队,哪怕找不到赵云、马超,也要找三个廖化放在前场。这样一旦出现长传机会,攻击上就有三个点可以选择,对方要防起来也不是那么容易,本届的英格兰队也不至于打得那么难看。前面说过了,长传冲吊不要求优秀的中场队员,但要求有更多更优秀的前锋,否则只会浪费攻势。
当由攻转守时,如果不是特别情况,要留3个队员在中圈附近,随时准备打反击。因为7个人来防守已经足够应付绝大多数攻势;留下3个队员,一旦出现反击机会,容易形成至少是局部的“3过2”或“2过1”--这是“必杀”之势,因为对方少1人,防得了突破防不了传球。当然,连球门也找不着的中国队除外。
本届世界杯上不少球队在罚点球和守点球上存在问题。甚至号称“世界第一门将”的布冯,居然没有一次扑对方向的。这不是他技术不行,而是存在心理障碍,乱蒙一气。其实太紧张是没有必要的。点球大战中最紧张的不应是守门员,而是罚球者,因为人们通常认为,扑不到点球是正常,而罚失的就差不多是罪人了。通常,5轮点球中会有1轮是射偏、射飞或打中门框的,那么再看剩下的4轮:又快又刁的球当然肯定进了;不快但刁、不刁但快的球也很难扑;不快也不刁,那守门员就可以施展了。所以按照经验和概率估算,5轮点球一般要丢2球,其中有1球是罚球失误,1球是门将建功。布冯如果没有把握看着罚球者出脚的姿势就判断球路,那就干脆等球出来后再扑,这样至少方向不会错;而方向不错,即使扑不到球,也会给下一个罚球者这样的强烈暗示:如果我的球不够快或不够刁,就有可能被扑到了。这样下一个罚球者就很可能在巨大的心理压力下产生失误和技术走样、变形。这方面,葡萄牙的里卡多就做得很好,当然英格兰的射术也是差劲,净出些软绵绵的半高球,既没速度也没角度。
关于传球,两年前我在一篇文章中谈过这个问题。传球是足球运动员的基本功和基本知识,但由本届世界杯来看,依然有一些球员没有在恰当的情形下选择恰当的传球办法。大体上,传球有三种类型:
1. 45度高球,这是惯打长传冲吊球队的传球。它的优点是距离最远,可以最快地攻至对方前场甚至禁区;缺点则是误差大,精确度低,通常接应队员需要作奔跑、转身和争顶的动作,这在相当程度上抵消了长传球的时间优势和威胁力。如果你有高大而且争抢能力强的前锋,不妨多试一试,否则多半是无用功。
2. (0度)地面直线球,这是惯打配合的技术型球队的传球。这种球可快可慢,由于只考虑二维平面而不是三维空间,它的精确度是最高的。并且,由于使用膝盖以下的部位接球,可以几乎不做任何调整动作就直接带上去,整个进攻显得流畅和紧凑,也保证了球始终控制在自己脚下。它的缺点是由于贴着地面滚动,传球过程中容易被对手抢截或破坏。所以,只有那些技术优秀的球队才打得好这种传球,因为他们首先在传球时机和传球方向上避免了失误。
3.低平球,角度介于0度和45度之间,这是惯打快速反击的球队的传球,因为它的飞行速度是最快的,而飞行距离可远可近。理论上,它应比45度高球落点的误差小,但实际却往往相反。这是因为0度和45度都是比较容易掌握的极限值,而低平球的出球角度却在一个很宽的范围内变化,这就不好处理了。所以在实战中,它的落点误差经常不小,这就要求接应队员跑出一个足够大的空档,才能避免对方的抢截。另外,这种球触地后会反弹,接球部位通常是肩部到大腿,接应队员需要做一些停球、调整的动作,也损失了不少时间。
最后说一说跑位。一个很好的例子:阿根廷对塞黑所进的第二球,是克雷斯波在对方两人的夹击下,巧妙地用脚后跟回敲,坎比亚索从后插上射门。在电视中可以看到,当时有一个塞黑队员也跟着跑了上来,但他却跑到了坎比亚索的左边而不是右边。显然他完全是瞎跑。如果他跑到右边,即克雷斯波和坎比亚索之间,那么这个球就很有可能被他截到了。不管他是不是后卫,这样的瞎跑也是缺乏基本跑位常识的表现--如果你是防守方队员,那么你应尽量跑到对方持球者和可能的接应者的连线之间,这样至少可以使对方不能舒服地传出地面球(高空球还是可以的);如果你是进攻方队员则应相反,尽量不要让对方球员挡住传球路线。塞黑队员既没有跑对方位,也没有紧逼坎比亚索,于是阿根廷人从容破网得分。
以上谈了足球的基本打法、基本阵型和一些技战术知识。掌握了这些还只能是三流球队和“足球第三世界”的水平。所谓三流球队,是指凭实力不一定能进世界杯决赛周,有时能进,有时进不了。这样的球队通常也不能在小组赛中出线,例如沙特和伊朗。要上升到二流球队和“足球第二世界”,必须再掌握足球运动的基本特点和基本规律。所谓二流球队是指,凭实力可以确保打进世界杯决赛周,有时能进16强,偶然可以混入8强,例如墨西哥和乌克兰。“足球第三世界”的国家想当然地以为,足球比赛就象一部设计好程序和参数的机器,只要安排好一定的人打一定的位置,就能得出一定的结果;只要“集中力量办大事”,多投入资源,再请一些外教,就能捣鼓出很多的人才和很强的球队,光宗耀祖一番。这样的认识是很肤浅很可笑的,他们的仿效只是“技术面”、“器物面”的仿效,他们也只愿意在这样的低层次上仿效,因此最多三流水平。“足球第二世界”的国家,已经开始从“基本面”、“制度面”去学习先进强国,例如普及足球运动,搞好国内联赛,维护公平竞争、公正执法,使足球运动有广泛和扎实的基础,球员具有敬业乐业的态度,搞足球的人受到社会的尊重,等等。所以他们才能更上一层楼。但要上升到第一流的足球强国,他们还差关键的一步。
器物之上是制度,制度之上是思想和精神。制度的产生本身就是依据人的某种思想基础和精神信仰,同时制度也需要人来实践和维护。如果人们没有达到该种制度所要求的思想高度和精神境界,那么再好的制度也会被人们利用、扭曲甚至践踏。凡是称得上足球强国的国家,不仅具有足球运动所需要的良好的制度和合适的环境,而且,球员从心底里(而不仅是表面上)热爱足球,人们以行动(而不仅以嘴巴)支持足球。这些国家的足球队凭实力可打进八强,经常是夺冠热门;更重要的是,他们拥有那些二三流球队所没有的--天才和英雄。
五、足球运动的基本特点和足球比赛的基本规律
有人会说,足球的特点是贴身对抗、争抢激烈、运动量大,等等。可惜,都没有说到点子上。因为符合以上特征的运动项目不止是足球,篮球也是;如仅从对抗的激烈程度来看,足球还远不如橄榄球。足球的基本特点,当然是在和其他运动项目比较下,为足球所独有而其他运动所无的。
足球最大的特点,当然就是用脚踢球,而不准用手(甚至上臂)去碰球。人的手是最灵巧最好用的,偏要放弃这样灵巧好用的手,去使唤相当笨拙的双脚,而双脚还要同时担负起奔跑的任务,后果可想而知。主要用脚,不准用手的最直接的后果就是,足球成为一种难学易忘的运动,和一种攻难守易的运动。
我踢过足球,也打过篮球,两者的次数和时间差不多。如果我荒废一年再去踢球,很多动作做起来就很别扭,要恢复以前的水平,起码得一两个月时间;但如果我一年后再打篮球,球感很快就有了,勾手投篮照样挥洒自如。显然,足球是比篮球难学易忘得多的运动,主要原因就是脚比手笨得多。另外,足球技术的发挥所要求的身体条件比篮球要高,所以需要较长的恢复期。很多球星长期伤病后水平掉得厉害,也是这两个原因。
用脚不用手,必然破坏容易建设难--你要从一个优秀球员的脚下抢到球可能很难,但如果只是把他的球踢走或铲开就容易得多。罗纳尔多够厉害了吧?中国队够差劲了吧?可是他对着中国队员,过得了一个、两个,过不了第三个、第四个;过得了一个人的单防,过不了两个人的联防。否则,巴西对中国就不是4:0,而是40:0。因此,踢丑陋难看的防守足球要比踢精彩悦目的进攻足球容易得多,这会使得球队的思想趋向保守,而球员的心理滋长侥幸。
攻难守易直接导致足球比赛只能以小比分定胜负,所谓大胜也很少超过三球。一个球队如果经常净胜对手2球,那么实力已经明显高了一档。但弱队也不必太过灰心,因为小比分就意味着还有生机。如果哪一次,强队状态不佳,少进了一球,而你状态正好,多进了一球,那就已经逼平了对手;运气再好一点的话,还可以爆冷胜出。因此,攻难守易和小比分制,使得足球比赛成为偶然性最大的一种比赛--从观众角度来看这未必是坏事,因为这样的比赛才有悬念;对于博彩公司更是再好不过,偶然性大,难以预测,才适合去赌,所以足球博彩是所有体育类博彩中规模最大、影响最广泛的。七人或五人制的足球比赛,由于场地大大缩小,进攻次数多了很多,比分也会大幅增加,胜负的偶然性则显著减小。这种小型足球或可算是攻守平衡的运动。
与此对照,篮球则是攻易守难的运动,主要就是因为篮球使用灵巧的手而不是笨拙的脚。通常在对方控球时要抢截或破坏都是很困难的,偶然在传球时可以抢一抢。篮球水平的差距主要体现在最后阶段--篮下进攻和远投的质量。强队和弱队的差别是,强队进攻的成功率达90%,而弱队只有60%,但仍然过半,于是正常的比赛结果是90:60。如果强队状态差,少拿了10分;弱队状态好,多拿了10分,那么80:70,依然是强队胜出。篮球场也远小于足球场,攻防转换的次数很多,得分自然就多。大比分可以大大减少偶然性--比如头两节太轻敌大意而落后了,只要后两节认真起来,依然可以追上直至反超,只要实力差距存在的话。但是足球场上的轻敌大意则往往是致命的--不用多,丢一球就行,足球比赛要进一球太难了,0:0的比分俯拾皆是。
用脚不用手的另一个后果是,足球比赛的危险性远比其他运动项目大。俗话说,胳膊拧不过大腿。腿、脚虽然笨,但却比臂和手的杀伤力大得多;在争球、抢位的时候,头、肘、肩也可能激烈碰撞;就算你身边没有任何人,一不留神时速100多公里以上的大砖头就会重重地砸在你脸上,当场眼冒金星,口吐白沫。本届世界杯,有些球员排成人墙防守任意球,看到球飞过来,不是把它顶走,而是本能地缩头回避,任由它直轰球门。也许不要过于责备球员,换着你可能球没开出就吓得两蹄发软了。在激烈的比赛中,无论是攻方还是守方的球员,都要时刻面临严竣的心理考验;在巨大的危险威胁下,日常训练水平能发挥出五成都已经是很不错了。相对而言,同样是贴身对抗的篮球,危险性就要小得多,起码很少有踢伤、铲伤之忧。篮球比赛的上半身碰撞比较多,但通常不如足球猛烈,其原因在于:1.篮球场比较小,人比较拥挤,因此多数的奔跑只是处于起动阶段,并没有达到最高速度和最大的惯性,不仅冲撞的力度小,也容易收闸;2.争球引起的碰撞,由于篮球使用手,于是争抢双方都会自然地伸手接球,这就避免了肘部动作,而足球的争顶,经常使用肘部防护和压制对方;3.较小的场地也使得犯规动作无所遁形,从而起到相当的阻吓作用。
难学易忘和攻难守易,意味着足球比任何其他运动都更需要天才,只有天才才能达到很高的竞技水平,取得赛场上的优势;小比分制和大危险性,意味着足球只能是一个勇敢者的运动,英雄的运动,只有英雄才不会害怕任何危险和困难,抓住稍纵即逝的机会,甚至在没有机会的时候创造机会。足球场上的英雄比任何其他运动的英雄都要付出更大的代价,要有更高的胆色;足球场上的英雄也比任何其他运动的英雄更可贵--因为是小比分决胜,很多关键的比赛,往往也是势均力敌的比赛,双方经常打成胶着。这时候,哪个球队可以涌现出更多的英雄,或者比英雄更英雄的英雄,哪怕只是一刹那的英雄,都将成为扭转乾坤的关键。
所以,足球表面上是一个集体运动,但是关键场次的关键进球和救球,却必须依靠天才和英雄。只强调集体而压制个人,甚至嫉妒天才、埋没英雄的球队,充其量只能打出“中规中矩”的足球--中规中矩地赢,也中规中矩地输;他们必定拿不下关键的比赛,困难的比赛,势均力敌的比赛。有没有天才和英雄,决定了一支球队和一个国家的足球水平是一流、准一流,还是二三流,或者九流、不入流。如果一支球队不仅有天才,有英雄,而且天才和英雄集于一身,这支球队肯定是超一流的球队--正如86年的阿根廷。
一些二流球队在一般比赛中看起来也很不错,“足球第二世界”的国家,也可以出足球人才,甚至不乏优秀球员;但他们对足球运动的认识还没有达到最高境界,他们还是不清楚足球运动的伟大和神圣何在,他们国家的人也同样缺乏对足球事业和足球运动员的真诚的理解和全力的支持。一句话,他们还不知道为了什么踢球,因而他们的球员并没有全身心地热爱足球,全身心地投入到训练和比赛中。这样,他们的球员既达不到天才的水准,关键时刻也会在危险和困难面前犹豫和退缩。这样的球队也就只能徘徊在八强以外。
那么,天才和英雄是怎样产生的呢?显然,不可能11个人都是天才,但他们都有可能成为英雄。不过,成为英雄的前提是,他们本身也必须达到较高的技术水平,否则想做英雄也是有心无力。
先说天才。天才可以光靠训练出来吗?既然是“天才”,那就不可能光靠训练,那只能算“人才”。天才只能依靠发现和发掘。如果某种制度可以有效地发现天才,尊重天才,鼓励天才,给予天才适当的成长环境和发挥空间,这个国家的足球水平一定就高。反之,如果某种制度只喜欢那些唯唯诺诺的、恭恭敬敬、对自己奉若神明的好学生,好孩子,只喜欢好学生足球,好孩子足球;而讨厌、压制那些有个性、有主见、有特点的球员(这往往是天才的特征),这个国家的足球水平一定烂得不行。这个国家的官员也永远不会明白,为什么那个花了很多投入和资源的足球只会给他们丢脸。
什么样的年轻人可能具有足球天才的潜质?首先,不需要任何人指使,甚至顶着老师、家长的压力,他也要去踢球,常常为此废寝忘餐。这不仅证明他对足球的酷爱,是成为天才的必要条件;而且很可能他也是足球的能手,对足球的悟性很高--正因为如此,他在与其他年轻人的比试中常常胜出,受到同伴的夸奖,产生成就感。这是一个正反馈的过程,势必进一步加深他对足球的酷爱。现在有些家长很不明白他们的孩子为什么那么喜欢打“街霸”和网络游戏,其实道理是一样的--很可能这个孩子就是具有电脑游戏上的天赋,因此在游戏中他经常能赢别人,获得成就感,不断重复正反馈过程。
反之,如果是某个教练自己到中小学去选拔运动员,看到哪个孩子大个一点,可以给自己很快地“出成绩”,就把他拉去集训。这样的孩子就算小时了了,长大一定平庸。因为首先他就不是自己喜欢足球,愿意踢球,训练的效果必然事倍功半。然后,这个孩子之所以显得大个,很可能的原因是比较早熟,于是在和同龄人的比赛中能占到优势,因为按发育程度,他的体质年龄比名义年龄大了两三岁,不过是“偷步跑”罢了。当他踏入成年,这种早熟优势就不会存在,甚至可能是劣势(早熟的孩子往往最后不够高,体质也不够强)。所以,中国的少年队(U17,17岁以下)经常在世界大赛中威风八面;青年队(U20,20岁以下)也还凑合;再大一点,不要说成年队,连准成年的奥运队(U23,23岁以下)也一塌糊涂。
再进一步观察:如果球员在带球、传球的过程中很少低头去看自己脚下的球,那说明他们很有信心,球感很好;而且不用低头,视野自然开阔,然后才能抓出机会和创造机会。反之,就算没人过来抢,也会不断看球的,则是自信不足,球感欠佳,视野必然狭窄,速度也快不起来。显然,前者已经具有天才的雏形。
不过说这么多其实都是废话。因为中国的教练不仅没有水平,而且没有心胸。他们总是认定,自己年轻时做不到的,新一辈球员也做不到。例如,有些教练很讨厌队员“盘带过多”,强调“三脚出球”。如果按他们的话去做,象86年马拉多纳过五关斩六将那样精彩、经典的场面就永远不会见到,一代球王就会被扼杀得无影无踪。什么叫做“盘带过多”?如果这个队员在比赛中敢于带球向前突破,那是非常具有胆色和自信的表现,说明他很突出,即使进不了球也能给队手很大的恐惧感,而对队友则是很大的鼓励。相反,如果此时他传球给别人,而那个人往往却没有他的勇气和技术,反而是浪费机会,还把球丢了。中国教练们闹的笑话还少吗?据披露,近十年来被国内联赛球队放弃的、现在已成国际著名球星的外国球员就不下七八人,其中还包括舍甫琴科这样的巨星,而放弃的理由几乎都是“技术粗糙、意识差、无大局观”,如此这般。我敢说,如果中国的教练见到齐达内,也是一样的评价,也许还要加一条:此人喜欢玩多余的小动作,只顾自己表现,十足的个人主义思想。不过话说回来,这些球员没来中国踢球,对他们实在是一大幸事。
足球比赛要取得胜利,技术、战术、速度、力量、经验等常规因素大约只占六成,这些因素是看得见、可以预测的客观因素;另外四成则来自于看不见、也很难预测的主观因素。足球是一种要求主观能动性最强的运动项目,这和乒乓球、羽毛球等主要以技术水平取胜,通过训练就可以迅速提高比赛成绩完全不同。这就是足球比赛的基本规律。
提高主观能动性,首先要提高球队和球员的求胜欲望--这是最关键的一条。没有这一条,其他免谈。在强烈的求胜欲望驱使下,原本缺乏信心的球队也会振作起来,原本一盘散沙的球队也会团结起来,原本意志薄弱的球队也会坚强起来。足球比赛需要信心,需要团结,需要顽强,这些道理其实每个球员都懂。常规的实力因素根据求胜欲望的不同,要乘以不同的系数。例如强队的常规实力为100,弱队为50;但强队没有求胜欲,弱队求胜欲强烈,因而系数为0.7和1.4,那么赛场上的表现就是70:70,弱队至少逼平强队,进一步还可能战胜强队。每个赛季的末段,经常可以见到保级球队战胜中游球队,逼平上游球队的情形。一般来说,主场作战的球队求胜欲也强烈,因为不能让主场球迷失望,所以球队的主场成绩也比客场好得多。本届世界杯德国队能夺得第三名,也和主场作战强烈的求胜欲有很大关系,按其正常实力只是八强水平。
强烈的求胜欲望,可以令球员超水准发挥;拯救危难、改写结局的英雄,也就可能随时随地出现,而不限于某一两个人;当然,也会促使球员刻苦训练,提高技术、战术水平。问题是,你怎样激发起球员的求胜欲望?
97年世界杯外围赛时,中国队的领导突发奇想,让球员们对着国旗宣誓,企图用“爱国主义”来激励球员。据说,女排就是这样干的,效果很好嘛。大概怕这班球员不吃这一套(可见他们自己对这个“绝招”也没有信心),于是又吓唬他们说:你们要维护职业化的成果,这次出不了线,“XX很生气,后果很严重”。可事实适得其反,中国队员在巨大的压力下打得很拘谨。客观地说,那一届的中国队不算太差,也赢过沙特一场;自容志行以后就一直无人的中场,此时好歹算有了个彭伟国。就正常实力而言中国队应该有50%的出线机会(98世界杯开始实行32支球队,亚洲区出线名额大大增加了)。问题是,出这主意的人完全不懂足球,完全不懂得足球和排球,和其他运动的差别所在。大概这班中国队员在想:“谁说我不爱国了?!犯得着你来吹吗?可是谁又会爱我的腿?爱国可以不拘一格嘛,打扫卫生也是爱国,不是总说‘爱国卫生运动’吗?为什么偏要我去拼老命?要不您老下去踢踢看......”当“爱国主义”的绝招失灵后,在米卢时代,中国足协不得不接受了“快乐足球”的概念。可是,提倡“快乐”,又使得球员们过于放松,没有进取心和责任心。于是米卢一走,足协立马翻脸,狠批“快乐足球”起来。
足球需要扯上“爱国主义”来“附体”吗?根本不需要。如果中国球员明白,足球本身就是一项伟大和神圣的事业,如果他们具有为伟大和神圣的事业献身的精神,他们自然就会用生命和灵魂来演绎足球,达到足球的最高境界,最高水平;如果中国人也明白足球运动的伟大和神圣,他们对球队、球员的支持就不会只停留在口头上,就不会只知道骂爹骂娘。但是,有谁明白足球为什么伟大,为什么神圣吗?还有谁愿意为一种伟大和神圣的事业献身吗?没有。所以,中国足球只能是这种水平了。
六、足球是最伟大最神圣的运动,足球运动的最高境界是生命和灵魂
现在那些只会沉迷于游戏机室里和电脑前的新一代,已经不太可能理解二三十年前的社会和生活。那时的孩子,只要有一片大一点的空地,不论是操场上、马路边还是横街内巷里,竖起两块砖头作笼门,十几个孩子一个皮球,就够他们颠个半天。足球用最低廉的代价让为数最多的孩子增强了体质,磨练了意志,学会了合作,享受了快乐--不论贫富,不分贵贱。足球是效益/成本之比最高的运动项目,是上帝对世人,尤其穷苦孩子的体恤和关怀。还有哪个运动具有这样高的效益和这样低的成本吗?没有了,除了足球。
有很多运动项目都存在一定的体格要求。例如篮球和排球,由于有高度上的障碍,几乎所有职业的运动员身高都得在1.9米以上,这就在相当程度上剥夺了绝大多数人的发展机会。再比如网球,由于黄种人的胳膊没有白种人粗,身材、力量、体质上也不如白种人,因而黄种人要在网球上有所成就,的确要比白种人困难得多。又比如,黑人在田径项目上表现非常出色,可游泳就是不行(据说与身体比重、密度等有关)。但是足球,不分肤色、种族,高大有高大的优势,矮小有矮小的好处,不管是技术型、力量型还是速度型,都可以各展所长,找到自己的位置。还有哪个运动可以做到这样的对世人的公平吗?没有了,除了足球。
南美那几个国家,在十九世纪中曾经打得天昏地暗,日月无光。象巴拉圭这样的小国,一场残酷的战争过后,竟只剩下不到三万男人。而当他们开始喜欢踢足球之后,两次世界大战都没有波及,彼此相安无事了一百余年。客观地说,人类的血液里潜藏着某种暴力基因,暴力的倾向,迄今尚未能彻底摆脱。如果不能以某种形式转化和引导,轻则街头斗殴,重则兵戎相见。足球,使得国与国之间的战争变成绿茵场上的竞赛,并且失败者依然有卷土重来的机会。这和那些血腥恐怖、亡国灭种的杀戮完全不可相提并论。还有哪个运动可以这样让人们化解仇恨和偏见,增进了解和友谊,让世界充满和平的希望吗?没有了,除了足球。
因为足球,政客们停止了争吵;因为足球,小偷们留在了家里;因为足球,大叔大婶不去炒股了;因为足球,马拉多纳戒毒了。还有哪个运动能让人们远离政治,远离罪恶,远离股市,远离毒品吗?没有了,除了足球。
...,...
还需要再列举吗?谁还会说,足球不是最伟大、最神圣的运动?谁还会认为,足球不值得、不需要用生命和灵魂来演绎?所以,那些把足球当作邀功请赏、升官发财、荣华富贵的敲门砖的人,那些企图用足球来证明自己的人种优越,制度先进,领袖伟大的人(例如,萨达姆的儿子就命令伊拉克的足球运动员一定要取得什么样的成绩,否则就施以酷刑),是对足球的歪曲和亵渎,上帝当然不会让他们得逞;相反,上帝只会一次又一次地让他们出丑,让他们脸面丢尽。
在足球历史上,只有三个人可以称为“伟大球员”,其他人只能算是“明星”、“巨星”:
球王马拉多纳--以生命的热血和激情演绎足球,全身心地热爱足球,他的突破/冲击能力、传球/组织能力和对球队的带动能力无人可及,他的存在对球队的意义远远超越了技战术范畴;
足球艺术家巴乔--先天体质远不及马拉多纳,凭着自己的不懈努力达到很高的技艺,球品、人品俱佳,永远与坎坷的命运顽强抗争,而且,从不怨天尤人;
足球绅士莱因克--前英格兰锋线杀手,英格兰在世界杯上唯一获得过金靴奖的人,在其职业生涯中从来没有任何一张红牌和黄牌,世界足坛和足球历史上不可思议的奇迹。
这三个人分别代表了足球的生命,足球的灵魂,足球的风范。马拉多纳是太阳,是喷薄的火焰;巴乔是月亮,是黑夜的光明;莱因克则是蓝天,辽阔、清澈、纯净。
楼主:好年华
时间:2020-03-25 16:48:41
一场比赛90分钟,除去球的飞行、滚动时间和其他时间损耗,平均每个球员的控球时间不过3分钟左右。这就意味着,最出色的球员未必有足够机会发挥。因此,必须使大多数场上球员既有当英雄的愿望,又有当英雄所需的必要技术水准,才能拿下关键的比赛。
另,黑人的弱点:
一、组织性差。这个很多人都谈到。所以非洲足球腾飞喊了二十年了,还没有任何一支球队打进四强。倒是在法国那样的“70%黑人球队”表现优异。这说明黑人自身的组织性存在问题,可能与文化传统有关。
二、另外一个很少人提及。黑人,甚至包括混血种人的情绪波动较大,状态大起大落。因此即使是法国队,小组赛和淘汰赛也完全是两个样。甚至南美球队和荷兰队也有这种情况,那里的黑人、混血种人不少。
另,黑人的弱点:
一、组织性差。这个很多人都谈到。所以非洲足球腾飞喊了二十年了,还没有任何一支球队打进四强。倒是在法国那样的“70%黑人球队”表现优异。这说明黑人自身的组织性存在问题,可能与文化传统有关。
二、另外一个很少人提及。黑人,甚至包括混血种人的情绪波动较大,状态大起大落。因此即使是法国队,小组赛和淘汰赛也完全是两个样。甚至南美球队和荷兰队也有这种情况,那里的黑人、混血种人不少。
楼主:好年华
时间:2020-03-25 16:48:41
首先感谢[月亮掉进井里]网友的关注和意见。你提供的资料恰恰说明,同一阵型在不同的人那里有不同的含义。看来主要有两个问题:
一、4后卫究竟起什么用?
首先要区别不同情况下的进攻:
1.少数人的快速反击或偷袭,通常不超过3个人;
2.多数人的阵地战,通常有4~5个人甚至更多。
对于后一种情况,4名后卫当然是不够的。这时中场球员必须撤回来。不过,这种情况下进攻速度不会太快,及时回防是可以做到的。
而一场比赛中,会出现好几次对方形成快速反击的威胁,即情况1。既然已经形成了快速反击,那么再假定前卫可以跟上回防就没有意义了。此时的情况是,对方3个前锋(或相当于前锋的球员)已经突破了你的中场,把你的前卫抛在后面,直接面对后卫线。那么你怎么办?这个时候,如果只有3名后卫,那是比较危险的。原因正文已经解释了。
因此,你的资料中:
“而对方前锋在边路拿球的时候
都是由回防的边前卫和一名中卫共同防守
一名后腰在肋部协同”
只能应付情况2。
二、关于捷克队的打法和阵型
我之前发过“系列二”的文章,解释过捷克队是两种打法:1.高中锋头球摆渡;2.多前锋攻击。也许这里表达过于简化,让你误以为是2合1的一种。
捷克虽然也摆出451阵型,但他这个451可以说名不符实。
中场球员主要工作是什么?
1.抢球、控球,这其中有一部分是防守的功能,这一点捷克队做到了。
2.组织进攻,这一点捷克队做得并不好。他们在进攻上并没有打出很漂亮的配合,基本上是靠球员凭个人能力在禁区外围扯动,企图扯出空档。内德维德也经常在禁区外无意义地远射,这不是一个中场核心所应有的表现。捷克那几个中场球员,如其说是中场,不如说是“准前锋”。如果捷克的中场能组织得起来,即使科勒受伤,也不至于一球不进。
本届世界杯的中场,组织性最好的还是阿根廷,对抗性最好的是法国。可惜里克尔梅的缺点是对抗能力较差,在对方紧逼下传不出好球;而齐达内,的确老了,速度不行。
一、4后卫究竟起什么用?
首先要区别不同情况下的进攻:
1.少数人的快速反击或偷袭,通常不超过3个人;
2.多数人的阵地战,通常有4~5个人甚至更多。
对于后一种情况,4名后卫当然是不够的。这时中场球员必须撤回来。不过,这种情况下进攻速度不会太快,及时回防是可以做到的。
而一场比赛中,会出现好几次对方形成快速反击的威胁,即情况1。既然已经形成了快速反击,那么再假定前卫可以跟上回防就没有意义了。此时的情况是,对方3个前锋(或相当于前锋的球员)已经突破了你的中场,把你的前卫抛在后面,直接面对后卫线。那么你怎么办?这个时候,如果只有3名后卫,那是比较危险的。原因正文已经解释了。
因此,你的资料中:
“而对方前锋在边路拿球的时候
都是由回防的边前卫和一名中卫共同防守
一名后腰在肋部协同”
只能应付情况2。
二、关于捷克队的打法和阵型
我之前发过“系列二”的文章,解释过捷克队是两种打法:1.高中锋头球摆渡;2.多前锋攻击。也许这里表达过于简化,让你误以为是2合1的一种。
捷克虽然也摆出451阵型,但他这个451可以说名不符实。
中场球员主要工作是什么?
1.抢球、控球,这其中有一部分是防守的功能,这一点捷克队做到了。
2.组织进攻,这一点捷克队做得并不好。他们在进攻上并没有打出很漂亮的配合,基本上是靠球员凭个人能力在禁区外围扯动,企图扯出空档。内德维德也经常在禁区外无意义地远射,这不是一个中场核心所应有的表现。捷克那几个中场球员,如其说是中场,不如说是“准前锋”。如果捷克的中场能组织得起来,即使科勒受伤,也不至于一球不进。
本届世界杯的中场,组织性最好的还是阿根廷,对抗性最好的是法国。可惜里克尔梅的缺点是对抗能力较差,在对方紧逼下传不出好球;而齐达内,的确老了,速度不行。
楼主:好年华
时间:2020-03-25 16:48:41
作者:东子西女 回复日期:2006-7-31 15:21:46
PS:说到罚点球,德国的门将这次表现的倒是十分抢眼.
阿根廷在之前的比赛和德国是并称点球王的说,
---------------------------------
应该这样说,英格兰是射得烂,阿根廷则太紧张,于是成就了两个门将。
PS:说到罚点球,德国的门将这次表现的倒是十分抢眼.
阿根廷在之前的比赛和德国是并称点球王的说,
---------------------------------
应该这样说,英格兰是射得烂,阿根廷则太紧张,于是成就了两个门将。
楼主:好年华
时间:2020-03-25 16:48:41
作者:阳光的小狗 回复日期:2006-7-31 17:39:55
我就是喜欢足球,虽然很多技术层上的东西我看不懂。我一直认为相比篮球、排球,一场足球比赛承载的东西更多。
女足赢了,替她们的精神高兴,但我不喜欢女人踢球。不知LZ怎么看?
------------------------
女人踢球是她们的自由和权利,你喜不喜欢也是你的自由和权利。
只要她们不在干涉你的自由,你不干涉她们的自由,怎样都行。
我就是喜欢足球,虽然很多技术层上的东西我看不懂。我一直认为相比篮球、排球,一场足球比赛承载的东西更多。
女足赢了,替她们的精神高兴,但我不喜欢女人踢球。不知LZ怎么看?
------------------------
女人踢球是她们的自由和权利,你喜不喜欢也是你的自由和权利。
只要她们不在干涉你的自由,你不干涉她们的自由,怎样都行。
楼主:好年华
时间:2020-03-25 16:48:41
关于后卫问题,补充一下我的观点:
一般情况下,如果对方进攻的人数少于后卫人数,例如3人对4人,那么他们即使已经突破了中场,前卫急着赶回来是没有必要的。这样前卫的跑动太多,很容易拖垮。如果4个人加一个守门员还防不了对方3个人,这样的后卫线有没有也罢。除非对方在某一个局部区域形成了人数优势,或者自己的后场某部分出现了很大空档。
关于后卫的助攻,原则上也是打到下半场最后20多分钟才会较多出现。后卫就是后卫,为什么要助攻呢?主要原因是体能分配问题。相对于中前场球员,后卫在大部分时间跑动的范围比较小,消耗体能也小。因此到比赛末段,中前场球员的速度掉得很厉害,这时就需要后卫适当地顶替他们的任务,保持攻击力和威胁性。后卫助攻到前场后留出的空档应有人填补。可以是前卫填补,或者暂时改打3后卫。
一般情况下,如果对方进攻的人数少于后卫人数,例如3人对4人,那么他们即使已经突破了中场,前卫急着赶回来是没有必要的。这样前卫的跑动太多,很容易拖垮。如果4个人加一个守门员还防不了对方3个人,这样的后卫线有没有也罢。除非对方在某一个局部区域形成了人数优势,或者自己的后场某部分出现了很大空档。
关于后卫的助攻,原则上也是打到下半场最后20多分钟才会较多出现。后卫就是后卫,为什么要助攻呢?主要原因是体能分配问题。相对于中前场球员,后卫在大部分时间跑动的范围比较小,消耗体能也小。因此到比赛末段,中前场球员的速度掉得很厉害,这时就需要后卫适当地顶替他们的任务,保持攻击力和威胁性。后卫助攻到前场后留出的空档应有人填补。可以是前卫填补,或者暂时改打3后卫。
楼主:好年华
时间:2020-03-25 16:48:41
捷克虽然也摆出451阵型,但他这个451可以说名不符实。
中场球员主要工作是什么?
1.抢球、控球,这其中有一部分是防守的功能,这一点捷克队做到了。
---------------------------------------
更正一下:本届世杯的捷克队中场的防守也没做好,对加纳也输2个球。04年欧锦赛上还行,现在可能是真的太老了,速度、意识都跟不上,锐气丧失大半。相对地,加纳的中场也不怎么样,但他们的球员年轻气盛,有速度、有技术。如果不是切赫救了几个险球,恐怕老捷克还要被小加纳大大羞辱一番,就象两年前他们用“捷克二队”羞辱“德国老爷车”那样。
中场球员主要工作是什么?
1.抢球、控球,这其中有一部分是防守的功能,这一点捷克队做到了。
---------------------------------------
更正一下:本届世杯的捷克队中场的防守也没做好,对加纳也输2个球。04年欧锦赛上还行,现在可能是真的太老了,速度、意识都跟不上,锐气丧失大半。相对地,加纳的中场也不怎么样,但他们的球员年轻气盛,有速度、有技术。如果不是切赫救了几个险球,恐怕老捷克还要被小加纳大大羞辱一番,就象两年前他们用“捷克二队”羞辱“德国老爷车”那样。
楼主:好年华
字数:17660字
帖子分类:球迷一家
发表时间:2006-07-31 06:13:00
更新时间:2020-03-25 16:48:41
评论数:51条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 血色神州——五代十国纪事(连载)
- 【口味适中】浩淼 BL高位截瘫
- 【原创】《长生,如此天真》(接沙海,略虐原著风)HE
- 【原创】《长生,如此天真》(接沙海,略虐原著风)HE
- 【原创】《长生,如此天真》(接沙海,略虐原著风)HE
- 【潇湘溪苑】【原创】不需要
- 关于亚洲王室新闻八卦之无聊闲扯
- 算命之后,我的一生发生了巨大变化
- 【纯生】彭府梦纪
- 【纯生】彭府梦纪
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- [扒你一褂]震精了!!!谢霆锋出墙在即!!!
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 不知道事实就不要信口雌黄!作为赵薇曾经的同事 我有话要说
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 西北乡村奇人录---真人真事,呕心寻访整理