无论有多少人要反对我还是要说《扬州十日记》是捏造的，《扬州十日记》作者出于不良用心胡编烂造
杜撰故事，但是我根据各种常识可以反驳出许多假处来。
第一作者王秀楚这个人无论《清史稿》《清史录》《明史》《南明史》《扬州地方志》 都找不到作者的来历，作者来历不明这个是疑点。

第二我查看过《南通地方志》南通在明万历年间人口8万人 扬州和南通都是 江苏的城市不能一个人口8万另一个人口80万毕竟人口的发展水平应该 是差不多 的，而且即使是没战争的时代人也会自然的生老病死。
在南通地方志里面记录了从明朝到清朝发生了许多次旱灾，水灾，瘟疫 崇祯十二年崇祯十五年是大饥荒

南通是知州李乔和文人王铎主动投诚所以没什么大事。

第三白广恩投诚是因为史可法对白广恩不公平 之前在清崇德三年的时候他的儿子被清朝俘虏了白广恩都没有投降而且还杀了多名满蒙名将其中有几位被白广恩杀掉的蒙将还是 多铎福晋的亲戚。大家可以搜索白广恩。

第四盐商郑元勋在扬州人遇到困难的时候设粥厂赈济灾民但是却被扬州人误杀了而且死因还有多个版本的说法。
第五《扬州十日记》的文章的作者的语气忽男忽女
第六《扬州十日记》当中有一段是破城后妇女和清军上床后主动约下一次 还跟他说别让我丈夫和婆家人知道这类的话 按理说清军不可能和扬州的妇女如此熟悉 如果是强行的怎么会约下一次？何况那是封建社会。这描写女性不检点的段落很多我只是举了其中一个例子 一些更加侮辱妇女的段落我就不重复了但一看就知道是作者欺负读者没常识
第七孕妇是作者的妻子为什么作者看到自己的 妻子被人拖动被人奸淫不去阻拦？
第八作者听见满兵用满语说上面下令封刀，作者不是旗人如何懂满语？我们外地人还不懂扬州话呢。
同样扬州人如果没学过广东话是不会懂的

第九《清史稿》记录的明军逃跑往南方走 并且烧了大泗镇的桥 大泗镇我们知道是泰州的一个镇
而《扬州十日记》 记录的是逃往了瓜洲泰州方向 这个逃亡的方向就和《清史稿》矛盾了而且是存在不尊重不了解地理的读者的行为，因为从大泗逃他们可以去外地但是 往泰州逃他们是想自投罗网吗？
泰州已经被清廷接管了往泰州跑不怕泰州知州陈崇把他们拿了立功吗？
第十《江阴守城记》存在阵亡名单造假的行为在《江阴守城记》里面清朝有两王十八将被江阴人杀掉了但是这两王十八将当中的尼堪是在战永历政权的时候被李定国杀掉的 博洛是顺治九年病死的
十八将当中有的是入关前被明军杀掉的 有的是在平吴三桂的时候病死的
第十一《明季南略》里面的错误内容我发现了一个错误《明季南略》里面黄毓棋是在泰州一寺庙被人告发了，但是《贰臣传》里面记录的是在南通法宝寺被人告发了 泰州和南通我们坐火车还得近三小时的路程呢这个《明季南略》都能错其余的错还少吗？我倒不是存心挑他的错而是本着尽信书不如无书的态度去思考问题。

第十二最碾压智商的一点《扬州十日记》说遇难遗体80万具这个真恐怖 一天能烧得掉吗？能做模拟实验吗? 我们买8只鸡杀了再用火把烧 烧烧看会不会没有一点骨头渣子 ，现代火葬场火化一具遗体需要一个小时的时间 这么碾压智商的东西你们能信真是醉了。
我不想辩论这东西但是 你们咄咄逼人 我不得不辩论。 是的清朝灭亡了，但是用不真实的内容去黑别人有艺术涵养吗？

@伊洛瓦底之泪 2020-05-28 12:32:49
不过楼主的质疑未必都有效。比如满兵用满语说封刀了，可能是被人翻译或者转述给作者的。你最关键是论证是否发生屠城，以及当时扬州人口规模。我觉得10万人遇害是可能的
-----------------------------
有句话叫做活要见人死要见尸 郑成功把漳州人饿死之后清朝处理遗体的方式是用草席裹上草草埋了。你去找下《江苏历史》 看看《江苏历史》是怎么说的？

任何一次朝代变革都是历史必然的。

@伊洛瓦底之泪 2020-05-28 12:32:49
不过楼主的质疑未必都有效。比如满兵用满语说封刀了，可能是被人翻译或者转述给作者的。你最关键是论证是否发生屠城，以及当时扬州人口规模。我觉得10万人遇害是可能的
-----------------------------
作者没有说他是通过别人翻译 《扬州十日记》是日本人写的