60年前的昨天是金门战役（国军称古宁头大捷）结束日，台湾举行了一系列纪念活动，而大陆方面则无声无息，连历史探讨性文章也没有。关于此战役国共双方资料很多，我去年到过金门，参观了古宁头战役纪念馆，除去感情修饰用词外，基本事实叙述和共方差不多。但有一些问题仍需进一步探讨。
1、对两岸分治格局的影响
马英九前几天称，古宁头战役改写现代中国历史，开启两岸60年隔海分治的历史格局，更是中华民国政府继「光复台湾」后，成功「保卫台湾」的第一战，也替后来「建设台湾」提供最宝贵的必要条件，「他们带给台澎金马60年安定发展的机会，创造经济与政治的双重奇迹」。也让两种截然不同的意识形态与政经制度，在全球冷战的大环境及台海对峙的小环境中，各自进行划时代的大实验。
大陆以前只说战败因轻敌、无海岛作战经验所致，其教训对解放海南岛帮助较大，并未涉及对两岸关系的影响。刘亚洲前几年的《金门战役检讨》中有“无金门之战，便无今日台湾”一说，但并不代表官方。
客观的讲，即使打下金门，单靠三野不可能在八个月内攻台，船只、训练、武器、后勤补给远远跟不上，勉强攻台也会大败。反过来，没有美国的介入，金门失败后的一、二年内照样可以攻取台湾。粟裕也曾专门负责攻台的准备。所以，金门（古宁头）战役只是国共内战的小插曲，形成两岸分治的决定因素是美国对华政策的变化和朝鲜战争的提前爆发。
2、共军人数
双方对参战部队番号叙述大体一致，国军人数无太大争议，但共军人数差距很大。台湾方面称此役计生俘匪军七千三百四十一人，击毙七千余人，共计约一万五千余人。也有资料说一万二千余人。大陆方面称共损失８７３６人，加船工共９０８６人，其中被俘3000多人，仅有几个人泅水回到大陆。其实到了１９５０年７月，解放军２９军又派了一个侦察营到金门外围据点大担岛进行武装侦察，结果登陆后遇七级强风，无法撤回亦无后援，与国民党守军激战后，三百多人战死，二百多人被俘，情况与金门战役类似，大陆方面对这场小型的遭遇战较少提及。这一战斗被台方夸大，可能并入了金门战役。
我分析，总人数以大陆方面为准，被俘人数以台湾方面接近。
3、十二兵团的海上徘徊
十二兵团撤离潮汕后，在海上徘徊数日。以前国共双方都说是因防卫地未定而待命，台方后又说是胡链设的疑兵之计。《金门战役检讨》中对此更是推崇备至，称为“神风”。
我觉得应该是偶遇。一是已明确了与二十二兵团换防的任务，十八军（欠第四十三师）已在战前上岛，十九军只因风浪太大耽搁了一天，何来待机而动？二是胡链迟至26日上午十一时才上岛，如是预谋，应该在25日一早上岛指挥才对。也印正了胡向蒋请求，本人欲去台湾的电报的真实性，半路发觉金门开战才匆匆返回，上岛晚了一天。共方截获电报理解成了整个十二兵团撤台。三是预设伏兵，更应该严密监视共军举动。但三百条船24日21时出发，25日0时30分开设登陆，整整3个半小时为何毫无察觉？半渡而击不是更有效吗？
4、胡链的作用
台方对他吹得神乎其神，有人说他全程全面指挥，甚至瞎编25日到前沿鼓励十八军将士报双堆集之仇（实为步话机通话），还有胡将军伯玉公（琏）金门指挥艺术、范例之类。共方也认胡链为金门战役的强劲对手。
综合多方资料，尤其是许多当事人的回忆，可以判断，古宁头战役是由汤恩伯坐镇、李良荣布防并指挥了主要战斗、胡链只接手指挥了收尾之战。
为什么会贬李扬胡呢？这有点象淮海战役的主要指挥者是粟裕还是小平之争一样，随着当事人的沉浮而论。李良荣非蒋嫡系，在台遭冷落。而胡链不但为黄埔四期生，更是当时台湾二号陈诚的土木系亲信，再加上后任国防部长高魁元的主导，胡链的作用被人为拔得太高了。先期上岛的第十八军，明令在第十二兵团全部尚未到达接替防务之前，暂归第二十二兵团李司令官指挥，十九军的攻击令也由李下达，也有人称由十八军军长高魁元下达。单就胡上岛的时间而论，怎么可能遥控指挥25日的抗登陆和十九军反击之战呢？他上岛后主要战斗已结束，据身边人回忆，26日下午胡只是观察战况、慰问勉励部队等，未下达任何作战命令，27日仅是打扫战场、零星小战了。何况战前布防、判定登陆点、抗登陆演习等等，和胡没一点关系。
还有一些问题待查。如第二梯队的船只收集，当时一位县委书记说 ：“福建这么大，我看筹一千条船也能筹到。”一个船工在战后说：“什么没船？ 我住的那湾子里就有一百多条哩。” 还有粟裕的“三不打”，是命令？还是建议？是否传达到肖锋？等等。因未送军事法庭（当时还没有）审理，当代人又忌讳如深，有待后人再探讨。

作者：patriot4　回复日期：2009-10-28　18:11:02
我觉得土木系对胡的作用夸大了

但是没有18军加入，岛上原有部队无力歼灭共军也是事实

----------------
是19军加入，起了决定性作用。但并不证明胡的指挥能力，那时他还在返航途中。

作者：连汤肉片　回复日期：2009-10-28　19:45:06
刘亚洲那篇大作看了好几遍，写的太好了

--------
研读过台方的有关书籍、文章后，你会知道刘的大作大多是抄袭，自己的研究很少。