感性认识和理性认识是同一认识过程的两个阶段.二者既相互对立又相互统一.

感性认识和理性认识之间的区别在于：感性认识是认识的初级阶段,是客观事物直接作用于人的感觉器官而产生的,反映的是事物的具体特性和外部联系,具有直接性和形象性的特点,是对事物现象表象表面的认识.
理性认识是认识的高级阶段,是对感性认识的抽象和概括,它具有间接性和抽象性的特点,反映的是事物的本质及其规律性。
感性认识和理性认识之间的联系在于：感性认识是理性认识的基础,一切真知都是从社会实践中得来的,离开了感性认识,理性认识就成了无源之水、无本之木了。
感性认识有待于深入抽象，发展为理性认识。认识的终极目标不是认识事物的表象现象表面，而是对事物的本质、规律性的认识。

具备理性思维能力的人，感触感观知觉观察力一定非常准确和敏睿。
任何经典理论都需经历感知感性感触知觉阶段，比如社会实践或实验室阶段，然后理性分析判断总结，抽离升华归纳才能上升到抽象的形而上。止步于感知感触感觉感观感性，却没有理性分析判断总结抽象思维能力就没有形而上。
如果没有理性思维判断就不可能从众多的事物现象表象中抽离出永恒经典的公理、理论。
一个没有逻辑理性分析判断能力和敏感总结能力的人，即便事物本质、规律一而再而三呈现在其面前，他也会对现象、表象特征里孕含的本质和规律性，愚钝麻木视而不见。也不能举一返三，吃一堑长一智。
理性认识包括概念、判断、推理三种形式。推理包括归纳法和演绎推理。归纳法又分完全归纳、不完全归纳。
归纳法，指的是从许多个别事例中获得抽象一个概括性的规则。
演绎法，则与归纳法相反，是从既有的普遍性结论或一般性事理，推导出个别性结论的一种方法。

逻辑推理和逻辑实证很重要。逻辑推理和逻辑实证使得人类的理性智慧得以延展。
逻辑实证主义是传统的经验主义和逻辑分析方法相结合的产物,其思想渊源于休谟哲学、实证主义等
现代科技随时随地会用到数学公理定理推论。卫星上天、光年计算这些都是建立在代数几何这类数学经典公理、基础理论上的研究成果。
一个人的精力有限，宇宙却是无限，事事经验也是不可能。逻辑推演而后的逻辑实证很必要。
人类的生命和精力智力有限，永远走在探索自然宇宙万物真相、本质、规律性的求真的路上。人类只是在尽可能接近事物的真相本质本源，但是探寻永无止境。

人类之前，自然界并没有有文字语言，古中国传说仓颉造字。古埃及象形文字（BC3000），古西亚苏美尔人的楔形文字（BC2500），古中国甲骨文商朝（BC1600-BC1100）。文字语言和数学公式公理、基础理论一样是人为发明创造的，是理性认识的成果。

人类认识只有和客观事物本质和规律性取得一致性，才能做到认识判断的深入准确。

@有期01 2020-08-19 16:55:17
帅气！
-----------------------------
见笑了。晚上好(^-^)

@风栖秋梧 2020-08-19 17:46:20
文字匠不一定会是哲学思想家，但是哲学思想家却有可能同时是大文学家。
一一一
文学家不一定会是哲学家思想家，也就是说有可能同时是哲学思想家。
哲学家思想家又是文学家的，庄子算是一个了。
象莎士比亚这样的大文豪，同时也是伟大的思想家
大哲学家尼采，海德格尔对文学家歌德佩服得五体投地，更不用说莎士比亚了
-----------------------------
莎士比亚十四行诗很棒：）

@牛村一直存在 2020-08-19 22:42:50
楼主发帖的时间和我发帖的时间很接近。。。是独立完成的啊。。。
但是楼主最后两句话似是而非，差之毫厘谬以千里。
一：【人类认识只有和客观事物本质和规律性取得一致性，才能做到认识判断的深入准确。】
我的主贴《谈谈“三角形”》最后一句：从科学自下而上研究 存在和意识 与从哲学自上而下研究 存在和意识 是不同的。尽管科学需要借助哲学进行辨析和方法讨论，以及理论构建，而哲学也经常用科学实验和结论......
-----------------------------
你这里的一表述的意思：无论是科学自上而下的实践研究还是哲学自下而下的思维方式、方法论指导意义，两者的终极结果仍然指向主观认知与客观事物相互吻合甚至可以互证。

@牛村一直存在 2020-08-19 22:42:50
楼主发帖的时间和我发帖的时间很接近。。。是独立完成的啊。。。
但是楼主最后两句话似是而非，差之毫厘谬以千里。
一：【人类认识只有和客观事物本质和规律性取得一致性，才能做到认识判断的深入准确。】
我的主贴《谈谈“三角形”》最后一句：从科学自下而上研究 存在和意识 与从哲学自上而下研究 存在和意识 是不同的。尽管科学需要借助哲学进行辨析和方法讨论，以及理论构建，而哲学也经常用科学实验和结论......
-----------------------------
更：你这里的一表述的意思：无论是科学自下而上的实践研究还是哲学自上而下的思维方式、方法论指导意义，两者的终极结果仍然指向主观认知与客观事物相互吻合甚至可以互证。

@牛村一直存在 2020-08-19 22:42:50
楼主发帖的时间和我发帖的时间很接近。。。是独立完成的啊。。。
但是楼主最后两句话似是而非，差之毫厘谬以千里。
一：【人类认识只有和客观事物本质和规律性取得一致性，才能做到认识判断的深入准确。】
我的主贴《谈谈“三角形”》最后一句：从科学自下而上研究 存在和意识 与从哲学自上而下研究 存在和意识 是不同的。尽管科学需要借助哲学进行辨析和方法讨论，以及理论构建，而哲学也经常用科学实验和结论......
-----------------------------
“文字匠不一定会是哲学思想家，但是哲学思想家却有可能同时是大文学家。”文字匠和大文学家、哲学思想家、哲学思想家同时又是文学家这几者间有什么区别？

早上见到高君、天姬的留言知道我是啥表情？咧着嘴笑得没合上。让关天小伙伴们的批驳来得更猛烈些吧。哈哈哈

评论 扫箒星：好吧。看来有必要把牛村提出的问题说说清清说透彻。
文字匠与文学家的区别是什么？两者的区别是格局、境界眼光见识，独特敏睿的见解。所以文学家和文字工匠是不一样的。
那么有见解见识和格局境界的文学家和哲学思想家的区别又是什么？是专业系统训练过的分条缕析的抽象思维能力。所以文学家不一定是哲学思想家，文学家胜任不了哲学思想家经由专业训练过的高度抽象思维能力。但是哲学思想家里却有人可能会同时出色胜任文学家的文彩飞扬的表达和见识见解能力。(^-^)

大文学家”会不会一定是哲学家啊？如果不一定，那在哲学素养方面，大文学家和文学匠有什么区别呢？你这点文字表达能力很体现你接受过的教育的

绝对不主流： 2020-08-19 21:53:17 评论
评论 夜姬落：“大文学家”会不会一定是哲学家啊？如果不一定，那在哲学素养方面，大文学家和文学匠有什么区别呢？你这点文字表达能力很体现你接受过的教育的

@夜姬落 2020-08-20 09:34:34
绝对不主流： 2020-08-19 21:53:17 评论
评论 夜姬落：“大文学家”会不会一定是哲学家啊？如果不一定，那在哲学素养方面，大文学家和文学匠有什么区别呢？你这点文字表达能力很体现你接受过的教育的
-----------------------------
你这点文字阅读理解能力充分说明你接受的教育都是鞋匠师傅教授的。^o^

@绝对不主流 2020-08-20 11:21:05
夜姬落: 来来蠢东东再给你说点常识：哲学家是具备专业素质系统训练高度理性抽象思维的人，是具备卓越思维方式和方法论的人。但是哲学家也不一定对社会问题具有深远深刻深入的独到见解。比如尼采就对社会世界的认知就很偏激浮浅。哲学家、思想家、哲学思想家是三种不同概念。懂？
————
哲学家不一定是思想家，思想家也不一定是哲学家，他们之间是交集关系，这还用你逼逼么？
但任何一个哲学家或思想家都首先......
-----------------------------
评论 绝对不主流：文字匠是以文字炫技卖弄。正境专业哲学思想学术论述只需用词平和审慎缜密不需要虚头巴脑天马行空，文字技巧炫耀。

艺术洽洽不要匠气而是灵气。蠢鞋匠的教育就是鞋匠师傅教授出来的

@绝对不主流 2020-08-20 11:34:37
评论 绝对不主流：文字匠是以文字炫技卖弄。正境专业哲学思想学术论述只需用词平和审慎缜密不需要虚头巴脑天马行空，文字技巧炫耀。
————
你能顺利完成义务教育再来大放厥词好了
匠字的贬义不是你心理感受和无知能够决定的
匠心，工匠精神，这都是对专业精神的赞美之词
如果你认为瓦匠皮匠是贬义词，那仅表明你具有肤浅的职业歧视思想，它们是中性词
抄书匠具有贬义是“抄书”两个字而不是“匠......
-----------------------------
你个鞋匠。

@绝对不主流 2020-08-20 19:48:38
“文字匠”这词是师娘教的吧？
-----------------------------
码字的人有思想格局境界有眼光见解再有出色的文彩就有成为文学家的可能潜质。思路混乱没有格局境界和见识见解的码字的人只可能局限做一个文字匠。

@绝对不主流 2020-08-21 19:16:08
人类不敢直视太阳才是经验和条件反射，这是本能的保护行为
但没有证据证明实验中的狗把头转向右边是出于自我保护
-----------------------------
这也不能说明狗就有人类思维呵？动物本能、条件反射都不是人类特有思维活动。懂？