钱钟书犯低级错误的3个简要证据
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
钱钟书犯低级错误的3个简要证据
钱钟书和杨绛，是模范夫妻，于是，琴瑟和鸣，得出后40回，是伪作结论，这个结论，是错误的。并且，这个错误，是低级错误。
1，钱钟书这个结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据，相得益彰，相映生辉。
钱钟书和杨绛，是模范夫妻，于是，琴瑟和鸣，得出后40回，是伪作结论，这个结论，是错误的。并且，这个错误，是低级错误。
1，钱钟书这个结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据，相得益彰，相映生辉。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。文学审美问题，不算难题。因此，在这种简单问题上，犯错误，算犯低级错误。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
红学会，既没遵守同行评议表决程序，也没遵守版权法。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。文学审美问题，不算难题。因此，在这种简单问题上，犯错误，算犯低级错误。那么，钱钟书，真实素质，不言而喻。暴露。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
确凿证据你认识吗？
你一个外行，能识别“确凿证据”吗？
你一个低级专家，能识别“确凿证据”吗？
比如，病理切片，是确凿证据。但是，外行，能识别吗？只有专业人员，才能识别。
自己不是扁鹊，不能嫉妒别人是扁鹊。
程序正义。照章办事。广泛的同行评议表决，获得统计结论。
确凿证据，分为两类：一类是明显的，比如，马保国，被王庆民击败，妇女们，也都理解的；另一类，是不显眼的，比如，病症的“确凿证据”，扁鹊们，有先见之明。这两类确凿证据，都须要加以确认。
你懂什么是“确凿证据”吗？你不懂，扁鹊也不懂？
“确凿证据”，显然，需要确认。怎样确认？曰：遵守程序。红学会，既没遵守同行评议表决程序，也没遵守版权法。这是小事吗？这不算事吗？
你一个外行，能识别“确凿证据”吗？
你一个低级专家，能识别“确凿证据”吗？
比如，病理切片，是确凿证据。但是，外行，能识别吗？只有专业人员，才能识别。
自己不是扁鹊，不能嫉妒别人是扁鹊。
程序正义。照章办事。广泛的同行评议表决，获得统计结论。
确凿证据，分为两类：一类是明显的，比如，马保国，被王庆民击败，妇女们，也都理解的；另一类，是不显眼的，比如，病症的“确凿证据”，扁鹊们，有先见之明。这两类确凿证据，都须要加以确认。
你懂什么是“确凿证据”吗？你不懂，扁鹊也不懂？
“确凿证据”，显然，需要确认。怎样确认？曰：遵守程序。红学会，既没遵守同行评议表决程序，也没遵守版权法。这是小事吗？这不算事吗？
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
“确凿证据”，显然，需要确认。怎样确认？曰：遵守程序。照章办事。红学会，既没遵守同行评议表决程序，也没遵守版权法。这是小事吗？这不算事吗？
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
这3个简要证据，哪个不重要？
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
【打假】钱钟书的素质问题 宝刀未老11 2404 55 03-10 17:45
http://bbs.tianya.cn/post-no01-531602-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-no01-531602-1.shtml
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
1，钱钟书和杨绛琴瑟和鸣，得出后40回，是伪作结论，这个结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上3条，哪一条，不重要？
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上3条，哪一条，不重要？
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
钱钟书，放没放屁？放屁了，不能掩护；没放屁，不能诬蔑。
放屁，这个词的合理性。
1，红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。因此，不是难题。但是，却久拖不决。何也？曰：红学会作梗。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。
3，钱钟书，所谓文学专业人员，应该发挥什么作用？不能带头放屁。放屁了，应该认错。
放屁，这个词的合理性。
1，红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。因此，不是难题。但是，却久拖不决。何也？曰：红学会作梗。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。
3，钱钟书，所谓文学专业人员，应该发挥什么作用？不能带头放屁。放屁了，应该认错。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
修正：
钱钟书，放没放屁？放屁了，不能掩护；没放屁，不能诬蔑。
放屁，这个词的合理性。
1，红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。因此，不是难题。但是，却久拖不决。何也？曰：红学会作梗。为何不表决？同行评议表决，获得统计结论，这是惯例。为何红学会，不遵守惯例？确凿证据，显然须要确认，须要广泛的同行评议表决确认。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。
3，钱钟书，所谓文学专业人员，应该发挥什么作用？不能带头放屁。放屁了，应该认错。
钱钟书，放没放屁？放屁了，不能掩护；没放屁，不能诬蔑。
放屁，这个词的合理性。
1，红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。因此，不是难题。但是，却久拖不决。何也？曰：红学会作梗。为何不表决？同行评议表决，获得统计结论，这是惯例。为何红学会，不遵守惯例？确凿证据，显然须要确认，须要广泛的同行评议表决确认。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。
3，钱钟书，所谓文学专业人员，应该发挥什么作用？不能带头放屁。放屁了，应该认错。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。这是一个小问题。但是，很多专家，在这个小问题上，露馅。暴露素质。钱钟书，在这个小问题上，暴露素质。
钱钟书，素质不高。因此，信誉不高。
钱钟书，素质不高。因此，信誉不高。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
钱钟书信誉不高
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。这是一个小问题。但是，很多专家，在这个小问题上，露馅。暴露素质。钱钟书，在这个小问题上，暴露素质。
钱钟书，素质不高。因此，信誉不高。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。这是一个小问题。但是，很多专家，在这个小问题上，露馅。暴露素质。钱钟书，在这个小问题上，暴露素质。
钱钟书，素质不高。因此，信誉不高。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
钱钟书信誉不高
比如，书法，瞎创造。“再行”，“不知”，都瞎写。签名，以丑为美。以猥琐为大方。
比如，书法，瞎创造。“再行”，“不知”，都瞎写。签名，以丑为美。以猥琐为大方。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
修正：
钱钟书犯低级错误的3个简要证据
钱钟书和杨绛，是模范夫妻，于是，琴瑟和鸣，得出后40回，是伪作结论，这个结论，是错误的。并且，这个错误，是低级错误。
1，钱钟书这个后40回是伪作结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据，相得益彰，相映生辉。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。文学审美问题，不算难题。因此，在这种问题上，犯错误，算犯低级错误。
钱钟书犯低级错误的3个简要证据
钱钟书和杨绛，是模范夫妻，于是，琴瑟和鸣，得出后40回，是伪作结论，这个结论，是错误的。并且，这个错误，是低级错误。
1，钱钟书这个后40回是伪作结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据，相得益彰，相映生辉。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。文学审美问题，不算难题。因此，在这种问题上，犯错误，算犯低级错误。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
修正：
精金美玉
钱钟书犯低级错误的3个简要证据
钱钟书和杨绛琴瑟和鸣，得出，后40回，是伪作结论，这个结论，是错误的。并且，这个错误，是低级的。
1，钱钟书这个后40回是伪作结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据，相得益彰，相映生辉。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。文学审美问题，不算难题。因此，在这种问题上，犯错误，算犯低级错误。
精金美玉
钱钟书犯低级错误的3个简要证据
钱钟书和杨绛琴瑟和鸣，得出，后40回，是伪作结论，这个结论，是错误的。并且，这个错误，是低级的。
1，钱钟书这个后40回是伪作结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
以上钱钟书犯低级错误的3个简要证据，相得益彰，相映生辉。
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题。文学审美问题，不算难题。因此，在这种问题上，犯错误，算犯低级错误。
楼主：弹指123
时间：2020-09-06 11:45:56
确凿证据的确认，同行评议表决之外，没有别的方法。姚文元拍板，无效。
楼主：弹指123
字数：1785字
帖子分类：关天茶舍
发表时间：2020-09-05 22:42:42
更新时间：2020-09-06 11:45:56
评论数：16条评论
帖子来源：天涯 访问原帖
下载地址：TXT下载
推荐帖子
- 传祺GS5自动尊享版次高配，15.9万落地贵吗？(转载)
- 医疗军舰？真的吗？
- 一湖二山三省四千里五大妈六人骑行杂七杂八记
- 【潇湘溪苑】【原创】总裁，不乖噢！（耽美）
- 【潇湘溪苑】【原创】一叶入江（淡定攻 X 倔强受）
- 【柳梧钓月】【原创】博君一肖(肖战×王一博)
- 【原创】《KISS ME》(同人漫改编)
- 【潇湘溪苑】【原创】总裁，不乖噢！（耽美）
- 【心系过芙】神雕之再生缘
- 最爱香山
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划？大城市，小城市，如何抉择？我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题：人类怎样才能不被动物吃掉？
- 34天环游美国：一辆绿龟大巴，六大洲十几国的三十多位伙伴，万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商，闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学，是缘分吗？
- 西北乡村奇人录---真人真事，呕心寻访整理
- 欠两千块房费的女文青跑了，至于吗？
- 一个化妆品配方师：——我所知道的那些护肤品