坑杀四十万已经被考古学证伪了，明确证伪！

坑杀本来就是活埋的意思，在文化大革命发生前和文化大革命进行中。中国出版物但凡涉及长平之战的，全都言之凿凿“四十万赵军被活埋”。包括著名历史学家杨宽的著作和《战国故事》一系列读物。后来考古学证伪了活埋一说，一帮子司马迁粉丝连忙修改坑杀定义。中国人说汉语，语法总不该错。

一众司马迁粉丝为了坚决捍卫司马迁荣誉，连汉语词意都要修改！汉语词义跟太史公名誉相对立，一定是汉语词义错了。丧心病狂居然到了这种地步。一众司马迁粉丝也就是宣称著名历史学家杨宽不懂汉语词义，宣称1985年之前诸多有关长平之战的出版物编辑者全都把汉语词义坑杀弄错了。唯独太史公英明正确。

更为可悲的是，一众司马迁粉丝急忙为了捍卫司马迁名誉而扯谎，，急忙在百度词条上修改坑杀定义。不惜用第一万零一条谎言来掩盖第一万条谎言（反正是太史公最大，撒谎全不怕）。却忘了把秦始皇焚书坑儒的坑杀也给修改成残杀。秦始皇焚书坑儒的坑杀依然是活埋，没有修改，洗地没洗干净。

还有叫座的呢，一众司马迁粉丝急忙为了捍卫司马迁名誉而扯谎，，急忙在百度词条上修改坑杀定义。却忘了把项羽坑杀二十万秦军的坑杀也给修改成残杀。项羽坑杀二十万秦军的坑杀依然是活埋，没有修改，一众司马迁粉丝光顾着修改百度词条了。洗地没洗干净。

《辞海》对于“坑杀”的定义就是“活埋”很清晰。太史公的名誉居然“重要到”这种地步？一众信徒居然要篡改一个汉语动词的词义也要维护太史公名誉。那岂不是说，1985年以前出版的历史书籍连汉语词义都错了，辞海连汉语词义都错了，杨宽汉语词义都错了。那么多的“错了”就是为了维护司马迁没错。

为啥就不是1985年以前出版的历史书籍汉语词义没错，辞海汉语词义没错，著名学者杨宽汉语词义没错，唯独司马迁错了！司马迁很神圣吗？居然要那么一大片范围连汉语词义都错了来维护他司马迁没错！告诉你吧，是百度词条故意错了，是司马迁错了。坑杀就是活埋！词义不容修改。

考古学已经证明长平万人坑里的尸骨都带有兵器伤痕，没有活埋。那就是赵军都是搏斗中战死的！

总之，打仗必须计算兵力，这是战争常识！除了两群烂渣互相比烂那才例外！烂渣连乌合之众都不如。
打仗不需要计算兵力？天下奇闻！正是《史记》开先河了这种天下奇闻。

信陵君之所以不是残害忠良（晋鄙）的害国奸佞。如姬之所以不是女色祸国的妖女。毛遂之所以不是坑害楚国的跳梁小丑。全凭着长平赵军英勇奋战、死不投降！全凭着长平赵军以自身全体战亡为代价，歼灭了至少三十二万秦军！
如果失去了长平赵军四十五万壮士（总司令赵括是最杰出代表）英勇战亡（死不投降）这个平台，信陵君、如姬、毛遂就全都沦为反面奸佞

坑杀本来就是活埋的意思，在文化大革命发生前和文化大革命进行中。中国出版物但凡涉及长平之战的，全都言之凿凿“四十万赵军被活埋”。包括著名历史学家杨宽的著作和《战国故事》一系列读物。后来考古学证伪了活埋一说，一帮子司马迁粉丝连忙修改坑杀定义。中国人说汉语，语法总不该错。
请一众司马迁粉丝先证明1985年向前直至1955年期间全中国有关长平之战出版物全都汉语词义错了------ 以维护司马迁英明伟大。
为了司马迁一人的正确，竟然要修改坑杀词义，丧心病狂到这种地步。
司马迁有何神圣可言？要不要我干脆揭穿你们内心状态呀？这个内心状态很不健康

我习惯用军事常识碾压史料！这叫魔挡杀魔、妖挡杀妖！任何“受文人尊敬”的史料（只要违逆军事常识）在军事常识面前都会被碾成斋粉！
我评述古代战争，用的是“兵学”，而以史学为辅佐。
论及战争，兵学无条件碾压史学！

司马迁为什么就不许故意撒谎！？你们谁考察过司马迁的人品？站出来报名！

论及战争，兵学无条件碾压史学！　论及战争，兵学无条件碾压史学！　论及战争，兵学无条件碾压史学！　论及战争，兵学无条件碾压史学！　论及战争，兵学无条件碾压史学！

论及冶金史，冶金学无条件碾压史学！　论及冶金史，冶金学无条件碾压史学！　论及冶金史，冶金学无条件碾压史学！　论及冶金史，冶金学无条件碾压史学！　论及冶金史，冶金学无条件碾压史学！　论及冶金史，冶金学无条件碾压史学！

论及医疗史，医学无条件碾压史学！凡是与医学相悖逆的“受文人普遍尊敬”的史料在医学面前一律被碾压！
论及医疗史，医学无条件碾压史学！凡是与医学相悖逆的“受文人普遍尊敬”的史料在医学面前一律被碾压！
论及医疗史，医学无条件碾压史学！凡是与医学相悖逆的“受文人普遍尊敬”的史料在医学面前一律被碾压！
论及医疗史，医学无条件碾压史学！凡是与医学相悖逆的“受文人普遍尊敬”的史料在医学面前一律被碾压！

“受文人普遍尊敬”的史料，文人主流意见单方面说了算，不受外专业碾压的“史料”只剩下文学。文学层面，文人群体主流意见说什么史料正确那就是什么史料正确，在这个方面允许话语霸权。
但是在其他任何专业，“史学大腕们”就要谦虚着点！其他任何学科的内行都可以无条件碾压你这“受文人群体尊敬的”史料！史料在自然规律面前就是被碾压的命！
自我授权，妄图话语霸权不允许！！

世界上有“军盲”、“医疗盲”、“冶金盲”、“农盲”、“音乐盲”，唯独没有“史盲”。
史学只要认识字谁都可以记住史料。“史学”是最不具备专业知识的东西，所以最经不住任何专业常识碾压。
军盲们不要在战争史上跟我掰腕子，这属于外行挑衅内行，是很可笑的。

司马迁故意撒谎的事儿多着呢。
张仪和苏秦根本不是在同时代活动的人，张仪活动在前，苏秦活动在后。苏秦大肆活动时，张仪早就死了多年了。这是长沙马王堆出土文物竹简上记录的。可是史记偏偏要把苏秦和张仪纠缠在一块儿！还居然宣称是“苏秦先活动的，苏秦串联张仪进行合纵连横行动”。好了-----“太史公人品高洁不会撒谎”被出土文物证伪了

军盲们不要在战争史上跟我掰腕子，这属于外行挑衅内行，是很可笑的。
我从来不在文学史上跟司马迁掰腕子，因为文学我是外行呀。我一个搞自然科学的不懂神马文学。司马迁是文学泰山北斗。
论文学，一千个我全都拧在一块儿也及不上太史公一个。
论兵学，一千个太史公全都拧在一块儿也及不上我一个。
论史学？史学有专业性吗？！不就是认识字吗？！只要是个人就认识字。太史公有什么资格耀武扬威的？！没有专业性你还抖个屁威风呀？

长平之战过了两千两百年了，我们都看不到了。可是客观规律我们依然可以看到。军事常识就是客观规律。本人正是用现在可以看见的客观规律来否决司马迁的个人欲望之大集《史记》

在史记笔下，哪里有什么打仗啊？！满篇都是宰肥猪与肥猪被宰的画面。是不是就该幸亏古代欧洲与中国没有交流？
不然的话，岂不是古代欧洲强国打过来，咱们中国只好“亡天下”了？
反正古代欧洲强国打仗从来没有“宰肥猪与肥猪被宰的画面”，全都是奋勇作战的画面，尤其是败者之军奋勇作战的画面。
那么古代中国与古代欧洲强国如果发生战争，你想要“宰肥猪”是决然不可能的，剩下的只有被人家“宰肥猪”是吧？？
这种满篇都是宰肥猪与肥猪被宰的国家，还居然自称是古代世界武力最强大的国家？岂不是提倡假、丑、恶呀？！

满篇都是宰肥猪与肥猪被宰的画面，这到底是光荣呀？还是耻辱呀？是奇耻大辱！
若是古代中国真有这套耻辱也行，可是这完全是瞎编出来的耻辱。是拿着瞎编乱造的耻辱当光荣炫耀。
荣辱观完全颠倒了。

放着激战时期的长平赵军总司令部不去营建长平战斗纪念馆？
反而要把长平战斗纪念馆营建到“静坐战争时期”的长平赵军总司令部？岂非咄咄怪事儿？！


如果长平赵军真的“回不去了”，那么韩王山早就营建起长平战役纪念馆了。大粮山那个静坐战争的象征地点当然不会营建长平战役纪念馆了。而且韩王山上那些“韩信点兵”之类的无关紧要东西也早就干脆不会设立。
长平战役真正激烈战斗时期的赵军总司令部位置，如此焦点遗址。你却在这里扯什么“韩信点兵”之类的，根本就是喧宾夺主了。

韩王山是长平之战焦点历史遗址------ 却压根不体现长平之战，反而扯上一大套无关紧要的韩信点兵。这就从侧面清楚表明韩王山这个长平之战最焦点的遗址压根就没有丢失。制高点没有丢失那就表明整个韩王山营区没有丢失。那就证明了赵军又退回了出发营区。

司马迁粉丝群扯了那么半天，有一个关键问题一直在刻意回避。
那就是“既然赵军投降四十万，那么秦军就亡不过双万”。秦军既然战后依然保有如此强悍的武力，那么从长平之战结束的当年十月------到第二年十一月份秦军攻打太原城、皮牢城。中间时间长度长达一年另一个月，如此漫长的时间内，这五十八万秦军干什么去了？停在《史记》书本里供司马迁粉丝群YY？？是不是？？

司马迁粉丝群扯了那么半天，有一个关键问题一直在刻意回避。
那就是“既然赵军投降四十万，那么秦军就亡不过双万”。秦军既然战后依然保有如此强悍的武力，那么从长平之战结束的当年十月------到第二年十一月份秦军攻打太原城、皮牢城。中间时间长度长达一年另一个月，如此漫长的时间内，这五十八万秦军干什么去了？停在《史记》书本里供司马迁粉丝群YY？？是不是？？