笔子抛砖引玉，谈起对青蛙的印象。他对青蛙的评语，可谓直截了当，开门见山。只是我没有看明白，因为不知笔子的本意，究竟是褒是贬，亦或明褒实贬，明贬实褒，更或者不褒不贬，亦褒亦贬。总之，对于想顺杆爬的我，一时琢磨不透。只有反复的看，于是逐渐理解笔子的黑色幽默，哪怕一时没有看明白。总之是爱之越深，责之越切。笔子向来是好善的，不到正当防卫，鲜有冲动。更何况青蛙的离去，哪怕是另起炉灶，也是青蛙的正当权利，笔子责之，更多是对青蛙的惜才，以及坛子即将分流而产生的扼腕痛惜，但把所有罪责归于青蛙，无太多道理。因为大家没有设身处地的去感受青蛙负气离去的原因，也不知道当时的局面是多么的不利于青蛙等人的欢愉生长。
笔子发起一场讨论，声势浩大的讨伐青蛙，或许更隐晦的目的是激将法，想将青蛙从水底骂出来。只要青蛙回应，发帖搅局，目的也就完成了一大半。在我领悟了此理之后，便生出一点遗憾。在评点青蛙时，我说的太温柔了，没有按着笔子可能的思路走，为了中允而中允，忘记有时候，责骂会起到惊奇的效果。我是这样评点青蛙的，青蛙是一个“博学、机智、顽皮、任性、圆而不滑的人，从来只拿五分功力写帖”这样说，有溢美的嫌疑，我想补充一句，凡事都有两面，一旦优点过于突出，就会走向反面，于是乎，只要把每个好词，翻译成反义词，或者相互对立的品质，青蛙的负面形象就应运而生了。优点和缺点是货币的两面。就看我们怎样翻弄唇舌了。
青蛙值不值得点评，点评能否有版面起死回生的效果，我不知道。但笔子一反常态，不用赞美，而采用略带批评性质的手法带动气氛。还是令我感到一丝触动。版主该不该强烈的表达对某个争议人物的爱憎，尤其是用容易擦枪走火的黑色幽默。版主作为版面的引导，对板油的一笑一颦，一褒一贬，牵动人心。一般人互殴，无所谓，版主出马拍砖，是不是代表一种更正式的表态？就像单位领导，对员工的褒贬，无不影响员工的个人荣誉感，以及他们的自我定位。所以还是慎重为好。总之，无论什么事结果要美好，而实现美好结局的过程，也要美好。