如题。

pangxie1975网友的强大自信是哪里来的？

pangxie1975 2020-09-23 11:24:09
你么，如果不刷屏，不像个红卫兵一样，毫无依据的罗织构陷文化名人，
放屁，蹿稀之类的，也少一点……
也还有点意思。

按：
pangxie1975，一个外行，跑来冒充内行，瞎说八道，是不是假装简单粗暴遮羞？是不是装傻充愣？
这个帖子的标题，本来打算写成“pangxie1975网友的人品问题”，后来，觉得这样太刺眼，就换成现在这个标题了。一个外行，能辨认“确凿证据”吗？显然，不能辨认“确凿证据”，这是常识。pangxie1975，敢公然违背这个常识。冒充内行，瞎说八道。装傻充愣，这是不是人品问题？

附：
钱钟书犯低级错误的3个简要证据 弹指123 405 38 09-05 14:42

钱钟书放屁的4个简要证据
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533147-1.shtml

钱钟书放屁（犯低级错误）的4个简要证据

钱钟书和杨绛，琴瑟和鸣。得出后40回，是伪作结论。这个结论，是错误的。

1，钱钟书这个后40回是伪作结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
4，周汝昌，晚年露馅。曰：史湘云是第一女主角。周汝昌，早年，“新证”，也是放屁。因为所谓“新证”，都是旁证。旁证，不能定罪。周汝昌，中年，“曹雪芹传”，是放屁。道听途说。捕风捉影。有梗添叶。

以上钱钟书犯低级错误的4个简要证据，相得益彰，相映生辉。光彩夺目。熠熠生辉。
红学会，修改作者署名，既无授权，也没先例。

一个外行，言之凿凿，哪里来的自信呢？

pangxie1975网友，很自信地，言之凿凿地，给我抹黑。惑众。

@首席防忽悠顾问 2020-09-25 13:18:03
楼主窜稀
-----------------------------
你写一篇论文，论述一下钱钟书没放屁。不能假装简单粗暴遮羞。这是规矩。

也谈谈“权利优先于善” 无欢9478 57 4 09-25 17:16
http://bbs.tianya.cn/post-1178-58550-1.shtml

很多红袖网友，比如，pangxie1975，假装简单粗暴遮羞。这显然属于耍赖。外行评论内行，这显然属于耍赖。因为外行评论内行，必然简单粗暴，或必然假装简单粗暴遮羞。

童天一，何尝不是这样？何尝不是简单粗暴？何尝不是假装简单粗暴遮羞。

举报刘梦溪放屁

刘梦溪

刘梦溪：
周汝昌是最好的学者。

按：
假装饱学之士放屁，蒙骗妇女们，无效。
假装财大气粗放屁，蒙骗妇女们，无效。

附：
周汝昌语录

周汝昌：
史湘云是第一女主角。红楼梦共108回。

周汝昌语录

周汝昌：
史湘云是第一女主角。红楼梦共108回。

按：
瞧周汝昌这屁放的。（瞧，关大蝈蝈的口头语。）
一个专家，这样放屁，真的好吗？