不能允许一大帮人肆意轮奸曹雪芹
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
不能允许一大帮人肆意轮奸曹雪芹
任何人,不得强奸曹雪芹。不得一厢情愿,自作多情。必须你情我愿,两情相悦。包括姚文元,胡适,周汝昌,周思源,张爱玲,周玉清,林冠夫,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,刘梦溪,吴组缃,吴宓,胡风,冯其庸,吴小如,霍国玲,何莉莉,刘俊俊,等等。男人不允许耍赖,妇女不允许撒娇。
“
轮奸曹雪芹,更不能允许。可以轮奸薛宝钗,因为她不是好东西。第五十七回,薛姨妈母女,很下作。诓骗。
贾宝玉为何抛弃她?因为贾宝玉会被骗一时,不会被骗一世。
按照姚文元,周汝昌们的想法,贾家应该永世不得翻身。因为曹雪芹反封建,最坚决,彻底,干净,利落。拼了。把曹雪芹,想象成了他们(她们)自己了。
应该怎么办呢?曰:应该重视程序正义。同行评议。统计。表决。
周汝昌一伙,写传销诗,发动群众,特别是妇女们,裹乱。比如,号召什么“草根”参与研究。煽动群众“藐霸王”。发扬珉主。
真相只有一个。
因此,百家之言,99%是放屁。
俞平伯晚年说,“红学”繁荣,是泡沫经济。
群众都蜂拥而起凑热闹,七嘴八舌,不利于澄清事实。
相互之间,必须切磋,自己发布绝对真理,无效。
发动妇女裹乱,无效。应该表决。这是必要的步骤。
学术问题,群众显然无表决权。因此,周汝昌一伙,热心于发动群众。
这么多的放屁,即,放屁率,这么高,只能坚持程序正义。表决。重视别人的意见,表现为认同表决制度。红学”,胡适是业余。胡适再怎么天才,也不是什么都精通。打着胡适的旗号,无效。把胡适用错地方了。聪明反被聪明误。不能允许打着胡适的旗号,强奸曹雪芹。
任何人,不得强奸曹雪芹。不得一厢情愿,自作多情。必须你情我愿,两情相悦。包括姚文元,胡适,周汝昌,周思源,张爱玲,周玉清,林冠夫,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,刘梦溪,吴组缃,吴宓,胡风,冯其庸,吴小如,霍国玲,何莉莉,刘俊俊,等等。男人不允许耍赖,妇女不允许撒娇。
“
轮奸曹雪芹,更不能允许。可以轮奸薛宝钗,因为她不是好东西。第五十七回,薛姨妈母女,很下作。诓骗。
贾宝玉为何抛弃她?因为贾宝玉会被骗一时,不会被骗一世。
按照姚文元,周汝昌们的想法,贾家应该永世不得翻身。因为曹雪芹反封建,最坚决,彻底,干净,利落。拼了。把曹雪芹,想象成了他们(她们)自己了。
应该怎么办呢?曰:应该重视程序正义。同行评议。统计。表决。
周汝昌一伙,写传销诗,发动群众,特别是妇女们,裹乱。比如,号召什么“草根”参与研究。煽动群众“藐霸王”。发扬珉主。
真相只有一个。
因此,百家之言,99%是放屁。
俞平伯晚年说,“红学”繁荣,是泡沫经济。
群众都蜂拥而起凑热闹,七嘴八舌,不利于澄清事实。
相互之间,必须切磋,自己发布绝对真理,无效。
发动妇女裹乱,无效。应该表决。这是必要的步骤。
学术问题,群众显然无表决权。因此,周汝昌一伙,热心于发动群众。
这么多的放屁,即,放屁率,这么高,只能坚持程序正义。表决。重视别人的意见,表现为认同表决制度。红学”,胡适是业余。胡适再怎么天才,也不是什么都精通。打着胡适的旗号,无效。把胡适用错地方了。聪明反被聪明误。不能允许打着胡适的旗号,强奸曹雪芹。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
修正:
不能允许一大帮人肆意轮奸曹雪芹
任何人,不得强奸曹雪芹。不得一厢情愿,自作多情。必须你情我愿,两情相悦。包括姚文元,胡适,周汝昌,周思源,张爱玲,周玉清,林冠夫,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,刘梦溪,吴组缃,吴宓,胡风,冯其庸,吴小如,霍国玲,何莉莉,刘俊俊,等等。男人不允许耍赖,妇女不允许撒娇。
“红学”,胡适是业余。胡适再怎么天才,也不是什么都精通。打着胡适的旗号,无效。把胡适用错地方了。聪明反被聪明误。不能允许打着胡适的旗号,强奸曹雪芹。
轮奸曹雪芹,更不能允许。可以轮奸薛宝钗,因为她不是好东西。第五十七回,薛姨妈母女,很下作。诓骗。
贾宝玉为何抛弃她?因为贾宝玉会被骗一时,不会被骗一世。
按照姚文元,周汝昌们的想法,贾家应该永世不得翻身。因为曹雪芹反封建,最坚决,彻底,干净,利落。拼了。把曹雪芹,想象成了他们(她们)自己了。
应该怎么办呢?曰:应该重视程序正义。同行评议。统计。表决。
周汝昌一伙,写传销诗,发动群众,特别是妇女们,裹乱。比如,号召什么“草根”参与研究。煽动群众“藐霸王”。发扬珉主。
真相只有一个。
因此,百家之言,99%是放屁。
俞平伯晚年说,“红学”繁荣,是泡沫经济。
群众都蜂拥而起凑热闹,七嘴八舌,不利于澄清事实。
相互之间,必须切磋,自己发布绝对真理,无效。
发动妇女裹乱,无效。应该表决。这是必要的步骤。
学术问题,群众显然无表决权。因此,周汝昌一伙,热心于发动群众。
这么多的放屁,即,放屁率,这么高,只能坚持程序正义。表决。重视别人的意见,表现为认同表决制度。
不能允许一大帮人肆意轮奸曹雪芹
任何人,不得强奸曹雪芹。不得一厢情愿,自作多情。必须你情我愿,两情相悦。包括姚文元,胡适,周汝昌,周思源,张爱玲,周玉清,林冠夫,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,刘梦溪,吴组缃,吴宓,胡风,冯其庸,吴小如,霍国玲,何莉莉,刘俊俊,等等。男人不允许耍赖,妇女不允许撒娇。
“红学”,胡适是业余。胡适再怎么天才,也不是什么都精通。打着胡适的旗号,无效。把胡适用错地方了。聪明反被聪明误。不能允许打着胡适的旗号,强奸曹雪芹。
轮奸曹雪芹,更不能允许。可以轮奸薛宝钗,因为她不是好东西。第五十七回,薛姨妈母女,很下作。诓骗。
贾宝玉为何抛弃她?因为贾宝玉会被骗一时,不会被骗一世。
按照姚文元,周汝昌们的想法,贾家应该永世不得翻身。因为曹雪芹反封建,最坚决,彻底,干净,利落。拼了。把曹雪芹,想象成了他们(她们)自己了。
应该怎么办呢?曰:应该重视程序正义。同行评议。统计。表决。
周汝昌一伙,写传销诗,发动群众,特别是妇女们,裹乱。比如,号召什么“草根”参与研究。煽动群众“藐霸王”。发扬珉主。
真相只有一个。
因此,百家之言,99%是放屁。
俞平伯晚年说,“红学”繁荣,是泡沫经济。
群众都蜂拥而起凑热闹,七嘴八舌,不利于澄清事实。
相互之间,必须切磋,自己发布绝对真理,无效。
发动妇女裹乱,无效。应该表决。这是必要的步骤。
学术问题,群众显然无表决权。因此,周汝昌一伙,热心于发动群众。
这么多的放屁,即,放屁率,这么高,只能坚持程序正义。表决。重视别人的意见,表现为认同表决制度。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
打着胡适的旗号,强奸曹雪芹,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
打着胡适的旗号,强奸曹雪芹,无效。
胡适的两个弟子。
胡适的两个弟子。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
打着胡适的旗号,强奸曹雪芹,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
打着胡适的旗号,强奸曹雪芹,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
打着胡适的旗号,强奸曹雪芹,无效。
“红学”,胡适是业余。
“红学”,胡适是业余。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
周汝昌放王八屁。众星捧月,蒙骗妇女们,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
举报周汝昌放王八屁(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-666-44569-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-666-44569-1.shtml
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
强没强奸曹雪芹,判断依据是什么?统计数据。表决。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
是强奸,还是顺奸?
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
知错不改,掩盖罪责,搞传销,继续轮奸曹雪芹,为什么?
科学家8年前批“面子”比学术大 如今情况更严重了
2018年08月03日 08:56:20
来源:科技日报
102人参与 7评论
原标题:可怕,“面子”竟比学术大——访中国科学院地质与地球物理研究所研究员秦四清
本报记者李艳
最近,复旦大学教授裘锡圭一则声明引发热议。他提出自己6年前发表的一篇论文有错误,宣布该文“自应作废”,“请大家多多批评”。他这句“我错了”被人们称为是最可贵的科学精神。
为什么可贵?是因为“太少见”了。
“不质疑、不争论,甚至不讨论,你好我好大家好,互相给个面子成为当今科技界的习惯和生存之道,这很可怕。”中国科学院地质与地球物理研究所研究员、工程地质专家秦四清认为的科学研究氛围不是这样的。他期待的是“大家为一个问题争得面红耳赤,只为科学”,但遗憾的是“这样的场景已经十几年没有见过”。
科技日报:您在2011年就曾写过一篇博文《科学家的“面子”问题》谈到在国内学术圈,“面子”比学术大,给人提意见、提问题就是让人没“面子”,这些情况现在有所改变吗?
秦四清:这个问题,不仅没好转,反而更严重了。
很多年以前,我们开学术会议大家都会互相提问、讨论,争论起来的时候也是有的,被提问者也有答不上来的时候,但大家都明白这是科学问题的探讨,真理越辩越明。
但是近十几年来,这样的情况越来越少,到现在几乎见不到了。哪怕是学术会议,也是各讲各的,学术争论见不到了。为什么?因为不敢提严肃的科学问题了,尤其是可能否定某一学派观点的科学问题。台上讲话的权威被质疑了觉得“没面子”,要是有问题答不上来也“没面子”。对台下的人来说,你让人家没面子有什么好处?以后你要拿项目、评头衔,就别怪人家“不给面子”。
我认为,对待学术研究,需要博大的胸怀,需要容忍别人否定自己的肚量。科学争论非常重要,科研的目的就是把一件事情搞明白,科技界的发展创新就是推翻已有认识。从另一个角度讲我们每一个人的认知都是有局限的,来自外界的质疑、批评正好可以促进思考。
所以我们的焦点要放到科学上来、放到研究价值上来。科学家的“面子”与科学研究寻求真谛相比并没有那么重要。
科技日报:“面子”问题愈演愈烈,背后有哪些深层次原因?
秦四清:其实,“面子”问题只是表象,背后是我们这些年唯论文、看帽子等一系列的问题让整个科技界浮躁、功利。当论文数量与身份、收入、前途、“帽子”画等号,而这个社会又遍布着功利、投机时,科学的问题就没法归科学了。
比如,“帽子”直接决定了科研人员的课题、项目、经费、地位、前途,“帽子”从哪里来?“帽子”谁来评?如此一来,圈子里的权威不能得罪,最好谁都别得罪,一些投机主义者更是利用所谓的学术讨论变着花样地“拍马屁”获取自己的利益,那些有真才实学却又不屑干这些的“书呆子”举步维艰。
这是违背科学精神的,这种情况要是不改变,后果会很严重。我们的评价体系、氛围、政策应该是鼓励大家攻坚克难,解决重大科学难题,而不是浮躁、功利、自我膨胀。科研人员应该自省,我们花了那么多科研经费,如果什么都没干出来是不是对得起国家,是不是对得起自己头上的称号?
科技日报:这些年来,您对这个问题感触不少,思考很多,您觉得要从哪些方面着手解决问题,改变现状?
秦四清:首先,观念要转变,不管是谁、不管是哪个机构,一旦发现研究方向有问题都要及时纠错,这个过程中要放下门户之见、突破壁垒、放下“面子”,真正为科技进步凝聚各方面的力量。
其次,从立项开始就要科学决策,把那些行业的难事、国家面临的技术难点列出来,谁能真有突破谁来。看某项研究结果不能看“面子”,要看“里子”;谁有多大的真货,就给谁多高的“帽子”。
我希望科技界能立下规矩,对反对意见要有回应,对不同意见的人要请过来交流,科学归科学、行政归行政。我们不能误导年轻人,以为跟风做做热点、跟着大牛发发论文、拍拍马屁,“帽子”“位子”就有了。
说实话,科学家真不要那么在意“面子”,哪一天,人不在了我们的东西还在,这才是最大的“面子”。
(科技日报北京8月2日电)
科学家8年前批“面子”比学术大 如今情况更严重了
2018年08月03日 08:56:20
来源:科技日报
102人参与 7评论
原标题:可怕,“面子”竟比学术大——访中国科学院地质与地球物理研究所研究员秦四清
本报记者李艳
最近,复旦大学教授裘锡圭一则声明引发热议。他提出自己6年前发表的一篇论文有错误,宣布该文“自应作废”,“请大家多多批评”。他这句“我错了”被人们称为是最可贵的科学精神。
为什么可贵?是因为“太少见”了。
“不质疑、不争论,甚至不讨论,你好我好大家好,互相给个面子成为当今科技界的习惯和生存之道,这很可怕。”中国科学院地质与地球物理研究所研究员、工程地质专家秦四清认为的科学研究氛围不是这样的。他期待的是“大家为一个问题争得面红耳赤,只为科学”,但遗憾的是“这样的场景已经十几年没有见过”。
科技日报:您在2011年就曾写过一篇博文《科学家的“面子”问题》谈到在国内学术圈,“面子”比学术大,给人提意见、提问题就是让人没“面子”,这些情况现在有所改变吗?
秦四清:这个问题,不仅没好转,反而更严重了。
很多年以前,我们开学术会议大家都会互相提问、讨论,争论起来的时候也是有的,被提问者也有答不上来的时候,但大家都明白这是科学问题的探讨,真理越辩越明。
但是近十几年来,这样的情况越来越少,到现在几乎见不到了。哪怕是学术会议,也是各讲各的,学术争论见不到了。为什么?因为不敢提严肃的科学问题了,尤其是可能否定某一学派观点的科学问题。台上讲话的权威被质疑了觉得“没面子”,要是有问题答不上来也“没面子”。对台下的人来说,你让人家没面子有什么好处?以后你要拿项目、评头衔,就别怪人家“不给面子”。
我认为,对待学术研究,需要博大的胸怀,需要容忍别人否定自己的肚量。科学争论非常重要,科研的目的就是把一件事情搞明白,科技界的发展创新就是推翻已有认识。从另一个角度讲我们每一个人的认知都是有局限的,来自外界的质疑、批评正好可以促进思考。
所以我们的焦点要放到科学上来、放到研究价值上来。科学家的“面子”与科学研究寻求真谛相比并没有那么重要。
科技日报:“面子”问题愈演愈烈,背后有哪些深层次原因?
秦四清:其实,“面子”问题只是表象,背后是我们这些年唯论文、看帽子等一系列的问题让整个科技界浮躁、功利。当论文数量与身份、收入、前途、“帽子”画等号,而这个社会又遍布着功利、投机时,科学的问题就没法归科学了。
比如,“帽子”直接决定了科研人员的课题、项目、经费、地位、前途,“帽子”从哪里来?“帽子”谁来评?如此一来,圈子里的权威不能得罪,最好谁都别得罪,一些投机主义者更是利用所谓的学术讨论变着花样地“拍马屁”获取自己的利益,那些有真才实学却又不屑干这些的“书呆子”举步维艰。
这是违背科学精神的,这种情况要是不改变,后果会很严重。我们的评价体系、氛围、政策应该是鼓励大家攻坚克难,解决重大科学难题,而不是浮躁、功利、自我膨胀。科研人员应该自省,我们花了那么多科研经费,如果什么都没干出来是不是对得起国家,是不是对得起自己头上的称号?
科技日报:这些年来,您对这个问题感触不少,思考很多,您觉得要从哪些方面着手解决问题,改变现状?
秦四清:首先,观念要转变,不管是谁、不管是哪个机构,一旦发现研究方向有问题都要及时纠错,这个过程中要放下门户之见、突破壁垒、放下“面子”,真正为科技进步凝聚各方面的力量。
其次,从立项开始就要科学决策,把那些行业的难事、国家面临的技术难点列出来,谁能真有突破谁来。看某项研究结果不能看“面子”,要看“里子”;谁有多大的真货,就给谁多高的“帽子”。
我希望科技界能立下规矩,对反对意见要有回应,对不同意见的人要请过来交流,科学归科学、行政归行政。我们不能误导年轻人,以为跟风做做热点、跟着大牛发发论文、拍拍马屁,“帽子”“位子”就有了。
说实话,科学家真不要那么在意“面子”,哪一天,人不在了我们的东西还在,这才是最大的“面子”。
(科技日报北京8月2日电)
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
“红学”,胡适是业余。打着胡适的旗号,轮奸曹雪芹,搞传销,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
“红学”,胡适是业余。打着胡适的旗号,轮奸曹雪芹,搞传销,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
变相维护文革学术成果,搞传销,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
变相维护文革学术成果,搞传销,无效。
传销产品:
1,营业执照。
2,校本,劳动报酬。
3,面子。
传销产品:
1,营业执照。
2,校本,劳动报酬。
3,面子。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
传销产品:
1,营业执照。(修辞。)
2,校本,劳动报酬。
3,面子。
1,营业执照。(修辞。)
2,校本,劳动报酬。
3,面子。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
“红学”,胡适是业余。打着胡适的旗号,轮奸曹雪芹,无效。
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
“红学”,胡适是业余。打着胡适的旗号,轮奸曹雪芹,无效。
缅怀周汝昌先生吟唱朗诵会上炫彩艺术团的端庄大气表演
缅怀周汝昌先生吟唱朗诵会上炫彩艺术团的端庄大气表演
楼主:弹指123
时间:2020-11-18 11:39:19
“红学”,胡适是业余。打着胡适的旗号,轮奸曹雪芹,无效。
楼主:弹指123
字数:8946字
帖子分类:关天茶舍
发表时间:2018-08-04 04:17:04
更新时间:2020-11-18 11:39:19
评论数:123条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- [推文+求文]粘人依赖乖巧听话受
- 妈耶 不知不觉我都十一级了
- 【酒巷笙歌】【原创】成长的故事
- 【求文】主攻视角,几年前的文了
- 【排雷】很多人说好看强推的《不做软饭男》
- 【求文】想求外表温和绅士内心疯批攻,知道攻真面目却完全包容攻
- 【求文】想求外表温和绅士内心疯批攻,知道攻真面目却完全包容攻
- 《如何看懂自己》行走江湖前,先给自己定个位
- 【授权重发连载】观棋不语 type_oemga X 三品不良(高清还原盗笔
- 芒果战神小说,原来也是nu1-5,高大纯主男友1-2,王吊军
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 欠两千块房费的女文青跑了,至于吗?
- 扒一扒我生活的老小区里的史诗般奇葩人物
- 大家818自己在人际交往和生活中领悟到的一些处世的原则和做人的道理
- 诡异新作;《饕餮娘子》(斑竹推荐)