“双标”是个标签，随便贴好像都没大毛病。

版面冲突时，除非版主不禁止性操作，一旦操作，被操作的一方都可以质疑双标。

尺度底线，虽然有模糊区间，但始终是一根线。既为线，就必然有临界点，就必然有谁先触线，就总会面临处理甲而放过乙的状况。

不论是当事者甲，还是旁观群众，每个人站的角度不同，每个人对尺度底线的认知不同，产生争议和质疑很正常，很频发。要让尺度底线成为共识和文化，需要一个漫长而艰辛的过程。对待质疑和质疑者，版主要保持平常心。

一个没执版经验的版主，一遇质疑就恼羞成怒。其实这是对自己的执规能力没信心，对自己的公信力没信心。如果你确信你自己是在力求公平，并努力保持这种公平。即使暂时有争议有抹污，最终也必然让更多的版务操作实例来替你证明清白。如果你本来就有私心，靠强力打压质疑只能是欲盖弥彰。

还有一种自认聪明的蠢货版主，谁质疑就迁就谁，盲目媚众。甲认为乙的也该处理于是就处理乙，如是恶性循环，导致尺度底线扭曲为四不象，成了由奶娃和强势版友任意拿捏的公用面团。最终必然让一个论坛是非混乱，纷争不断，自己被某个圈子绑架沦为听用。

要坚守底线，就得坦然面对版友的“双标”质疑。所谓的公平，不是各打五十大板，而是无论是谁，无论反对声有多大，都影响不了版主对底线的坚守。

一般说来，版主的公信力越高，质疑就越少。即使有质疑，也不会有更多版友附和。所以说，作为版主，与其去担扰“双标”质疑，不如始终开诚布公，取信于众。

西湖，质疑双标是你的权利。你可以继续存疑。问题是，连羊哥的公信都让你怀疑不公，还有谁能够让你相信？