电车难题：你是选择救一个人还是救5个人？脱水阅读

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

“电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：假设你是一位电车驾驶员，轨道前有5人，此时刹车失灵电车正向他们碾去；你可以选择变道，但这样会压死另一道的1人。请问你的选择是什么？

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

关于救一人还是救众人的问题
首先要看产生这个问题的根源是什么？是由于某个暴君给你出的两难问题还是自然灾难造成的不可抗力问题。如果是因为暴君让你选择，那么就众人可以团结更多的人，这些人对暴君充满怨恨，大家联合起来更可能推翻暴君。如果是因为自然的不可抗力，这同样可以拥有更多人，团结起来更容易战胜灾难。而且这些人都有亲属朋友，明显众人的亲属朋友更多，如果你放弃了众人被其亲属朋友知道了，你的处境会很危险。这实际就是一个黑暗森林模型，当生存资源有限的情况下，必须死一部分人才能活一部分人，那么谁死谁活只有通过斗争来实现，人数多的胜率更大。当然如果救出来的一个人是关键人物，可以救更多人，比如这个人如果掌握了某项医疗技术可以防止更多人被感染那么就可以使救谁的天平反转。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

保护大多数人，这其实是让我们每个人被保护的几率更大。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

每个人都更大几率被划分到多数人一边，从自我保护的角度看，保护多数人的制度对每个人都有利。只有当薛定谔的猫被具体确定下来时，才能确定多数人和少数人的具体身份。这时那少数人很可能违背之前保护大多数人的约定，所以斗争必然发生，但大多数人由于人数多实力强获胜的几率更大。就如同《三体》中抽签谁乘飞船逃跑，开始时大家都同意，但当抽签结果下来后，没抽到逃跑机会的人就反悔了。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

如果是打仗过程中，追求的是伤亡越少越好，那么就多数人就明显更符合这个标准。当然如果那个人是关键人物，必然能够带领大家打胜仗，让更多人避免牺牲，那么就会救那个人，但本质上仍然是为了减少损失，保住更多人。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

作为被拯救者，在不知道自己将被划分为多数人还是少数人的时候，支持拯救多数人，这会使自己被拯救的几率更大。而当具体确定下来谁是多数人谁是少数人的时候，那被确定下来的少数人必将反悔。所以多数人和少数人必将进行斗争，而人口是斗争的重要因素，所以多数人获胜的概率更大。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

当生存资源有限时，只能一部分活下去，另一部夫人必须死去，那么到底谁活谁死，必然发生冲突，谁的实力强谁就更可能活下去。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

当自己处于少数时，应该反思自己为什么处于少数地位你当自己处于多数而没能获胜时，就应该反思内部是否团结，为什么不能发挥集体力量。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

这是一个理论模型，本质上是一个救少数人还是救多数人的问题，如同做数学题，需要分各种情况进行讨论，求得最完备的解。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

在未知的情况下，每个人被划分为多数人的概率要比被划为少数人的概率要大，保护多数人的策略更容易让自己受到保护。当然具体划分下来之后，那少数人肯定要反悔，这就只有通过斗争来解决。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

人数是巨大的竞争优势，但还要区分是真正的人数还是假的人数，这真和假的决定因素是内部的团结度，如果只是表面的团结在一起而内部矛盾重重，那么基本上就只能以内部的小群体作为划分了，大群体的人数属于假人数。就比如抢占东北时很多土匪伪军加入了共军，没有进行甄别，看上去人数很多，实际上内部分裂了，造成了战斗力大幅削弱。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

如果这5个人是互相敌对的关系，不能团结在一起，或者是某一方自己的敌人，这些因素都会决定决策者的判断。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

所以需要分情况讨论救哪一方但，具体情况具体分析。这个过程中上面分析的基本原则还是要遵守的，一定要重视人数的多少问题。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

少数人不愿舍自己就大多数人，大多数人同样也不愿意舍自己救少数人，但终要有一部分人去死，那么就只有通过斗争来决定，而人数则是决定胜率的重要因素。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

如果说这个问题在道德领域内解决不了，而又必须解决，那就跳出道德领域从其他方面去解决。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

人类正是在回避电车难题这样的问题，所以对社会规律不能深入研究，这阻碍了社会科学的发展。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

国民党为什么基本没有自我牺牲的英雄，而共产党的英雄层出不穷？因为国民党反对土改，共产党支持土改。把土地分给农民后农民打仗就是保卫自己的土地，明确了为谁打仗的问题。国民党宁愿日本人占去半个中国也不愿将土地分给农民，即使打胜了胜利果实也是地主资本家的，自己的牺牲为地主资本家做嫁衣；而共产党分给农民土地，胜利后土地是自家的，即使自己牺牲了，自己的家人也有保障，自己也会成为英雄被缅怀。所以获得利益的那部分人必须要给牺牲的那部分人以回报，这样才能英雄辈出。牺牲的那部分人并不是单纯的牺牲，这其中存在着权利义务的关系。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

光是有牺牲而没有对英雄的回报，没有表彰，那么这是不可能可持续出英雄的。

楼主：前进_达瓦里希时间：2020-10-22 15:09:39

在公有制下，即使是牺牲者也有制度的支撑，保障其家属的待遇。而私有制下则是为其他人做嫁衣，回报很难保障。

脱水读

电车难题：你是选择救一个人还是救5个人？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子