刘梦溪是怎么风雨同舟保护南郭先生的？

甲乙两队比赛谁胜谁负？

甲队：吴宓，林语堂，王国维，三毛，徐迟。支持120回。认为，120回，都是原作。
乙队：周汝昌，张爱玲，钱钟书，杨绛，蒋勋。支持80回。认为，120回，不都是原作。

5场比赛：

1，周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是南郭先生，谁不是南郭先生？
2，张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是南郭先生，谁不是南郭先生？
3，钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是南郭先生，谁不是南郭先生？
4，杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是南郭先生，谁不是南郭先生？
5，蒋勋和徐迟单挑，谁放屁了谁没放屁？谁是南郭先生，谁不是南郭先生？

显然，裁判们，应该及时给出裁判结果。不得渎职。

附：
吴宓是怎样赞扬120回的？(转载) 宝刀未老11 136 27 10-14 10:15
http://bbs.tianya.cn/post-1178-50025-1.shtml

这篇文章，是吴宓早年发表的。重要的是，吴宓晚年，没反悔。俞平伯早年，颇有微词；晚年，反悔了。王蒙早年，也颇有微词；晚年，也反悔了。

刘梦溪是怎么保护南郭先生的？

刘梦溪

刘梦溪：
所谓高鹗续作《红楼梦》后四十回，实在没有多少根据。但究竟是谁作的？只好老老实实地承认，还不知道，或者说，这个问题的解决，现在条件尚未成熟。（《拥挤的红学世界》）
http://www.360doc.com/content/17/1008/10/48000991_693137480.shtml

按：
是不是原作，该不该遵守规则，进行同行评议，表决投票？
刘梦溪为何会说这种话？因为刘梦溪自己，也不干净，也参与干坏事了。也取得了很多成绩。因此，心怀鬼胎。
“这个问题的解决，条件尚未成熟。”这是冠冕堂皇苟且拖延借口。规则，是同行评议，表决。这个规则，遵守了吗？甲乙两队比赛结果，可以延迟公布吗？南郭先生，可以苟且偷安，相安无事，逍遥共享殊荣吗？南郭先生，可以长期隐身保护，长期以假乱真吗？
版权法，署名权保护，是永久的。这个规则，遵守了吗？
假装一意孤行，夸大旁证的意义，价值。脂本，脂批，是不是旁证？

学术组织，缺乏真正的监督，就会腐败。

红学会，成为学术研究的绊脚石。羁绊。

勾搭连环。

勾搭连环 - 百度百科
勾搭连环，方言。意为互相勾结，串通一气。
baike.baidu.com/

相互掩盖。

坏鸟的外强中干

螃蟹，横行无忌，其实，全靠假装嘴硬。我打假，好网名很重要，都看出来了，我是专家。螃蟹不服，嘴不服，嘴硬。说我碰瓷，说我发表的论文，是发小广告。敢替钱钟书的书法“再行”辩护。现在的年轻人，受文革影响，文人无行。不服，全靠假装嘴硬。相对来说，看照片，螃蟹年轻，好网名年重。小谢青蛙，也是嘴不服。说我“碰瓷”名人。年龄和螃蟹相仿？

坏鸟，好像是华人世界第一高手，其实，色厉内荏，外强中干，也全靠假装嘴硬。耍贫嘴。一个无用之辈。

坏鸟发表的帖子，标题，很高大上；内容，也很高大上。制成表格，把狗粪，装进表格内。很有档次的样子。乍一看，表格，以为这个人，不简单；其实，表格内，全是狗粪。

坏鸟喜欢发图片，精神胜利法，图片内容，或者是火箭弹，万箭齐发；或者是驴鸡巴；或者是各种猥琐图片。

坏鸟喜欢刷屏。顶别人的旧帖。一个搞学术的人，一个学术高手，怎会玩这种低级游戏呢？露馅。也喜欢刷版。“已被全面封杀”5次，6次。天涯编辑，天涯卫士，都知道他是什么鸟，坏鸟。

坏鸟喜欢自吹自擂。坏鸟的学术成果，全璧79回，提交后，专家们，都沉默，无视。用这种方式，给予否定。学术成果，同行评议投票表决确认。看有效投票。坏鸟的学术成果，没人投赞同票，很尴尬，非常尴尬。于是，他不得不假装自鸣得意，自己投自己一票。演戏。显然，如果专家们，都赞扬他，那么，他就用不着一味自己赞扬自己了。

为何天涯卫士这么熟悉科学红学是什么鸟？





天涯卫士，非常熟悉科学红学是坏鸟，不手软。
坏鸟“已被全面封杀”6次，或7次。
论坛上，装逼犯，不乏其人。科学红学，最尴尬。学术成果，全璧79回，提交后，狗不理。而学术成果确认，同行评议表决投票。看有效投票。狗不理，所以，不得不假装硬着头皮，自鸣得意，自卖自夸，自吹自擂。狗急跳墙，刷屏，刷版，被天涯卫士封杀处理。

名词解释

解构，最初是一个哲学名词，叫解构主义。比较难懂。现在，没有确切含义。通常认为，解构，就是解析，拆卸，以加深理解，认识真相。也可以理解为，一种表面高深的学说，被拆穿。虚有其名。
认知，就是认知能力，一个人，水平能力的真实具体状况。比如，有的人，是小学认知水平；有的人，是大学认知水平；有的人，是大师认知水平。比如，红楼梦问题，林语堂，是大师认知水平；周汝昌，是初中认知水平。庄子，朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，这句话，就是一个人，认知能力如何，水平如何。

红学会，是传销组织。传销产品，“红研所本”。罪该万死。罪恶滔天。十恶不赦。

标题修正：
刘梦溪是怎么风雨同舟保护南郭先生们的？(转载)

楼主：庄子来坐庄2Lv 3 时间：2020-10-28 11:24:19
这几天搁这聊了不少诗歌的事。各种怪现象，本质原因都是圈子封闭腐败导致。由于利益捆绑，各个领域都普遍存在。就连虚拟网络也都丑陋的一塌糊涂。

显然，刘梦溪保护南郭先生们，也就是保护他自己。一损俱损，一荣俱荣。

坏鸟（科学红学）的真正强大对手是天涯卫士



天涯卫士，非常熟悉科学红学是坏鸟，不手软。
坏鸟“已被全面封杀”6次，或7次。
论坛上，装逼犯，不乏其人。科学红学，最尴尬。学术成果，全璧79回，提交后，狗不理。而学术成果确认，同行评议表决投票。看有效投票。狗不理，就是没人投赞同票，就是被否定。被否定，所以，不得不假装硬着头皮，自鸣得意，自卖自夸，自吹自擂。被否定，于是，狗急跳墙，刷屏，刷版，被天涯卫士捕杀。

古文问题临窗独饮是我手下败将

临窗独饮，古文问题，五柳先生传，怎样解读？不敢纠缠。是我手下败将。
没跑的，比如，坏鸟（科学红学），未必不是南郭先生；跑了的，肯定是南郭先生。张爱玲，放没放屁？段干末，跑了，弃权了。肯定是南郭先生。
当然，坏鸟（科学红学），没跑，也是南郭先生。曾经放大王八屁。放“一脂是书何本”屁。

版规不能和法律相抵触

楼主：童天一 时间：2020-10-29 11:39:08
作者：pangxie19755Lv 15 时间：2020-10-29 10:43:11
还有，你们喜欢嚷嚷的“权利优先于善”，之前我说过，那是义务论对正义的要求。功利论恰恰是要“善优先于权利”的。

站公民（网民）个体立场，站第三方仲裁立场，这当然是没有问题的。但如果你是一个管理者或公共服务者，显然，只有“权利优先于善”是不够的，你不可能不考虑全体成员共同善的问题。

这个世界上的所有政府和官员，在面对重大问题上的抉择上，恐怕都必然是善优先于权利的……

摘自@蜀南布衣123 《 继续论坛治理》中，@pangxie1975 的回帖，网址：http://bbs.tianya.cn/post-1178-60140-1.shtml

按：
版规可以随便修改吗？
版规不能和法律相抵触。基本权利，是不容许讨论的。没有讨论余地。否则，就是违宪。

版规不能突破。基本权利，受保障。版主代表“全体成员共同的善”？南狼坨子代表“全体成员的善”？南狼坨子，是一帮妇女，拥戴当版主的。不要打着“善”的旗号，为所欲为。

政府和官员，通常，是严格选举的。程序比较正规。南狼坨子，是一帮妇女，拥戴当版主的。再者，基本权利，是受保障的。明白了吗？

谁当版主，都不能以“善”的名义，侵犯基本权利。这就叫权利优先于善。

【哲学讲座】权利优先于善

楼主：童天一 时间：2020-10-29 11:39:08
作者：pangxie19755Lv 15 时间：2020-10-29 10:43:11
还有，你们喜欢嚷嚷的“权利优先于善”，之前我说过，那是义务论对正义的要求。功利论恰恰是要“善优先于权利”的。

站公民（网民）个体立场，站第三方仲裁立场，这当然是没有问题的。但如果你是一个管理者或公共服务者，显然，只有“权利优先于善”是不够的，你不可能不考虑全体成员共同善的问题。

这个世界上的所有政府和官员，在面对重大问题上的抉择上，恐怕都必然是善优先于权利的……

摘自@蜀南布衣123 《 继续论坛治理》中，@pangxie1975 的回帖，网址：http://bbs.tianya.cn/post-1178-60140-1.shtml

按：
版规可以随便修改吗？
版规不能和法律相抵触。基本权利，是不容许讨论的。没有讨论余地。否则，就是违宪。
版规不能突破。基本权利，受保障。版主代表“全体成员共同的善”？南狼坨子代表“全体成员的善”？南狼坨子，是一帮妇女，拥戴当版主的。不要打着“善”的旗号，为所欲为。
政府和官员，通常，是严格选举的。程序比较正规。南狼坨子，是一帮妇女，拥戴当版主的。再者，基本权利，是受保障的。明白了吗？
谁当版主，都不能以“善”的名义，侵犯基本权利。这就叫权利优先于善。
宣布紧急状态，有法律授权。并且，是暂时的。