脂砚斋被科学红学网友强奸是对她最好的惩罚

第二十六回

脂批“消檄”，怎么解读？这对俞平伯，许益银来说，是很简单的问题。根本不算问题。但是，对于邓遂夫，科学红学网友等人来说，就是很难懂的问题了。邓遂夫表示，看不懂。于是，在邓遂夫校订的脂本红楼梦，被解读为“消息”。邓遂夫的学历，很低，好像是初中。

科学红学网友，也看不懂。费劲巴拉。解读为“消《檄》”。后来，说自己看错了。又解读为“渞櫢”。他说是“正本清源”的意思。这个解释，仍不对。

科学红学网友，整天吹牛逼。无所不能的样子。实际上，夸夸其谈。好高骛远。纸上谈兵。不善于实战。很讽刺。在实战上，败北。败给了许益银。他说许益银是蠢人。“360个蠢人”，包括许益银。实际上，他自己是个蠢人。

周汝昌，整天说后40回“恶俗”，实际上，是他自己恶俗。

科学红学网友，小辫子很多。一抓一大把。脂批“消檄”，是其一。以其人之道，还治其人之身：科学红学网友之墓“消檄”。

科学红学网友，据我看，是个理科生。懂得简单编程，符号逻辑之类。文科方面，是短板。瘸腿。因此，解读红楼梦时，牵强附会。很生硬。比如，“渞櫢”，就很生硬。甘当小丑。没脸没皮。

科学红学网友，强奸曹雪芹，无数次；强奸脂砚斋，无数次。
脂砚斋不是个好东西。据周汝昌考证，是个妇女，喜欢哭，十分矫情，搔首弄姿。比如，脂砚斋喜欢说：知吾言之不谬也。这就是搔首弄姿。因此，被科学红学网友强奸，真是活该。罪有应得。

本版热帖
少年‘强奸’和解案：检察官不用‘强奸’大帽子害人，值得赞扬483

科学红学网友强奸脂砚斋，很多次。我认为，也应该“和解”。理由：脂砚斋也不是个搞东西。强奸她，是为民除害。

修正：
本版热帖
少年‘强奸’和解案：检察官不用‘强奸’大帽子害人，值得赞扬483

科学红学网友强奸脂砚斋，很多次。我认为，也应该“和解”。理由：脂砚斋也不是个好东西。强奸她，是为民除害。

不复制粘贴，变相缩着，马上露馅。

气馁了？缩着了呢？

气馁了？羞赧了？

科学红学网友为民除害。

科学红学网友为民除害。

输没输？怎么缩着了呢？

脂砚斋是怎么吃人饭不拉人屎的 385 21 闲闲书话 2018-09-09
http://bbs.tianya.cn/post-books-606966-1.shtml
脂砚斋是怎么吃人饭不拉人屎的 320 21 关天茶舍 2018-09-09
http://bbs.tianya.cn/post-no01-523921-1.shtml


或曰：少年‘强奸’和解案：检察官不用‘强奸’大帽子害人，值得赞扬（。）
科学红学网友强奸脂砚斋，很多次。我认为，也应该“和解”。理由：脂砚斋也不是个好东西。强奸她，是为民除害。

用“书法避讳”解释，很生硬。
你这个学术成果，有待于被专家们认可。
标准答案，我早已经告诉你了。

许益银的学术成果“消缴”，是正确的。真相只有一个。因此，你这个学术成果“渞櫢”，必然是错误的。
况且，“渞櫢”，很生硬。

许益银的学术成果“消缴”，是正确的。真相只有一个。因此，你这个学术成果“渞櫢”，必然是错误的。具有排他性。
况且，“渞櫢”，很生硬。

脂批“消檄”，很简单。你是理科生。文科方面，瘸腿。许益银的解读，“消缴”，是标准答案。

科学红学UFO软件精致思维老三篇

脂批“消檄”，怎么解读？
利用软件，强奸脂砚斋。

脂批“消檄”，很简单。你是理科生。文科方面，瘸腿。许益银的解读，“消缴”，是标准答案。你的解读，“消《檄》”，“渞櫢”，都是错误的。

科学红学UFO软件精致思维老三篇

利用现代化技术，强奸脂砚斋，效率高。一天能强奸她180次。

【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载) 弹指123 256 18 08-18 08:41
【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载) 弹指123 379 22 08-18 07:46
关门打狗(转载) 弹指123 875 58 08-16 06:06

第二十六回

学术成果验收

第二十六回


“如何消檄”，这条脂批，许益银和科学红学网友，都取得了学术成果，但是，此二人的成果，不同。许认为，消檄，是“消缴”；科学红学网友认为，消檄，是“消《檄》”，很自信，并且认为，许是“360个蠢人”之一。自信了很多年。最近，秃噜了。声称是没看清。于是修改了，改为“渞櫢”。仍很自信。一贯自信。

真相只有一个。即，标准答案，只有一个。谁是谁非？孰正孰驳？这就需要成果验收。