诗人与诗歌
by_sjw

诗歌
是诗人心灵的轨迹…
片言只语
都有灵魂的影子
………

诗人
by_sjw


（一）
诗人
比常人
更应有
自由的灵魂


（二）
诗人
应该有
自己的风骨
独特的气质
不可人云亦云


（三）
诗人
应该有
好奇心
想象力…
去精心捕捉生活的诗意
享受诗意的生活
………

（四）
诗人
可以选择沉默
可以歌功颂德
但切不可
溜须拍马
更不能
为虎作伥
………

诗人与诗歌

（五）
诗人
骨头要硬
心尽量
要柔软
……

让目光
穿透时空…
像梦一样
悠远
……

（六）
诗人
要贴近时代脉搏
用真 善 美
拨动时代的弦…

让思绪
好似精灵一般
深邃飘逸
轻盈变幻
……

诗人与诗歌…

诗
by_sjw

诗
不管人怎么评说
她
就站在那儿
站在诗意绝佳处…
微笑着
或幽默地眯着眼
不屑一顾
或惊讶地发出
充满疑问的眼神
她
高傲的
冷峻的
展示着
一个个不屈的魂
………

@乐弈 2020-07-08 20:33:22
可我不是诗人
-----------------------------
欢迎来赏析，这儿自由…

@M还我锦绣河山M 借这个贴先沟通一下。

寂寞的湖…
http://bbs.tianya.cn/post-poem-649077-1.shtml

请看清楚，上面这个帖是今年4/18发的，是新帖。
有人点赞表示感谢人之常情，很正常。
回@诗人老李 留言有问题吗？
摘诗中好句供赏析，无论他人的帖还是自己的帖都一样没有任何问题。

恶意也不是你自说自话就可以的。好家伙一封就是一年。真是莫须有的理由。

@诗情画意过一生 @庄晓明 @浮云ys　@芜筝 @古不为 麻烦大家，请斑竹组认真讨论一下，尽快解除扎口，解除禁言，恢复正常。

发在诗会诗友之家帖中203楼 的内容也转帖一下留存（已被隐藏），如下：

M斑竹看错了吧。下面这个帖是今年发的新帖。即：

诗人与诗歌…
http://bbs.tianya.cn/post-poem-643008-1.shtml

诗歌修改后再发新帖很正常。而这组诗的第（五）和第（六）都是五月下旬刚发的新作。回帖都是对诗友点评留言的正常回帖。

@M还我锦绣河山M @诗情画意过一生 @庄晓明 @浮云ys　@芜筝
请版主组讨论一下，尽快恢复正常。

@by_sjw 2020-10-28 19:29:29
发在诗会诗友之家帖中203楼 的内容也转帖一下留存（已被隐藏），如下：
M斑竹看错了吧。下面这个帖是今年发的新帖。即：
诗人与诗歌…
http://bbs.tianya.cn/post-poem-643008-1.shtml
诗歌修改后再发新帖很正常。而这组诗的第（五）和第（六）都是五月下旬刚发的新作。回帖都是对诗友点评留言的正常回帖。
@M还我锦绣河山M @诗情画意过一生 @庄晓明 @浮云ys @芜筝
请版主组讨论一下，尽快恢复正常。
-----------------------------
如果这个帖要扎口，诗会80%的帖都应该扎口了。

@诗情画意过一生 @庄晓明 @浮云ys　@芜筝 @古不为 麻烦大家请斑竹组认真讨论一下，尽快解除扎口，恢复正常。

如果上面两个帖要扎口，诗会80%的帖都应该扎口了。

@天涯诗会 @诗情画意过一生 @庄晓明 @浮云ys　@芜筝 @古不为 各位好！为了方便讨论，与各位斑竹重温下有关版规。

根据诗会斑竹ID管理规定
2、对于网友提出的合理诉求应耐心听取，诚恳并直截地予以解答。如确属斑竹处置失当，应及时沟通并予以纠正；即使是版友误会，也需耐心给予必要的解释。
4、依据天涯社区规则及版规慎用权限，不对版友打击报复，不以个人好恶处理版务。只要是合法合规的言论，包括默认页的讽刺诗、评论以及版务页面的批评意见。都不应修改或删除。如确需删改回复的（广告回复除外），请在管理论坛设专贴备案原回贴内容。
5、严禁恶搞网友的帖子（如不当隐藏、转移、删除）及恶意封杀任何ID（广告ID除外），有此类行为的一经查实，按社区斑竹管理规则给予相应的处罚。
………

再看看上面两个帖子，M斑竹违规就很清楚了。

与诗会斑竹诗友交流(之一)

先谈谈什么是善意，什么是恶意？
今年7月11日M斑竹扎口了下面两个帖，而且已经沉到后面几页。

1.诗人与诗歌…
http://bbs.tianya.cn/post-poem-643008-1.shtml

2.诗会趣闻录
http://bbs.tianya.cn/post-poem-654109-1.shtml

这两个帖，1.诗人与诗歌…有诗会前斑竹 @花落弦上月 的点赞肯定，有@浮云ys @骊歌语骊歌 的赞，有 @千年铁树 的赞同留诗，有 @手心里的云 @担花郎 @叶苒苒 @乐弈 等诗友的留言，还有 @绾素丶卿已遥 的妙评…
2.诗会趣闻录 是对诗会历史的回顾趣谈，有新斑竹 @浮云ys　@芜筝 的留言交流，还有其他许多诗友的留言。是在点评10年前情诗大赛的一个帖时被扎口中断。
注意是在回帖中的赏析，而且是对诗会诗赛中的诗的赏析。诗会这样的帖很多。

出于善意将人望好处想，可能是M看错了发表日期。如14楼我在诗会诗友之家帖中的留言提醒了M，给了他一个下的台阶。本来他有善意，这事也就解决了。结果是置之不理，隐藏了。
M是善意，还是恶意？一目了然。
这种情况常人会选择投诉，胜诉概率有60%以上。出于善意，给他面子，我选择在红袖发了两个同题的帖。写了一半的帖总得写完吧。
每个ID是平等的，这两个帖的操作与事后对应，M斑竹违反诗会版规无疑。
很奇怪M斑竹为什么对前斑竹和其他现斑竹这样不给面子呢？

@泠泠北京 2020-10-30 06:17:07
"不可人云亦云";"但切不可/溜须拍马/更不能/为虎作伥"——欣赏好诗句！o(*￣︶￣*)o
-----------------------------
谢谢摘句欣赏! 问好!

与诗会斑竹诗友交流(之二)

再来看看10月26日M斑竹扎口封杀的帖:

3.寂寞的湖…
http://bbs.tianya.cn/post-poem-649077-1.shtml

这个帖有天涯社区管理员 @ty_YJ310 的点赞肯定，有诗会前斑竹 @花落弦上月 的妙评，有颇有人气的诗友 @孔庙门童 的好评。还有 @诗人老李 @红茶pz @渺渺沧海之一粟 等其他许多诗友的留言。
正如上面12楼说明的没有任何问题。

记得那天我大多是摘句赏析互动，如赏读 @古不为 32首 就摘句如下:

读了春天的一朵花香，
轻风微笑着走过，
细雨淡淡地离去，
唯有岁月不会忘记……

同样在我诗寂寞的湖中摘了两句:

两潭清水自然露
谁言心上秋
………

心上秋即一个愁字与寂寞相关贴切，差不多是这首的诗眼。记得 @芜筝 最近举办的诗赛中，@诗情画意过一生 @心善言慢 写过同题诗 心上有个秋，想作为一个话题提起，太正常不过了。况且诗 寂寞的湖 是长诗连载的方式，下一节(十)正好用了心上秋寓意(有兴趣的可看我的帖秋水(组诗)换了个题望穿秋水已发)。
想不到这竟成为扎口封杀一年的理由，天下哪有这样的奇事，只有M能制造这样的奇闻。
这不是恶搞网友的帖又是什么？这是典型地恶意封杀ID。

读19楼，20楼，25楼，一目了然……

不要小看这小小扎口封杀之事，实际蕴含着深刻的大是大非的问题，即创作自由，发表自由和阅读自由……这关系到论坛的兴衰，存亡大问题。

与诗会斑竹诗友交流(之三)

关于创作自由发表自由和阅读自由…

首先自由不是绝对的是相对的。自由有个度，这个度其实值班编辑已把关。如果帖子放行了，说明作品没问题OK。这就相当于发表，有了著作权。斑竹有异议可讨论，如删除隐藏或扎口都是一种变相的侵权行为。
所以诗会版规严禁斑竹恶搞网友的帖子（如不当隐藏、转移、删除）及恶意封杀任何ID（广告ID除外）。
先具体谈谈发表自由
有个很形象的比喻，论坛官方相当于店主，而斑竹类似于店小二。店小二有一千个理由热情待客，没有一个拒绝客人的理由。
而诗会有段时间帖子刚发就被认为不合诗会导向莫名其妙地转版务或直接隐藏了。店小二可以推荐店里的菜单，品牌，风味，怎么能拒客呢？

曾作过一首幽默小诗，供大家一笑。

五绝 雪藏

恍若花蕾现，
即遭黑手摘。
面世瞬间逝，
谁人不痛哀。

享受如此待遇，许多人就再也不来了。其中有些人可是鼓足勇气发表一下的，或许诗歌梦就此碎了。
客人不来了，店主损失就大了。或许天涯官方不知实情亦或无暇顾及，否则这样的店小二早就应该让他回家卖红薯了。