整理修改，重发如下：

您与孩子学英文是不是久不见效？学了多年长进不大？那不是您和孩子的错，是英文蠢笨。就阅读朗读效率而言，英语是汉语的三倍时长还多。如果再考虑您母语不是英语，那可能是四倍。也就是时说你用一年读说听写中文汉语，英文要到达同样水平估计需要四年。所以有人说即便你四级英语过了，其水平大致相当于英人四岁小孩水平，六级嘛，实际水平也就相当于他们六岁小孩。

我做过一个对比测试，同样的意思，不同语言文字文本，用计算机软件朗读起来，英语时长是汉语的三倍还多！如果用不同母语的人来做人为朗读比较，怕失去客观性。

一种语言是高级还是低级，是智慧还是愚蠢，有一个重要指标，就是表达传递效率。如果某种语言文字占用版面小，说起来占用时间短，那就是高效率的智慧语言文字。反之，同样的意思说起来用时长，效率就越低，也可以说越蠢笨低级。

效率应该是衡量语言文字智慧的主要标准之一。而字母表音的字母英语，朗读起来或者说讲起来就是低效的，低多少？我们用时只是它的近三分之一，或者说英语说明白几件事，大概用时是汉语的三倍以上。英语蠢不蠢？不怕不识货，就怕货比货。

英文文本与中文文本，如果表达是同样的意思，只要比朗读时长就可以了。英语比汉语读音时间长得多，二者的比例是多少？3.126：1！对，是三倍多，你没听错，就是英语语音表达同样意思的时间要比汉语多出两倍多！不信？我把测试样本与过程、结果都展示给您。

联合国官网有六种语言文字，包括斯瓦西里语文与西班牙语文，更包括包括中文汉语与英文英语。其网站有个子网页“新闻与媒体”，中英文版的内容意思大致相同，具有极高的可对比性。

我把中英文的两个网页分别交给“讯飞语音”应用软件阅读，即让机器朗以它定义的标准语速读出，汉语的朗读时长是5’52”,而英文版网页朗读时长是18’21”，即英汉朗读时长分别是18.350分钟与5.867分钟，18.35分/5.867分=3.126倍，也即二者之比为3.126:1。在这里，英文朗读做了很多无用功，不知英语的人要比说汉语的人一天要多消耗掉多少大卡？

如果不信那您可以自己试试。

如果有其他阅读软件，也欢迎您提供测试，也许其他软件不同语言阅读速度会略有些差异。也欢迎您再测试其他可对比的样本。样本多了，逐渐迭代后，会逼近客观比例，数字也更准确。当然，样本应该有公正性和可对比性。联合国文本相对正规，对比起来客观许多。

中文网页 https://www.un.org/zh/sections/news-and-media/
英文网页 https://www.un.org/en/sections/news-and-media/index.html