常识论证：大跃进“吃不饱饭和饿死几千万”是绝对的谣言。

政府对大跃进农民饿肚子的说法是“闹饥荒”，这个说法基本是对的。

言论场的“吃不饱饭”是谣言，是否吃饱是指吃饭的当时是否吃饱了，这个肯定是吃饱的。当时的农村以生产队为单位，吃的是大锅饭。主粮不够的时候会掺杂粮（其实有的杂粮在别的人群也是主粮）。人是杂食动物吃杂粮无碍，并不是非得吃米饭或者面条这些吃饱才算，吃任何能吃的食物吃饱都行。我只喝酒吃菜，总不能说我“吃不饱饭”就是这个道理。再说，粮食少的时候，他们会多放点水煮，吃的稀点，吃饱没有问题。所以说，“吃不饱”是谣言。

“ 大跃进饿死几千万人”这个就是天大的谣言！略有点常识的人就应该知道，这根本就不可能。人要饿死起码得连续7天以上不进食，人体会先消耗脂肪；再消耗肌肉，最后皮包骨头而死（浮肿仅仅是缺乏营养的表现，离死亡还差的遥远）。那么，大跃进会不会出现连续三年、大面积的、连续7天以上农民没有进食这么荒唐的情况呢？只要略有哪怕一点点智商的人，我认为都能知道，这根本就不可能（具体后面随意选取几个角度论述）。而中国的舆论场却几十年没完没了的说，甚至作为“学者”的茅于轼居然到处宣讲，张口就饿死几千万，连一点简单的实证和常识论述都不需要，真实荒唐至极。

人的生命力有多顽强，我们先看看二战的战俘是个什么状况，难道大跃进老百姓的生活状况比二战战俘还要恶劣吗？、

比如：二战后美国接受的德国战俘大概是520万左右，每5万人左右用铁丝网圈起来为一组在空旷的地方。不但没有房顶，连简单垫的和盖的都没有，刮风下雨下雪连畜生能得到的最底线的关怀都没有，很多人就躺在自己的屎尿上，体力好点的就地用手抠个洞以避严寒，有的就尽量相互压着保暖，除此之外还要受尽各种美国大兵的虐待和侮辱。那么他们一天能获得的粮食是多少呢？按照后来已经成为历史学家的战俘Charles Von Luttichau回忆，每天只有一顿吃，量是常人一顿饭的十分之一的样子，按照《艾森豪威尔的死亡战俘营》理说的，里面的草也被吃光了。恶劣的环境导致各种疾病和传染病，也不允许医疗。有个有同情心的美国大兵往里面扔食物，当场就被枪毙；有个当地的妇女往里面扔食物被美国大兵扫射打死直到把子弹打光停止。即便是这样恶劣的环境，按记载死亡的也不到100万。这里的死亡，绝大多数是传染病等各种疾病以及各种虐待至死，真正饿死的少之又少。

而大跃进的中国是个什么状况，有河、有湖、有海的地方到处都是鱼、虾等水里生物；田间地头到处都是田螺、鳝鱼、青蛙、蛇等等种类多到无需例举；山上更不用说，各种野生动物，天上飞的各种鸟；这些当年都是不禁止扑杀的，各种植物、果实、根茎、包括草等等能吃的说有万种也不为过。原始社会饿死人都难，何况工具先进的现代。网上每每争论饿死人就辩论主粮产量，亩产能上千的红薯、土豆等；一个藤上能结几个的南瓜（10斤、几十斤大）；还有冬瓜这些等等，统统被忽略。而事实是，即便是没有主粮，也很难饿死人。

更好笑的是，有人把饿死人归罪于吃大锅饭。什么是吃大锅饭？就是一个生产队的人在一口锅里吃饭。要有吃的大家都有，要没吃的大家都没有。要饿死人的话就全的饿死，要活着那就都活着。每年粮食收割上来，先交公粮，国家按计划定量牌价收购，余下的就是村里人自己吃的。其他杂粮和野生的所有能吃的东西，都是不需要上交的。负责做饭的人负责计划一年的粮食的使用，每天用多少主粮和杂粮会按全年的日子计划好（包括重要节气、节日生产队里的禽畜等使用）。搞野生的一切食物都是即兴改善生活的活动。吃大锅饭不但不饿死人，相反是保障大家不可能饿死的最为节约、控制最为有效的办法。有人说吃大锅饭人会变懒惰（这个我后面说）。但我们谈论的是饿死人，无论如何，没有任何制度对人的驱动力能够超越人面临死亡时产生的驱动力大，怎么可能因为吃大锅饭大家就等死。网上各种谣言，有一点是共同的，就是某某地方饿死百分之多少，吃大锅怎么可能产生这样的情况？如果要有的话，那饿死的也只能是地主。如果全国饿死几千万的话，那地主就差不多死光了。但现实从来就没有大量地主被饿死的说法，反而他们强调饿死的是贫下中农（或者说农民）。这显然反智反常识的说法其实就是谣言而已。