不能理解，南宋为什么就没有海军
南宋的江军、湖军倒有不少。美名其曰“水师”。这江军、湖军打海战一塌糊涂！

对呀，为啥李宝在岳飞管束下就打不出像样战绩呢？可见岳飞纯粹就是嫉妒贤能，把李宝给压制住了。岳飞在其间起的反面作用。李宝的军事才能又不是岳飞传授的，李宝的战功凭什么要归给岳飞？！
岳飞还在秦桧管辖之下呢，把岳飞的功劳归给秦桧行不行？肯定不行。那么凭什么就把李宝的战功归给岳飞呢？！就凭岳飞是上司？！秦桧还是岳飞的上司呢。
我让你们岳飞粉丝吹李宝？！李宝的战功越大，就越表明岳飞压制李宝。一旦李宝脱离了岳飞羁绊，就立刻如同松了绑。岳飞这是破坏抗金呀！
我让你们吹李宝？还吹不吹了？！

然而，就在此时，岳飞又一次临阵脱逃!

泰州与扬州是长江及半个江苏的门户，战略位置非常重要。虽然其后岳飞奉命去救楚州，刘光世奉命递进增援，并节制诸镇，守御通、泰，但岳飞本职未变。可他却在回兵泰州后，于当年十一月金兵进攻之际，莫名其妙地退出了泰州，远离守地，渡江到江阴沙洲上去了。虽然《 宋史·岳飞传 》说"有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。飞以泰州失守待罪。"

既有明令可以不守，何来失守之罪呢?又何来待罪之说呢?

就在岳飞等人在淮东作战时，陕西尽失，四川危在旦夕!而若四川一失，则云、贵不保，金必沿长江顺流直下江浙，南宋大势去矣。但就在这人心震怖众将纷纷避敌收缩之际，时任秦凤路副总管兼知凤翔府事的吴玠，在众将纷纷避敌收缩之际，却招收败亡散卒数千人，与其弟吴麟逆敌而进，在今宝鸡西南无人知晓的和尚原上，紧紧扼控住凤翔金军进攻四川的通道!

汉中是保卫四川的最后一个战略要地，自古欲取四川者，必先取汉中;反之，自古欲保四川者，也必保汉中。而和尚原就在汉中正前方，垂直距离约160公里。而吴玠所以非要坚守和尚原，就因为对面的凤翔府城，原是他的职守本司。他和王彦、刘子羽等名将一样，原本是不同意富平会战的，战败亦无力挽回，而凤翔为敌占领，也并非他的责任，此时他退回汉中，与众将聚兵一处，不仅无人指责他，且还会受到重用。可他却选择了坚守职司一条险路。

更令人可敬的是，他们在此坚守，而大本营竟无人知道他孤军在此，而致部下中一些不坚定者，也认为他是自讨苦吃，拿他们性命不当事，甚至要合谋把他们兄弟劫往金营献功。

而金人当然也不会让吴玠横挡在自己面前，多次出兵攻打，不仅都为吴玠所败，而且还首创了宋军自与金开战以来以少胜多的先例!

《宋史。岳飞传》是原文大段大段摘录岳飞孙子写的家史，一字不改。
《宋史。岳飞传》通篇就是胡放狗屁。除了岳飞的升官史和家有几口人、都有谁。就基本上全部都是谎言大荟萃。
既有明令可以不守，何来失守之罪呢?又何来待罪之说呢?
可见根本就没有明令可以不守，岳飞擅离职守，当然就该待罪。

飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥--------更是胡放狗臭屁！
泰州不管怎么样也是正规城墙。正规城墙“无险可守”？ 柴墟集镇反而有险可守？！
柴墟集镇有什么？一尺厚的院墙，拿着原木撞两下子就能撞塌的院墙反而有险可守？！
这不是胡放狗屁是什么？！柴墟集镇的唯一好处是离长江近，离长江只有20华里。方便岳飞这个通州泰州警备司令兼任泰州知州收集民船，向着江南逃跑。唯一好处就是地理位置离长江近。泰州太远了，就不利于收集民船逃往江南，就这么回事儿。

《宋史。岳飞传》从来就没记录岳飞抗金战斗，岳粉们还有什么可吹的？

我常读《宋史。岳飞传》，左看、右看、上看、下看，从来就没看见过岳飞抗金。

只看见岳飞在虐金，岳飞跟金军是围剿与反对围剿的关系。通篇都是岳飞在虐菜。

抗者，抗击也。抗击那就是劣势者抵抗优势的作战形式。具有“反抗”的意味。
只听说过中国抗日军民抗日的，从来没听说过美国海军、陆军抗日的。谁要是宣称美国是在抗日，那就是把美国置于被日本欺凌、欺负的地位，这是对美国人民的肆意污辱。
谁要是宣称尼米兹、斯普鲁恩斯、麦克阿瑟是“抗日英雄”。

尼米兹、斯普鲁恩斯、麦克阿瑟第一个跟你激眼！你这是什么意思？！把我们美国放在以下犯上地位啦？！老子跟你没完！当心老子整死你！
正因为岳飞通篇在虐菜。所以岳飞不是抗金英雄。
岳飞要么是虐金英雄，要么是欺世盗名大骗子。两者必居其一。我认为岳飞是欺世盗名大骗子。
当然岳粉们有权认为岳飞是虐金英雄。那好，咱们就用军事常识逐仗推敲，那些虐金的画面在地球这个范围有没有可能存在！？好哇？

岳飞要么是虐金英雄，要么是欺世盗名大骗子。两者必居其一。我认为岳飞是欺世盗名大骗子。
当然岳粉们有权认为岳飞是虐金英雄。那好，咱们就用军事常识逐仗推敲，那些虐金的画面在地球这个范围有没有可能存在！？好哇？