如题，个人对于历史人物比较喜欢韩信，然而常常看到很多人在说，韩信要是早点学习张良归隐，就不会落得如此下场了。

要想弄清楚这个问题，我们首先得明白，所谓的汉初三杰，虽然貌似在大家评价上是一个地位，实际却有很大的差别。

汉高祖刘邦曾经说过，“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

这番评价，我们可以很容易的看出三人的分工和专业能力的不同。

张良定位是辅助角色，是个谋士，用现在的话，就是参谋。在史书记载中，少有自己带兵作战独挡一面的记录。

从张良在大汉安定之后，立即退隐来说，他无论是对于局势人心，还是对于自己的定位都是很清楚的。

因为有师从黄石公这样的传说，那么所谓寻仙访道，与赤松子游也顺理成章。

加之，刘邦也是人，多少还有些顾念旧情，对于相对威胁较小的谋士类角色张良，也就放任自流了。

在说萧何，作为从沛县起，就跟随刘邦的老人，还曾经是刘邦的上司。两人可以说是，知根知底。

也就是说，不仅刘邦对萧何的能力人格秉性很了解，萧何同样对刘邦的性格了如指掌。也就有了在刘邦战败的时候，后方留守的萧何，派遣自家的子侄到前线刘邦的身边；就有了天下安定之后，用贪污来进行自污。

虽然这些计策都是身边人出的，但是如果不是因为对于刘邦秉性足够了解，旁人也就只是听听罢了，未必会照做。难道其他人身边就没有这样的人出这样的计策？

而且从任何方面来讲，做为丰沛系的大旗，作为类似股东甚至副董事长的存在，萧何无论如何，也是不能退隐的。

从个人能力资望来看，萧何在刘邦集团中，始终作为后勤类的角色，在后方治理民生，为前线筹集粮草，补充兵员。

这样的一个人，虽然同为汉初三杰，然而对于局势的威胁，也几乎算是很小的。

这次该说我们的主题，韩信为什么不能归隐了。

刘邦对于韩信的评价是：连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

这个评价在我们现代看来，还是很中肯的，并没有丝毫的夸大。

在历史上，对于军事能力，历代基本上有很客观的排名，那就是：孙吴韩白。

也就是说，在中华几千年的历史上，韩信排名第三，尚且在大秦名将白起之前。这是非常难得的。因为在时间上，大秦名将白起，在韩信之前。两人又都是百战名将，未有败绩，结局也几乎相同。

而孙吴二人，个人觉得，之所以这么靠前，主要还是有兵书加成，在实际战例里，要逊色一些。

说到这里，越来越觉得，韩信和白起，有很多的共同之处。

两人所处阵营，都是关中巴蜀，也都是独当一面，去国远征诸侯国，也都攻灭诸侯安定天下，对于各自所在的时期，起到关键作用，结局也类似。

当然，显然，韩信当时的天下权重作用，可能更为关键，显然是一个左右局势的人。

不过，韩信与白起的最大的不同，在于，韩信几乎所有的战役，都是以少胜多，以谋略取胜。

这是一个带着一两万人，就敢远征十万二十万人的存在，并且都成功了。

相对于刘邦的兵越打越少，韩信的军队则是越打越多。

所以才有历史上，刘邦几次夺取韩信的军队。留下几千老弱新兵，让韩信继续带兵攻打剩下的诸侯。

然而即便这样，韩信依然，暗度陈仓、定三秦、虏魏、破赵、平代、灭齐、雍水之役灭龙且、十面埋伏败项羽。

关于韩信的功绩，常常作为各类艺术创作的题材，

如京剧《长安宴》：
当年汉王困蜀地，某家千里投汉中。立下军法练劲旅，初露头角第一功。
汉王坐困愁汉中，某家设计脱牢笼。明修栈道疑敌目，暗渡陈仓显奇谋。
施展奇谋出汉中，大军十万卷东风。章邯老将早授首，还定三秦又一功。
三秦定后出潼关，首战魏豹如摧朽。蒲坂一役全军没，魏国平定又一功。
灭罢魏来又平代，力战夏说擒顽凶。代地归汉吹灰力，开疆拓土又一功。
又战赵军二十万，井径关口金鼓隆。背水列阵古无有，千古传颂又一功。

破罢赵军声威振，不劳征伐出奇谋。一封书信无半两，招降燕国又一功。
大军入齐如卷席，杀得敌军乱哄哄。一战底定七十城，众口夸奖又一功。
楚军兴兵二十万，龙且勇猛怒冲冲。雍水之役中某计，全军尽没又一功。
楚汉相争岁月久，垓下一战决雌雄。十面埋伏困项羽，九里山中伏蛟龙。
四面楚歌军心散，乌江自刎悲秋风。江山一统天下定，扶保我主登龙楼

元杂剧无名氏的《赚蒯通》，其中第四折，以蒯通之口叙述了韩信的“十项罪状”，实际上也是十大功劳了：
一不合明修栈道，暗度陈仓；
二不合击杀章邯等三秦王，取了关中之地；
三不合涉西河，虏魏王豹；
四不合渡井陉，杀陈馀并赵王歇；
五不合擒夏悦，斩张仝；

六不合袭破齐历下军，击走田横；
七不合夜堰淮河，斩周兰龙且二大将；
八不合广武山小会垓；
九不合九里山十面埋伏；
十不合追项王阴陵道上，逼他乌江自刎。

韩信最大的不同，就是用兵太厉害，不单是同代无敌，放在历史上，也几乎无敌。

动不动就是几千一两万新兵，远征破人家几十万的灭国战争。

对于这样的一个人，大家觉得他能够归隐吗？

哪个皇帝能够放心韩信归隐到自己看不到的角落？

这样的能力，假如真的要反，随便组织几百家仆，都能干起来！

所以，韩信不是想不想归隐的问题，是不可能归隐的问题。

有人曾经说过，刘邦是中国封建帝王中最厉害的一个。这个我个人是同意的。

很多人受电视剧电影的误导，觉得刘邦是一个流氓小混混。这可能是历史第一大冤案。

也许是后天学得，也许是生而知之，刘邦个人的境界，可以说已经达到：无可无不可。

所谓无可无不可这个境界，最早是孔子提出的，我则异于是，无可无不可。

刘邦对于韩信的处理，可谓是精髓所在，每一步都打在关键位置。

灭项羽的时候，刘邦无奈，把指挥权全权交给韩信，（没办法，彭城之战，各路大军都不再相信刘邦的大兵团指挥能力），

灭项羽后，果断夺军，并且改封楚王，用的借口是，韩信为楚国淮阴人，也算光宗耀祖了。

这一步，直接把韩信从自己的根基调走，因为，魏国赵国燕国齐国，几乎就是韩信的大本营。

而楚国，毫无疑问，则是项羽刘邦根基所在。韩信灭了项羽，可以想象楚人对于韩信估计很难友好。。。

这一手换防，后来有个人玩的也很好。。

然而，兵权被夺，又被调离了自己的大本营，依然不能消除刘邦对于韩信疑虑。

因为，韩信打仗，根本用不了多少兵。。。

人太厉害，也是一种无奈的事情。

接下来，就是用陈平的计策，伪游云梦，诱捕韩信。

说起来，用这个计策，可真是有极大的风险的，也是无奈的选择。

直接武力抓捕讨伐的话，没人是敌手，搞不好，刚稳定的局势，就四分五裂。

伪游云梦诱捕的话，那刘邦自己就是鱼饵。

假如韩信真的谋反的话，陈平可就把刘邦坑死了。

然而，伪游云梦的计策，之所以能够实施，陈平敢提出来，刘邦敢于接受，并且其他人都没有反对。

这意味着，无论是刘邦自己还是陈平，甚至所有人，都不认为韩信为反。

韩信果然中计，只身前来朝拜刘邦，当场被拿下。

面对韩信的质问，刘邦的回答很苍白：有人告你谋反。。。

其实，刘邦自己也明白，韩信只身前来，这个借口，就已经不成立了。

很快处理结果出来，问题查清楚了，这只是一个误会。

于是楚王变成了淮阴侯，这不算什么，关键在于不之国。从此韩信就在长安做官了。

所谓龙游浅滩，虎落平阳不外如是。

这才是刘邦对韩信的预想的处理方案。

长安一入深似海，从此兵仙是路人。

长安是刘邦的基本盘，谁进来了都不行。从此韩信对于刘邦已经是没了牙的老虎，已经不算是威胁了。

此时假如刘邦要对付韩信，只要一个小吏就能置他于死地。

然而终刘邦一生，他都没有出手。

不过即便如此，韩信也再也没有机会出去，更不要说带兵作战了。

因此，有很多人常诟病说，刘邦征讨匈奴的时候，韩信抱病不去，这实在是天大的冤枉。

好不容易把韩信圈禁在长安，怎么可能会放韩信出去，更不要说带兵打仗了。

刘邦可不是曹操，会把刘备放走。。。

也就是说，圈禁在长安的韩信，已经在刘邦掌握之间，对于刘邦，已经不算威胁了。

这也可以说是刘邦对于韩信问题，心中最理想的处理结果。

这一时期，如果刘邦真的想杀韩信，随时可以动手，然而刘邦始终没有。其实，刘邦内心何尝不想杯酒释兵权。把各路功臣诸侯们高高供养在长安。安全省事又放心。

倘若杀了韩信这个第一功臣，先不说天下寒心，其他各路异姓王，兔死狐悲。这么乖，这么大功的韩信都杀了，马上就轮到自己了，不反也得反了。

所以，刘邦的内心，最好的方案就是圈禁韩信在长安。

然而，最终动手的却是吕后，派萧何，再次诱杀韩信。因此才有俗语：成也萧何败萧何；

才有生死一知己，存亡两妇人。

很多人都认为，杀韩信是刘邦授意吕后做的。我个人是不赞同的。

因为，刘邦要杀韩信，派一小吏足够了，甚至暗杀也可以。而吕后动手，无论刘邦在不在场，这个锅是甩不掉的，都只会归结到刘邦身上。

这几乎相当于掩耳盗铃，根本没有必要。

因此，杀韩信，是吕后自己，而非刘邦。

那么，吕后又为什么要杀韩信呢？

第一就是，吕后算准了杀韩信，刘邦不会太怪罪。史记中，刘邦知道，吕后诛杀韩信于长乐宫钟室时，且喜且怜之，问“信死亦何言？”

吕后曰：信言恨不用蒯彻计。

于是诏捕蒯彻。并没有怪罪吕后私自下手。

而且从这里引出蒯彻来看，韩信死前恐怕是说过这句话。不然韩信和蒯彻两人的秘密谈话，别人也不知道。

吾悔不用蒯彻之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉。


然而，死前的这句话，从另一方面证明，韩信到死前为止，并没有要造反。。。

更表明，韩信从来都没有把吕后放在眼里。

对于这一点，吕后自己相比也是很清楚的。不然也不能拍萧何去请韩信。吕后的面子，韩信想必是不会给的。

这也是吕后要杀韩信最根本的原因。

韩信此时，虽然是被刘邦圈禁在京城，成了没了爪牙的老虎，然而资望毕竟相当的高，名副其实的军方第一人。

即便是由楚王降级为淮阴侯，大臣将领们对韩信还是相当尊敬的。其中就有 羞于樊哙（羞与哙伍）的故事。

信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍。”

意思是，韩信被降为淮阴侯在长安的时候，曾去过樊哙家，樊哙赶紧跪拜在地上称臣说，大王竟然屈尊到寒舍，实在惶恐。韩信回去时，感叹说，没想到这辈子居然和樊哙并列为候！

这个故事，我们看到，即便是韩信被降级为淮阴侯，还是有相当的资望的。

作为樊哙，在大汉的地位实际上并不低，被封舞阳候，屡立战功，还曾经在鸿门宴上救过刘邦的命。更重要的是他还是是刘邦的连襟，吕后的妹夫，吕家的女婿。

绝对的皇室亲信，面对被贬同级别的淮阴侯韩信，跪拜送迎。

而韩信显然并没有要结交吕后一系的意思。

无论是资望能力，这位军方第一人，都是吕后的心头刺。

也是杀鸡儆猴，树立自己权威，震慑那些骄兵悍将的最好人选。（当然主要别的如英布彭越，吕后也杀不动。。。）

可以这么说，吕后的崛起，始于杀韩信。

军方第一人，天下第一大功臣韩信的死，让其他的功臣们明白了一个道理，除了皇帝刘邦之外，还有一个人能够置他们于死地。

这一点，不得不说是刘邦的最大的一个失策。

要知道，赏罚皆出于上。决定大臣们生死的只能有一个人，那就是皇帝刘邦。

否则，臣下们，必然有二心。这也是吕后建立权威，祸乱刘氏天下的根源。

而在此之前，吕后甚至连自己的嫡子惠帝的太子之位都几乎保不住。

接下来再谈谈，很多人都会有的一个疑惑？

为什么韩信作为一个之前没咋指挥过打仗的人，在担任大将军也就是三军总司令后会这么厉害，百战百胜？

这里，我们首先得承认一点，人和人其实是不同的，差别还是蛮大的。

有些人是生而知之，有些人是学而知之，有些人是困而知之，还有些人是无知跟随本能。

生而知之的人，比较少，但绝不是没有，历史上有很多记载，比如黄帝，比如很多神童。甚至我们有的人身边就有类似的，上学时候不乏这样的同学。我们苦读，人家就不怎么学，大部分时间在玩，依然次次考第一。。。这种就类似生而知之，

然后是学而知之，我们很多人，都是这种类型，相当老师，先去考大学，上师范学校。想搞IT，先去学编程。老老实实一步一步努力走。

然后是困而知之。也就是遇到问题才知道，才明白，才从问题上吸取教训，才会因为遇到的问题，而去学习，而去请教。这种人也是很多的。

最后就是无知跟随本能了。讲究随心所欲，不管外部规则，只按照自己的想法来，当然也有成功的，无非随大运了。

当然，虽然获取知识，理解规则的方式不同，无论是生而知之，还是学而知之还是困而知之。只要最后知道了，结果还是一样的。

当然，我们得承认，韩信对于军事，的确是有天分加成的，不过，这应该不是根本。

我们来回顾下韩信的从军经历。

项梁起兵，韩信仗剑从之，后项梁兵败，又属于项羽。无所知名，鸿门分封之后，投奔刘邦。

关于韩信为啥投奔项梁，我想跟三国演义的谋士英雄选择主公应该不同。

首先，韩信不是三国时期的那些有出身的谋士英雄，常常没饭吃，吃不饱饭，从军既是实现理想，也是填报肚子的不二选择。

再次，没有好的出身，就没有对应的情报信息获得渠道，就只能就近选择。不能像诸葛亮一样高卧隆中，等待明主上门邀请。也不能像诸葛亮一样，没出山就料定天下三分。更不可能知道天下英雄。（诸葛亮跟着叔叔投奔刘表，诸葛亮丈人跟刘表也是亲戚，所以虽然诸葛亮说自己是农夫，大家还是不要当真，其实他是高富帅）

最后，对于韩信来说，近在咫尺的项梁就成了最好的投靠对象。

关于韩信投靠项梁这一段，实在是没有太多的史料记载。

只有一句话，无所知名。也就是说，没什么名气，也没人注意到他，或者说没人觉得他有什么特别。

关于投军，历史上有很多，比如刘关张三结义投军，比如水浒里的入伙。

首先需要你有名气，比如张良，即便是一个人去投军，任谁也不敢轻视，怎么着也得排着前五把交椅。博浪沙锤击秦始皇，使得张良天下闻名。到哪里都是座上客，分庭抗礼。

其次，要么你投军的时候，能带领一大票人或者一堆财物粮草来。比如周瑜借粮，鲁肃直接分给他一半家产。比如二龙山入伙梁山。

然而，对于韩信来说，这些都不可能有的。名气多少有点，只不过想必不怎么好，受过胯下之辱，想必在本乡本土的项梁军中来说，也不是什么秘密。不给个外号，胯下小儿都算仁义了。

当然，韩信倒是带着一把剑，好像是在最穷困的时候，也没见他把剑卖掉，换一口饭吃。

说实话，这在当时，已经相当不容易了。秦始皇统一天下，收天下之兵，铸造金人十二。陈胜吴广起义，没有兵器，都是用的农具竹竿什么的，也就是所谓揭竿而起。

武器的稀缺性，决定了它的价值，想必一把宝剑，能值不少钱，换不少吃的，甚至能买房子娶媳妇也说不定。

即便如此，饥肠辘辘的韩信，也依然带着他的剑。

即使是面对市井混混的纠缠，这把剑也没有出鞘，而是陪着它的主人，一起从无赖的胯下默默的爬过去。

有时候在想，如果鸿门之后天下太平，想必这把剑永远也不会出鞘吧。