戊戌变法的历史背景是中日签订《马关条约》，德国出兵强占胶州湾，列强掀起新一轮瓜分中国领土的狂潮，中国陷入空前的民族危机。历史教科书给出的说法，是不可信的，侵华的欧美日，只是被推在前台的马前卒，躲在幕后的那个唯一的侵略者在为中国国内的“内鬼”实行所谓维新变法创造条件。
伊藤博文是日本明治维新的主要领导者，侵略中国的甲午战争是他一手策划的。更奇怪的是，戊戌变法期间，伊藤博文来中国访问。英国传教士李提摩太（天主教自16世纪被基督新教分化围猎，很多来华传教士都是间谍）向变法派领袖康有为建议，清政府聘请伊藤为变法总顾问，付以事权。伊藤博文与李提摩太随后又向康有为提议“中美英日合邦”。在康有为的授意下，变法派官员杨深秀于9月20日上书光绪皇帝：“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英美日三国，勿嫌合邦之名之不美。”
名义上，康有为是维新变法的领袖，其实，它不过是前台的棋子，真正的幕后推手是伊藤博文和李提摩太。1898年戊戌变法前，康梁在各地创办报刊，组织学会，为变法制造舆论，培养人才，背后都有被操纵的痕迹。
国人至今还对“戊戌变法”的失败感到惋惜，痛斥满清权贵顽固派的反动。须知，戊戌变法根本不是资产阶级性质的改良运动，而是“内鬼”与“外贼”相勾结，企图篡夺中国的国家主权，不要以满汉民族矛盾或资产阶级民主开明派与所谓封建保守势力之间的斗争来掩盖罪恶。
康有为是汉奸卖国贼，它向魔鬼纳了投名状，背叛了祖国。伊藤博文对于日本来说，也是个叛国者。
伊藤博文领导了明治维新让日本崛起，摆脱了幕府统治，成为亚洲第一强国，逐渐废除与欧美列强签订的不平等条约，收回关税自主权，取消了治外法权。其实，这一切都是表象。跨国黑恶势力集团在日本国内扶植好了财阀与政治代理人，掌控了日本的政治经济命脉，既然从内部实现了操控，侵略与剥削已经细致入微，废除不平等条约，让日本表面上享有完整的独立主权，可以更好地欺骗日本国民。
从20世纪20年代开始，日本国民就觉醒了，自下而上发起“昭和维新”，要铲除“君侧奸佞”，改造国家，让日本元首掌握国家实权。结合几十年后发动的“昭和维新”来重新认识“明治维新”，才不会被“明治维新”带给日本表面上的繁荣、富强、独立这些假象所迷惑。明治维新后的日本，好比是一个四肢发达、精神却被深度操控的野蛮人，被跨国黑恶势力集团打造成侵略亚洲大陆的一枚棋子。
一般来说，向跨国黑恶势力集团纳了投名状，成为局内人，在黑暗网络体系中的地位、身份、待遇是终身制的。如果过河拆桥，卸磨杀驴，让棋子们寒心，这个金钱与权力交织的黑暗网络体系不可能得到稳固。但是，伊藤博文与康有为花天酒地，又是一系列阴谋的执行者，知晓太多秘密，隐身于幕后的操盘者担心泄密，所以，它俩必须被消灭。
1906年，伊藤博文被任命为朝鲜第一任统监，大概借朝鲜人之手刺杀伊藤博文的计划就开始实施了。1909年伊藤博文在哈尔滨车站与俄国财政大臣会谈后被朝鲜“爱国义士”安重根刺杀而身亡。这个安重根到底是“爱国义士”，还是被黑恶势力收买的杀手？朝鲜与韩国人大概不愿意面对真相。同样逻辑，1935年刺杀汪精卫的南京晨光通讯社记者孙凤鸣，及其背后的主使——王亚樵，它们也不是抗日志士。
黑恶势力集团所收买的棋子，也分核心与外围。慈禧发动政变，囚禁光绪，且下令逮捕康、梁等维新派人员。康、梁能从容跑到国外，说明它俩受到秘密保护。一旦康有为被慈禧捉住，严刑拷打下，很可能把背后的阴谋给招供出来。把谭嗣同、刘光第、杨深秀等扔下不管，因为它们处于外围，知晓的秘密有限，让所谓“戊戌六君子”慷慨就义，可以增加变法的正义性与悲壮色彩。
康有为后来举起“孔教”的旗帜，想学德国的马丁路德做创教教主。只是它人品太差，在国人中没了信誉，所以，“孔教”轰轰烈烈一阵以后就偃旗息鼓了。黑恶势力集团发现康有为身上的价值已经被榨干，又担心它泄密，所以，就对叛国者下黑手了。1927年3月29日，康有为去一位广东同乡家中作客，回家饮了一杯柠檬红茶，腹痛而死。
梁启超在戊戌变法中是康有为的得力助手，或许也纳了投名状。1926年梁启超在北京协和医院遭遇了一次医疗事故，身体每况愈下，于1929年1月19日病逝，终年56岁。让人吃惊的是，为梁启超动手术的外科医生不但没有受到惩罚，还被破格大力提拔。不久，那个杀人凶手离开了协和医院到国民政府卫生部当政务次长，这难道不是“论功行赏”吗？这说明中华民国政府是一个彻头彻尾的买办政权，政府官员的任免被幕后黑手秘密操控。

买办媒体曝光，加拿大总理的亲兄弟在阿富汗，这与去年九月，买办媒体以“棱形”手势，威胁德国总理默克尔的套路，如出一辙。

幕后黑手以曝光特鲁多的隐私来威胁他，说明加拿大政府动摇，开始与黑恶势力做切割。

澳大利亚与加拿大这两个被深度操控的国家一旦洗心革面，带来的示范效应，将加速全球黑恶势力网络坍塌。不久前，加拿大一公交车事故，致20余人伤亡，也是威胁。

一查，原来加拿大总理改组内阁，换上了新的司法部长，孟晚舟案很快要有进展。

余英时《戊戌政变失败的真正原因是什么》一文，非常阴险，研究历史的学者，以政治挂帅，影射+附会，非常可耻。

1. 余英时把“戊戌变法”与“洋务运动”合在一起考察，认为“变化”是同、光新政的延续是最后归宿，这是有意影射八十年代的胡赵改革与89年学潮与风波。用“政变”不用“变法，其心昭然。

2. 认同陈寅恪关于“戊戌变法”有两个不同的来源：一是陈宝箴“历验世务”派与康有为的“托古改制派”。影射八十年代，党政内部的改革派与知识分子、青年学生掀起的学潮。

3. 把“戊戌变法”的失败，归结为国家利益与王朝利益之间的冲突（满汉矛盾），守旧派反对变法，是因为变法保中国不保大清。映射，邓与胡赵之间的冲突，症结在党与国之间做不同取舍。

4. 以慈禧以满族家法凌驾于同治、光绪帝之上，来映射邓与胡赵。

留洋的学者，很少能洁身自爱而不被收买的。钱钟书曾出国留学，大概知道西方学界的黑暗，所以，八十年代不接受到国外讲学的邀请，担心被围猎。

“戊戌变法”是一场阴谋，是野心家想篡夺中国的主权。89年学潮如果不平息，中国同样成为虎狼口中的猎物。阴谋诡计必然要败露，“ 掩盖的事，没有不露出来的。隐藏的事，没有不被人知道的。”