话说成都古龙泉驿建置沿革

贾载明



（民国时期龙泉驿一角 摄影 佚名）

龙泉驿，因依于龙泉山，为成都东边门户，自古多争战。置县较晚，县名“三变”，且于明初撤县。
《旧唐书①·志第二十一 ·地理四》载：
“灵池：久视元年，分蜀县置东阳县。天宝元年，改为灵池。”
唐代久视元年，即公元700年，今龙泉驿区范围内诞生了县级行政机构——东阳县。建县背景是武则天开始执皇帝位，刷新政治，其中包括行政机构改革，全国各地增设了不少州、县，其中在今四川就有大竹县、东阳县等。
其命名依据是以地理方位定名。今龙泉驿地域处当时成都府治以东，故称“东”；古人以河之北面为阳，而龙泉驿区地处锦江之北，故称“阳”，合称“东阳”。
蜀县于贞观十七年（643）析成都县置，初名蜀县，后改为华阳县。《新唐书·卷四十一·志第二十七·地理六》载：“华阳（次赤。本蜀，贞观十七年析成都置，乾元元年更名。”
《新唐书·卷四十一·志第二十七·地理六》载：
“都府蜀郡，......南百步有官源渠堤百余里，天宝二载，令独孤戒盈筑）、华阳（次赤，本蜀，贞观十七年析成都置，乾元元年更名）、新都（次畿，武德二年置。有繁阳山）、犀浦（次畿，垂拱二年析成都置）、新繁（次畿）、双流（次畿）、广都（次畿，龙朔二年析双流置）郫（次畿）、温江（次畿本万春，武德三年置，贞观元年更名。有新源水，开元二十三年，长史章仇兼琼因蜀王秀故渠开，通漕西山竹木）、灵池（次畿，本东阳，久视元年置，天宝元年更名）。”
又据《太平寰宇记·卷七十二》载：“灵池县，东六十里，依旧十五乡，本汉新都县地，唐圣历三年分蜀县置为东阳县，天宝元年改为灵池县。分栋山在县东上十五里，北连秦陇，......灵泉池在县南三十五里，唐初泉涌出，县因此为名。”
东阳县于天宝元年更名为灵池县，是年公元为742年。也就是说，东阳县建立42年后，名称发生了变更。名称改变的原因是人们发现在“县南三十五里”的地方，有“泉涌出”。
《新唐书》明确记载了当时成都府管辖了10个县，即：成都、华阳、新都、犀浦、新繁、双流、广都、郫、温江、灵池。成都、华阳为“次赤”等级，其余8县皆为“次畿”等级。
如何理解文中的“赤”？《康熙字典》引：“【前汉·五行志】：赤地千里；【史记·孟子列传】：中国名曰赤县神州；【韵会】：赤县，谓畿县也。”由此可证文中之“赤”乃含地域行政之意。
何为“畿”？《说文解字》云：“天子千里地。以远近言之，则言畿也。”《周礼·大行人》：“邦畿方千里。”《周礼·职方式》：“方千里曰王畿。”《诗·商颂·玄鸟》：“邦畿千里。”
唐代实行州县等级制度，《通典》等资料载：州分为八个等级，即“府、辅、雄、望、紧、上、中、下”（除京都和都督府、都护府之外）；县分为十个等级，即“赤、次赤、畿、次畿、望、紧、上、中、中下、下”。
灵池等县为次畿，说明行政待遇比一般县高。资料显示当时灵池县管理15个乡。
《宋史·志·卷四十二地理五》载：“成都府，次府，本益州，蜀郡，剑南西川节度。......县九：成都（次赤）、华阳（次赤）、新都（次畿）、郫（次畿。熙宁五年，省犀浦为镇入焉）、双流（次畿）、温江（次畿）、新繁（次畿。汉繁县，前蜀改）、广都（次畿。熙宁五年废陵州，以贵平、籍二县为镇入焉）、灵泉（次畿。旧名灵池，天圣四年改）。”
《元丰九域志·卷七》载：“次畿，灵泉：府东五十里，一十五乡。洛带、王店、小东阳三镇。有武侯山、绥江、灵泉池。”
《宋史》载明成都府只管理9个县，比唐时少了一个县。但灵泉县依然是成都府管理的9个县之一，依然是“次畿”，行政待遇没有变化。只不过县名由灵池县改变为灵泉县。为何再次改名？《宋史》《太平寰宇记》等典籍都里没有说明原因。

（接上页）

《宋史》载明成都府只管理9个县，比唐时少了一个县。但灵泉县依然是成都府管理的9个县之一，依然是“次畿”，行政待遇没有变化。只不过县名由灵池县改变为灵泉县。为何再次改名？《宋史》《太平寰宇记》等典籍都里没有说明原因。
《元丰九域志》与《宋史》一样，都记载“次畿、灵泉”。可喜的是，《元丰九域志》还记录了三个镇，即洛带镇、王店镇、小东阳镇；同时记载了三个自然地理名称，即武侯山、绥江、灵泉池。
《元史· 卷六十·志第十二·地理三》载：“简州，唐析益州置。宋因之。元至元二十年，并附郭阳安县入州。二十二年，并成都府所属灵泉县来隶。而本州有平泉，以地荒，竟废之。”
《新元史·卷四十八·志第十五·地理志》载：“简州。宋故州，属成都府路。旧领阳安、平泉二县。至元二十年，省阳安入本州。二十二年，又并成都府所属灵泉县入之。平泉县以地荒，亦废不置。”
《四川郡县志·卷第十·元明疆域沿革考》载：“简州：唐析益州置，宋因之。至元二十年，并附郭阳安县及平泉县入州，并属成都府。领县一：灵泉。”
有资料和论者认为：元朝灵泉县已经被撤销，依据是《新元史》中“二十二年（1285），又并成都府所属灵泉县入之”和“以地荒，亦废不置”之语。
“以地荒，亦废不置”显然是误引，分明是指的平泉县而不是灵泉县。平泉县为隋开皇十八年（598）改婆闰县置，属益州。治所在今四川简阳市西南五十里草池镇西北绛溪河北。也就是说，灵泉县和平泉县是两个县而不是一个县。“以地荒，亦废不置”是说的平泉县而不是灵泉县。
到底灵泉县撤没有撤，《元史》已经说得很明白：“二十二年，并成都府所属灵泉县来隶。”关键是这个“隶”，《说文解字》云：“隶，及也”，就是“跟从、附属”的意思。如“直隶中央”，是说由中央政府直接管辖。《元史》中的“来隶”，也就是说灵泉县划归简州管辖，而不是将灵泉县撤销。
《新元史》与《元史》说灵泉县管辖变化全句结构和字数差不多，只是《新元史》将《元史》里的“隶”改为“入”。这一字之改有点模糊，可以理解为撤销建制，纳入简州一并管理，也可以理解为从成都府析出而纳入简州管辖。因此，不能以《新元史》之论判定元代已经撤销了灵泉县。
何况，《四川郡县志》更是明确指出：简州只领一县，就是灵泉县。《说文解字注》：“仲尼燕居注：领犹治也。淮南书高注：领、理也。皆引伸之义。谓得其首领也。”所以，这个“领”就是管辖、带领、领导的意思。
综合《元史》《新元史》《四川郡县志》对灵泉县的记述看，元代灵泉县建制并未撤销，直到明洪武六年（1373），简州降为县之前，龙泉驿县建制还存在。也就说，龙泉驿从公元700年立县到1373年，共计673年。
明洪武六年（1373）简州降为县，背景是明朝初年，一个新的王朝诞生必然有许多新的改革，其中包括行政区划的调整、撤建。在这个过程中，四川一些州降为县，一些县被撤销。《明史》里并没有明确记载灵泉县的撤销，但简州已撤，不可能县管辖县，因此可判断灵泉县事实上已经不存在。而古龙泉驿为成都府治东边屏障，自古为兵家必争之地，雄关险塞，历来战事频仍，地理位置十分重要。也许当时封建政府考虑此点，在县制撤销后，在此地设立巡检司、汛防把总亦驻扎于此、同时又设川东首驿——龙泉驿，实际上是县级以下三个并立的由政府设立的机构。
巡检司为县级衙门管理的基层组织（类似今天的公安派出所）。《大明会典》载：“关津，巡检司提督盘诘之事，国初设制甚严。”可见，“关津、要冲之处，是设置巡检司的主要地点；盘查过往行人是巡检司的主要任务；稽查无路引外出之人，缉拿奸细、截获脱逃军人及囚犯，打击走私，维护正常的商旅往来等是设置巡检司的主要目的。”
而“把总”属于军队官员，“秩比正七品”。级别与县令同，可见古龙泉驿的地位依然不低。只是汛防把总在龙泉驿具体置于何时，《简州志》没有明确记载，但至少在清代咸丰年间已经有了。
龙泉驿站建立于何时？《清史》有明确记载：“一驿：龙泉。”《明史》有间接记载：在《龚万禄传》里提到：“时成都卫指挥翟英扼贼龙泉驿，成都后卫指挥韩应泰赴援成都，遇贼草堂寺，小河所镇抚郁联若鏖贼城西，茂州百户张羽救援郫县，皆力战死。”
据1995年出版的《简阳县志·建制沿革》记载，龙泉驿站、龙泉镇巡检司、汛防把总三个机构民国时不复存在。

（全文完，写于2020年春）