安岷泰郭：黑名单 举报 2021-01-25 11:15:11 评论
评论 宝刀未老11：谢谢。人心叵测啊！况且当下乎？砖家都快让老百姓没活路了
---------------------------------------------------------------
应该相信规则程序。规则程序，就是理性。同行评议，表决，得出统计结论。并且，因地制宜，已经死去的专家，比如，林语堂，王国维，等等，也都有投票权；周汝昌，被淘汰。活着的专家，比如，吕启祥，被淘汰。淘汰制。（排除法。）

安岷泰郭：黑名单 举报 2021-01-25 11:22:29 评论
评论 宝刀未老11：排除法，哈哈。本人不才呀！才疏学浅了。惭愧惭愧
-----------------------------------------------------------
你说的对。淘汰制，也就是排除法。

为何刘心武相信了周汝昌的鬼话？

芼东语录：外因是条件，内因是根据。外因通过内因而起作用。
外因，周汝昌虽然是放屁能手，但是，受到姚某元的赞赏，支持，并且，在姚某元鬼魂的指使下，成立红学会，把周汝昌，当做一面旗帜。并且，被树立为“红学泰斗”。梁归智写了一本书，书名叫“红学泰斗周汝昌传”。也就是说，周汝昌，虽然素质低下，但是，派头很大。
内因，刘心武，文化素质低，是一个粗鄙之人。很容易上当受骗。机会总是留给有准备的人。于是，续写了后28回，并且，搞出了什么“秦学”，为天下笑。晚节不保。

并且，周汝昌，善于炒作。比如，周汝昌十分强调他与胡适的关系。自称胡适弟子。还大力宣扬他是顾随的学生，并大力赞扬顾随。

流氓名单

绝对不主流，郑午然，段干末，论金，京都客，百无一用是黄叶，清扬婉兮阿湄，关粉儿，石中火，世外仙姝，童天一，南狼坨子，逻辑游戏，鹤顶鲜红，一之门。这些人，都耍流氓。反对打假。耍流氓，定义，就是以各种方式，违反规则，明显的，不明显的。

冯其庸和俞平伯单挑，谁放屁了谁没放屁？

俞平伯：
临终遗言：
胡适、俞平伯是腰斩红楼梦的,有罪。程伟元、高鹗是保全红楼梦的,有功。大是大非。
千秋功罪,难于辞达。

冯其庸：
“这后四十回的作者是谁，它的来历如何呢？在没有其他可靠的证据之前，我认为仍然应该重视程伟元的话。”

按：
俞平伯（晚年）认为，后40回，是原作。
冯其庸认为，后40回，是伪作。
那么，冯其庸和俞平伯单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：冯其庸放屁了，俞平伯（晚年）没放屁。综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。
俞平伯，前倨后恭。这说明了什么问题？俞平伯早年误入歧途，晚年迷途知返。
冯其庸，在这里强调“可靠的证据”，强调“仍然应该重视程伟元的话”。那么，什么叫“可靠的证据”？什么叫“仍然应该重视程伟元的话”？都含糊其辞，不肯深说。这就是做贼心虚。冯其庸，是炮制“红研所本”的负责人，所以，必然不肯轻易彻底认错，不肯轻易彻底宣布这是荒唐闹剧。
这里，冯其庸强调“可靠的证据”。那么，显然，他也心知肚明，脂本，脂批，都不是可靠的证据。因为脂本，脂批，都是旁证，而旁证，作为证据，效力低，相当于放屁，等效于放屁。

附：
周绚隆的冠冕堂皇

周绚隆：
“所以我们采取这样一个态度：对学术史上无定论的作者问题，与其无谓地争论，不如悬置起来，以无名氏代称。”

这里，周绚隆假装一本正经。那么，版权法，要不要顾及？要不要遵守？版权法，署名权保护，是永久的。