冷战及以前时期，西方阵营的政治诉求是自由，而东方社会主义阵营则是民主。

还记得那时的美国之音的忽悠：投奔自由世界！

民主是指，国家属于全体人民，社会生活以人民为主，用古语叫“民为重君为轻社稷次之”，用共产党的话就是“全心全意为人民服务”。

社会主义国家实行公有制，全体人民共同拥有这个国家涵括的全部资源，执政党代表人民使用管理这个国家资源，因此是民主国家。

资本主义国家实行私有制，少数人占有这个国家的资源，社会生活的目的是维持这样的社会结构，以达到富者恒富贫者固贫——几百年来，西方国家的阶级可发生过改变？贫富差距可曾消失或缩小？
唯一可能打破资本桎梏的权利，也被资本关进牢笼里——这才是独裁，资本独裁的社会。

之后，西方权贵意识到了“民主”的蛊惑性和麻痹性，以民为口号就使得行为人占据道德高地，变得刀枪不入，便把原本是部分人的权利游戏“选举”（美国全民选举是什么时候的事？）扩大并包装为“民主”制度——原本是工具被鼓吹成了民主本身和宗旨。也就是说，选举可能成为实现民主生活的手段，却变成了民主目标，非选举不成民主。

这里，巨大的隐形的坑就是：民为主变成了民做主！——既然你做主，你就得负责：你选举的人代表你，治理不好国家，你就得自咽苦果。擦干眼泪重新选，以待来年。
又选错了怎么办？就像韩国，届届都是烂苹果！，继续选罗！

这里巨大的阴谋和诡计就是：给你选举的权利，那么你就自然放弃了暴力革命的权力！

换言之，你要参与资本博弈的游戏，就得遵守资本制定的游戏规则——最高的规则就是资本，那么，你不掀桌子的话，有赢的机会吗？
你只能怪自己手气不好，一次次把希望寄托在下一手，直到输掉最后的裤衩，黯然离场而去——为了不让你铤而走险怒掀牌桌，还会人道的给你几块买面包的钱。

几百年来的西方，没有暴力革命的西方，社会结构、阶级可发生过变化？

有人说，西式民主缓和释放了社会矛盾，也是人们文明的一大进步！

缓和、释放的只是社会矛盾产生的社会压力，矛盾本身并没有得以解决！——华尔街的散步、黄衫运动……改变了什么吗？富者依然鲜衣怒马，贫者依然食不果腹，就像太阳明早依然升起一样，一切都没改变！

西式民主或者叫选票民主，本质是权贵让渡部分政治权利给民众，从而使他们放弃暴力革命，以最低成本维护社会结构的稳定！

毛泽东先生早就一针见血的指出：枪杆子里面出政权！
政权掌握利益！人民的政权才能代表人民的利益！资本的政权只能也只会代表资本的利益！

没有暴力革命，如何打破旧政权？没有权利，如何实现自己的利益？

中国共产党的民主就是 ，用暴力革命夺取权贵的政权，建立代表人民利益的政权，用政权去实现政治社会生活以民为主的社会，就是中国的民主社会！

是不是听到暴力革命就觉得刺耳？是野蛮人的词汇！现代文明人的词汇是民主、选举……美国人文明吗？在中东用什么维护美国利益？嘴炮？……枪炮都不一定能得到的东西，嘴炮就可以？

暴力革命从来不是解决社会公正的最终手段，但确是大打破阶级固化，通向公正的途径之一。暴力革命打破旧有的现实不公正，顶层的制度设计才是实现社会公正的高端方式——不是最后，最后的手段是文化——这就是毛润之先生发动文化大革命的根本原因！

令人失望的关天！

居然没有人反对？

这位ziyoucaomin应该是医疗系统的既得利益者，自诩对医疗系统的潜规则明规则都十分了解 ，钵满盆满后开始指责体制为民呐喊，闲来无事唱唱民主赞歌 好玩儿的事 其所列举和攻击的全部都是其互换叫嚣的市场经济所带来的。

堂堂关天岂无英雄，容老夫撒野？

所以中文里有鼠目寸光与鹏程万里只差距。79年代，民主印度可比专制中国富裕不少，如今相比如何？南非如何，曾经的准发达国家被去工业化沦为发展中国家，靠买资源花天酒地的委拉如何，美弟撤走投资切断贸易立马现相。只有太祖号召独立自主自力更生艰苦奋斗建立自己的工业体系，谁还能掐中国脖子？韩国如果和美国闹翻，下场惨过索马里。

堂堂关天岂无英雄，老夫深感寂寞。冷啊！

堂堂关天，岂无一人是英雄？老夫深感寂寞。冷啊！