“贾浅浅爆红”“乱象”思考




《文学自由谈》上唐小林《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》（以下简称“唐文”）一文，从学术角度来看，其实乏善可陈。其说理方式的简单、粗暴，说理逻辑的错谬、混乱等，稍有文学常识的人应该不难觉察；然而，文章在网上甫一露面，却很快获得大量的点击、转发以及点赞，这实在是又一桩饶有意味的网络“爆红”现象。虽然按照“唐文”的说法，“仿佛是在一夜之间”，“贾浅浅爆红，突显诗坛乱象”；但事实是在“唐文”出现之前，偌大文坛，有几人知晓贾浅浅？而“唐文”出现后，“爆红”者其实只有唐小林，贾浅浅充其量只是“爆黑”而已。

细考这场“爆红”现象，就其本质而言，其实只是一场颇具病态色彩的网络“乱象”。当然，引领者非唐小林莫属。在这场网络“乱象”里，唐小林稳坐“中军帐”，以文坛“正义”使者的身份，振臂一呼，引发“民意”沸腾，网络几乎一片叫好之声，而本来籍籍无名的小女子贾浅浅即刻便成为这场“乱象”的“躺枪”者，“黑”头土脸的，一副“爆黑”衰相，可谓悲乎哀哉！

“唐文”“爆黑”贾浅浅的成功之道是什么？简言之就是以正义使者的姿态唤“醒”“民意”，以抨击文坛“乱象”为切入口，爆料贾浅浅的“文二代”身份，爆料她如何凭借父亲贾平凹的关系以“火箭速度”在文坛“爆红”以及享有大学副教授和文学博士尊贵身份的情况。如此惊天内幕，自然会让不明真相的民众怒不可遏，自然很容易把贾氏父女的作为与今天“官二代”“富二代”的种种丑行劣迹相提并论。如此一来，贾浅浅不学无术、浅薄无能的“文二代”人设就此确立，再继以对其诗歌的一番“狂轰滥炸”，更是把贾浅浅的“恶劣”人设铁板钉钉一般刻在“耻辱柱”上，让贾浅浅逃无可逃。如此操作流程一下来，网络“民意”能不沸腾、能不被洗脑、能不盲从？

其实，即便从简单的逻辑层面来判断，“唐文”的观点都难以成立。

看看“唐文”是如何定义贾浅浅的诗歌水准和文化素养的吧：




“读贾浅浅的诗歌，我们总是看到，无数的错别字和各种硬伤从字里行间汩汩而出”。

“贾浅浅连基本的文从字顺都没有达到，岂能谈得上诗歌创作？”

“贾浅浅的诗歌完全属于一种‘回车键分行写作’。这种白开水似的‘浅浅体’诗歌，最显著的特点就是把无聊当有趣，把废话分成行——仿佛是一路狂按回车键的产物。”

贾浅浅的诗歌性质是“变态、污秽、猥琐平庸”，甚至“以‘性’为噱头博取眼球”，是“肮脏恶心的垃圾文字……贾浅浅与其说是在写诗，倒不如说是在以诗歌的名义大肆糟蹋和亵渎诗歌。其文字的污染性、传染性和破坏性，无疑是对当代诗歌罕见的荼毒”。她“写作的目的就是为了让读者彻底恶心……诸如《朗朗》这样恶心人的诗，可说多如牛毛”。




如果“唐文”在这里没有满嘴跑火车的话，那么，我们可以对贾浅浅作出如下价值判断：其一、她的实际学历水准不会超过小学毕业，因为她“连基本的文从字顺都没有达到”，而且错别字及其知识硬伤多得数不清；其二，她的诗歌完全是“无聊”、无趣的“分行”的废话；其三，她的诗内容低级、下流、肮脏、变态，除了糟蹋和亵渎诗歌，没有任何其它意义。

如此贾浅浅，岂不成了典型的文坛混混、社会公害了？倘真是如此，有关部门早该请她喝茶、约谈了，何劳“唐文”在此叨叨不已？

“唐文”如此说理论断，是不是太粗暴、太荒谬、太无理、太耸人听闻了？！

不过，千万不要误以为唐小林只是在欺负贾浅浅这样的弱者，其实不然，这其实是唐小林由来已久的批评风格。早在五年前，唐小林就曾以如此方式怒怼过台湾著名诗人余光中，在他的《余光中的“炼丹术”》（《文学自由谈》2016年第二期）一文里，他就宣称余光中脍炙人口的《乡愁》只不过是对宋人蒋捷词《虞美人·听雨》的“刻意模仿”而已；而余光中的散文名作《听听那冷雨》，更是对蒋捷词的“邯郸学步”，唐小林由此大胆质疑，这篇散文“何以会被当代文坛称为经典？”事实上他对余光中的文学成就不屑一顾，与对贾浅浅的不屑一顾完全一致。比如他也认为余光中的许多诗歌“连起码的文学性都没有，最多只能说是分行的文字游戏”，这一点与讥讽贾浅浅的诗是“分行写作”“分行”的“废话”完全相似；再如，余光中也是“在作品中大量添加荷尔蒙，动辄用‘淫喻’来挑拨读者的欲火”

并且“沉溺于在作品中玩弄性描写和‘淫喻’而不能自拔”，可见余光中的诗文也是如贾浅浅诗一样的污秽、肮脏。我想，有大诗人余光中为小诗人贾浅浅垫底，贾浅浅应该无憾吧！

想起了前不久在网上读到的贾浅浅的一首小诗《树》，全文如下：




树

它把看不见的黑暗

变幻出纷繁的形状，绚丽的色彩

但有时，黑暗里的魔鬼

总是爬到它的枝条上

摇落所有的叶子

裸露着的光明

牢牢握在每片树叶手里

晃动，或者消失，它都保持着

罕见的沉默，不与风暴讨论得失

不与火焰谈论生死

@地下丝绒 2021-03-02 10:15:01
昨天一个画画的长辈给我看了一个叫刘力恒的“汉字造梦",说他在海外到处贩卖他的这些个所谓书法作品。
从来不缺这样的人，艺术创新，贵在想象力。
贾浅浅也好，刘力恒也好，都是档次很低的那种。谈不上什么创新，无非是脱了裤子让你看脐下的毛。对于这些东西，别搭理，让他自生自灭就好。
这世界，有那么多优秀的艺术被冷落。
-----------------------------
其实贾浅浅何曾红过？而只是“爆黑”而已，贾浅浅虽然档次不高，但还过得去，只是唐小林过分了。至于说到优秀的艺术，在当今中国，真正有艺术追求的艺术家实在太少。

@平静的寄居者 2021-03-02 22:35:41
没看过唐小林的文章，不好评论，不过楼主的评论似乎也有问题。比如唐小林说（引用楼主的说法）”诸如《朗朗》这样恶心人的诗，可说多如牛毛“，那么《朗朗》是否真的恶心人呢？楼主如果就此评论一下，则更有针对性。或者唐小林只看到贾浅浅写的比较烂的诗歌，固然很片面，但楼主光举一个贾浅浅写的比较好的诗歌的例子，是不是同样失之片面？
楼主说”唐小林由来已久的批评风格“，窃以为这些话应该放在后面说，即先就唐......
-----------------------------
其实，《朗朗》这首诗又有什么恶心处呢？不过两次提到了“屎”而已，小孩心目中对于“屎”的认知肯定与成人不同，所以，可以有一种“王者”的自豪风范，这难道不是一种童趣吗？我没有提这，主要考虑文章的篇幅，只想抓住关键问题，说明唐的批评是不靠谱的。我举一首诗来怼唐，固然也是片面，但以此来针对唐的定性，在逻辑上大致还是站得住脚的。