不鼓励混血≠反对混血。

混不混血，自然而然，不必可以为之。

昨天看了一个科普，讲单性繁殖和双性繁殖，一开始讲单性繁殖或者自我复制有多方便，那么，多性繁殖有点在哪里？

众所周知，人类是不适合近亲繁殖的，近亲繁殖就有点儿接近单性繁殖，从基因遗传角度讲是这样的

假设好基因为a，坏基因为b，单性繁殖，后代基因就会变成aabb，也就是说无论好基因或者坏基因都可能得到强化

就会出现天才与白痴的结合体，好比那谁谁，

但是因为有缺陷，所以被当做智障人群，而天赋方面一般难以发掘。

从那是智力，而身体方面就是某些致病基因得到强化，譬如欧洲王室血友病

按道理，欧洲王室有血友病，那么他们很可能会有另一方面的优势，比如对某些疾病免疫，但是不得而知

这叫好事不出门，坏事传千里，或者，因为他们不正常所以认定是缺陷产品

所以正常对我们来讲，就是均衡。

不均衡的一个不好的地方就是，虽然有过人之处，但是也有严重缺陷，就卫生医学来讲，一个严重缺陷可能导致的这个基因系的覆灭

双性繁殖，对于族群而言，就是产生多样性，这种多样性，其实遵循的还是数学的原理，少概率极优和极劣的基因组合，多数均衡组合，而均衡组合当中又具有多样性

多样性为生存提供保障，哪怕一次环境对多数个体产生致命打击，但是由于基因多样性，如果有幸存者，那么这个族群就得意继续繁衍

东北虎和孟加拉都是一个祖先，因为多样性，他们在寒冷和炎热的地带都生存了下来

说到进化，人类的几大人种，其实都是足够多的混杂基因的结果

外形的不同是对地理环境的适应，这种不同，来源于变异。

也就是说，人类从师祖一个基因组进化成三个基因组

也就是人类的多元化，那么如果鼓励混血，会怎样呢？最后会重新便会一个基因组

好比这世界上本来有多种天赋和才能的人，为什么中国古代出不了科学家，就因为中庸之道

中庸之道反对离经叛道，主张中庸，不过分，那么混血就是一种中庸之道

黑人不那么黑，肌肉也不那么发达，黄种种人也不那么瘦弱，当然可能智力也会略有下降……

这是好还是不好？

事实上，全世界人类的基因其实都是比较均衡的，无论哪一个种族

如果沿用社会分工的原理，我们其实不缺均衡，均衡无论何时都是占大多数的

用时髦的话，我们需要多元化，那么三种人种就是一种多元化，

田径场上都是黑人，游泳馆里基本是白人和黄人

白左喜欢保持文化多样性，哪怕是YSL（这其实不用保留），那么人种是不是也应该维持多样性？

那么，其实不用刻意去混血才能保持这种多样性，否则都混成一种人，还多样性个毛？

南美，特别是巴西有很多混血人，混血比例非常高他们有任何优胜之处吗？

没有！

屁股贼大，比黑人白，比白人黑，智商嘛，也一般般，没任何过人之处

所以要优化人种，不是混血就能实现的，要变的更聪明，还是优优结合

你看学霸跟学霸的后代就是相对聪明

优优结合，不能类比单性繁殖

因为本来就是多样性来源，优优结合，不会比黑白结合糟糕

他们只是在智力上相对更聪明，假设这个基因是相同，得到强化，但是差的基因不同，没有强化，那就没有问题