本书主题明确，如同书的题目即大国必有大城，没有大国就没有大城，没有大城也就很难成就现代化的大国。
大城成就的几个主要因素：货币资本、人、土地、知识资本等等经济生产所需的资源通称为资本。作者按照资本对“经济人”的假设，资本永远在追求最高收益，所以，收益率高的地方自然会有资本的汇集，资本汇集会产生规模效应即正外部效应，足够多的正外部效应。可以抵消人口密集带来的成本上升，从而产生成本下降，总体社会效率上升的。
作者首先罗列了世界上主要发达国家的经济聚集情况，从结果来看，经济总量上属于世界一流的主要国家 美国、英国、法国、日本等等，其主要财务聚集在少数几个地方，同样人力资本与财务资本的聚集相互匹配，人均gdp的相对比较平衡。
然后对于中国的分析与此相反，行政手段对土地资源的强烈限制导致主要城市的资本追逐偏低的土地资源供给，导致一线城市的房价居高不下。作者对于行政手段对中西部地区的投资以创造当地的工作岗位的做法不是很赞同，腾笼换鸟的工作并没有将部分人力密集型的产业转移到中西部地区，反而会转移到距离港口比较近的越南等东南亚。按照统计的口径，在距离主要港口的450公里半径之内，具有一定的地理优势。而中国的西部地区没有足够的地理优势，将东部的人力密集型的产业转移到西部地区很难按照行政意愿转移。就如作者在书的一开头提到的，新疆口岸的商人是江浙商人，贩售的商品也是江浙商品。原因很简单，经过作者的调查，“我们也曾经试着在新疆制造皮鞋，但是新疆制造的皮鞋成本价比江浙制造的皮鞋运到新疆还要贵上10-20元钱！” 这个差异就是聚集优势带来的成本优势。没有相关资本的积聚，就没有效率的提升，也就没有社会总体效率的上升。
作者对于大城市的治理方案就是，放开人口流动管制，形成各种人力资本的互补，适当引导，促使人力资本的“自平衡”，充分相信个人的自我判断，从而实现人力资本的自然流动，人力资本会“就”其他资本，从而实现人均财富的稳步平衡。
西部等gdp不高的地区通过人口的不断流失，可以很好的发挥自我的比较优势，比如自然资源可以实现的旅游、原材料、耕地等等的人均资本上升，人均资本上升可以实现人均财富的均衡，人均财富的均衡才是从根本上的不平等的下降。
想到刚刚读过的法国学者托马斯皮凯迪的《21世纪资本论》中提到的资本收入和劳动收入的分配两种不同的分配，所有人自出生以来，其自身所具有的资本就是不同的，出生于大城的人，相对于中西部等边疆地区的人，其所占有的资本形式是完全不同的，那么不管是一次分配还是转移再分配，最终是关注单个人的最终所获，差异巨大的个人所获会导致各种不平等的社会关系，政府需要提供相对温和的刺激，即保留有适当的不平等，以刺激创新，同时维持绝大多数社会成员的相对满意，从而保持社会的稳定与和谐。
城市发展的科学性又靠什么来判断呢？ 社会效用怎么测量，经济学家侧重于量化计算，满足感该怎么测量呢？我们庞大的基层委员会或者居委会的具体工作又该如何测量呢？天天胡同、妯娌，油盐酱醋茶的磕磕绊绊及其解决的方式方法，对于个人来讲，又是什么效用，会对个人的成本和产出产生什么影响。
接下来，需要去读一下杨宏山的城市治理专著了。

大城是否也可以使用城市群体来实现呢？城市群和大城市都是充满复合生态的城市。所以城市管理需要充分考虑各种生态需求。纽约也会有贫民窟、也会有新泽西的支撑。