脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  为什么说,在所谓“哲学”议题高度上,“历史”不成立?

为什么说,在所谓“哲学”议题高度上,“历史”不成立?

楼主:读写学评  时间:2019-02-23 16:22:03
“历史”一词,所命名的是“已经过去了的人类所经历的过程”。历史是不能复现的。哪国的“历史”都已经“没有了”——正如“昨天”已经“过去了”一样。当前人类能够知道人类过去经历过的大体情况,是因为历史过程遗留下了一些“史料”——它是由文字构成的文本。依据议题的不同可分别称之为“文化史”、“文明史”和“法策史”。人们对“史”加以研讨,所研讨的是“史料”,而不是“历史”。

————这属于“实话实说”的“大学问”。所谓的“历史学家”们,所研讨的是“史料”,而他们却把研讨史料所整合的文本称为“历史”,等于说他们对于他们自己研讨的是什么,没有“实话实说”。
有个叫司马迁的史料学家所整合的文本,他将其命名为《史记》。这个学说名才是“实话实说”的。而其后发生的所谓“史学家”这个说法,已是一个不能解除“吹牛”嫌疑的“没说实话”的说法了。

————人类有史以来从来也没有发生过“史学家”,只发生过“史料学学者”。这才是事实。

楼主:读写学评

字数:402

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2019-02-19 12:15:11

更新时间:2019-02-23 16:22:03

评论数:9条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子