性别的竞争

男女平等的观念，确然地成为了西方发达社会的主流。又因为西方文化的强势，其蔓延于基督教社会，儒教社会，甚至是波及到了印度教社会和伊斯兰社会。

宣扬男女的不平等，似乎就是滔天的罪过，就是极端的道德败坏。

而且，女性们在这件事上，显现出了空前的团结；其跨越种族，跨越文明的呼应，似乎是昭示着坚决的不达目的不罢休的气势；此，足以让任何持有反对观念的人，不得不犹豫再三。

然则，性别的差异和性别的竞争又确然地存在着。



1 性别差异天然存在

男人和女人于进化上的天然差异，源自于生物性别上的分工不同。男人更加体魄强健，更加有理智，更能适合于挑战性的工作。女人记忆力更强，更加依靠感性行事，更适合于琐碎的工作。

此为统计上的考量。若是执着于个体，则女权主义者可以把个例举到世界的尽头。所以，和理智更多的人，才有讨论问题的可能；其于胡搅蛮缠者，肢体语言方为正确的说话方式。

因此，女性天然地为着生育和照顾家庭而进化，男性天然地为着挑战和冒险而前行。忘记了生物进化上的需要，而执着于平等的伟大，不过是选择性的失明。



2 母系社会和父系社会同时存在且母系社会不是主流

于现代的历史书中，言之凿凿地表述着母系社会的伟大：其先于父系社会而存在；父系社会来自于母系社会的进化。其实，这不过是一个天大的谬误。

母系社会和父系社会确然地同时存在着；从来如此。而且，母系社会从来就数量稀少，不过是父系社会的一个点缀。一个明显的证据就是：其他灵长目的动物，基本都是父系社会；母系社会只是极端稀有的情况。没道理，其他灵长目的动物，还需要遵循着人类社会的进化轨迹；更没可能，古猿进化成人类的时候，还需要先转化成母系社会。

而且，母系社会的存在，从来就是在于生存压力不大的地方，于猿猴如此，于人类亦如此。存在着强大的竞争之时，女性天然的软弱，承担不起生存的重担。

然则，女性天然是擅长于攫取个人利益的。因此，可以设想一下：一个睿智的女性，因为拥有最多的生育，于首领过世后，在众多成年子女的支持下，被拥立为新的首领；其死亡的时候，因为性别上的自私，而把位置指定给了另一个生育最多的女儿；于是，首领的位置，一代一代地在其女性后裔中流转。

这样看来，似乎，母系社会反而是从父系社会进化而来。

所以，若不是为着庞大的生存压力，母系社会早已统一世界。而在生存竞争不是很激烈的西欧北欧社会，向着母系社会进化，似乎是不可避免了。

但愿，那些粗鲁的外来移民，能打醒其国中沉睡的男性。



3 女性天然的繁衍资格

女性和男性的迥异，还在于其拥有子宫；因而，天然地具有繁衍后代的资格。男性则是需要和同性争夺，才能取得繁衍的资格。

在最野蛮的宗教教义中，也只是要求杀死异教徒的男性，而让其女性为奴。所以，女性面对异族和异宗教的入侵，天然地可以为奴而生，而且并不尚失繁衍的资格。只有极端恶劣的情况下，女性才会面临被杀戮的命运。

于男性，女性从来就是一种不可或缺的社会资源，是其生存和繁衍的唯一保证。而女性，只要不陷入自取灭亡，其天然的繁衍权，总是能得到有效的保证。



4 女性对强者的崇拜和判断的感性

对于强者的崇拜，源自人类的生存本能，普遍地存在于任何时空的人类社会。而女性，为着体魄和智慧上的柔弱，其依附强者的本能，远比男性来得直接和极端。

女性天然地希望服从于强悍的男性。此为其本能。于一个社会，若然过于强调男女的平等，过于崇拜外国先进社会，于其本国男性，似乎并不是福音。某儒教大国的女性，对于外国男性千依百顺，对于本国男性各种挑剔，似乎是最好的证明。

而且，女性的判据，是发自于感性的原始本能，而不是理智的推断。所以，女性为着男性的过于平等甚至是谄媚举动，而倾心于另一名远不如的男性，就顺理成章了。

让女性建立弱者的感观，永远是男性的致命伤。



5 男性的选择

性别的竞争从来就存在着。于家庭，于社会，于国家，从来就是一个每天都在发生的事实。而女性，天然地依靠感性，而不是理性；天然地擅长谋求短期利益，而缺乏长远的智慧。对于怀抱着性别平等梦想的男性，这恐怕是一记致命的打击。

于某些国家的男性，看着平等后的女性，大批地引进对她们透着骨子里蔑视的外国男性的时候，还不警醒；则，其基因上的灭亡只是一个必然的趋势。

或者，只给予出类拔萃的女性被选举权，而不给普通的女性选举权，会是一个不错的选择。但是，收回给予的权利，似乎是一个不可能事件。

当现代男性，挥霍着先祖，数百万年来占有的性别优势的时候，也许，末日正在悄悄地逼近。

也许重建大男子主义会是一个不错的选择。但是，谁知道呢；历史的车轮滚动的时候，逆潮流的必然会被碾成粉碎。

这一篇，讲的是男性和女性，在社会中的定位、选择，以及会对社会变化造成的影响。

男女的差异探讨，没人比划几句么?

说清男女之事的核心，才能订立男女之间的正确规矩。

@林浦老者2018 2019-02-26 19:58:05
性别平等是可以，但要以擅长而论，比如做家务，洗刷刷女人做得好，买米还是男人来，， 带兵打战女人就不好用，做救护就不错，，因此就别竞争了。。。。。。
-----------------------------
我其实就是这个意思。女人本质上是依靠本能行动的动物，男人才是依靠理智行动的动物。

把领导权交给女人，就是家庭和国家的噩梦。看看欧洲的情况，就知道了。

如果谁有兴趣，可以去看看我的整篇文章《论人文科学的立论基础和社会化的正确选择》。这一篇，是其中的节选。

http://bbs.tianya.cn/post-no01-527424-1.shtml