然而，根据本案帖运转一年多以来的各种分析已越来越能还原真实的南大案、亦越来越清晰地指向：南大案碎尸地点很可能是位于某居民楼宇的一楼之上诸楼层之内。

也就是说，南大案凶手的居所也即南大案碎尸地点不太像是位于居民区的一楼、或是临街店铺里。

南大碎尸案第一假设

南大碎尸案第一假设：南大案凶手与被害人之间有共同认识的人，对于这一间接关联点的更深层次的思索与考虑是凶手最后决定“灭口”的主要动机。

南大案凶手最后决定“灭口”，应当是有着更深层次的思索与考虑的。 而我认为能让他最后作出如此骇人的灭绝人性的决定，其根源一定不是凌架于两个完全陌生人之简单交集之上的。
刁应当是有着某种我们现在还不知道的因素，它裹挟着南大案凶手所有“细思极恐”的恐惧。也就是说，也许并非是刁的不能活的事实而让凶手细思极恐地对意识到被害人在自己家里死去所带来的后果的单纯的后怕，而是对其某种我们还无法知道的因素的更为深入的忌惮。
因为，这种根源是不至于给带来“灭口”以足够推动力的。
所以，南大案凶手最后决定“灭口”，应当是有着更深层次的思索与考虑的。 而我认为能让他最后作出如此骇人的灭绝人性的决定，其根源一定不是凌架于两个完全陌生人之简单交集之上的。
现在不能简单地认为凶手与刁完全是风马牛不相及的两个人。 就凭刁是活着、自愿走进凶手碎尸现场这一点来说，凶手和刁完全陌生、这种说法本身都是另人难以置信的。
以下就从“南大碎尸案的三种场景”逐个进行分析。
南大碎尸案的三种场景：
1、刁与凶手完全陌生，1月10号晚在青岛路附近被凶手当街挟持、进入碎尸现场。
2、刁与凶手完全陌生，1月10号晚凶手因感情受挫在家喝着闷酒、刁误闯入凶手碎尸现场。
3、刁与凶手完全陌生，但凶手与刁之间有共同认识的第三人，1月10号晚刁受凶手邀请、或被凶手骗入碎尸现场。

一、首先来分析“误入”，刁误入、闯入南大案凶手位于南大周边的某碎尸现场，必须满足两个条件：
1、该碎尸现场必须位于小区的一楼或是临街。
2、凶手在刁闯入其居所之前就已有想杀个人、或是想强个奸的歹念。
然而，根据本案帖运转一年多以来的各种分析已越来越能还原真实的南大案、亦越来越清晰地指向：南大案碎尸地点很可能是位于某居民楼宇的一楼之上诸楼层之内。
也就是说，南大案凶手的居所也即南大案碎尸地点不太像是位于居民区的一楼、或是临街店铺里。
这么看起来，说刁误入南大案凶手居所看上去就有些牵强了，因为：刁不太可能爬楼梯去误入了对于她而言完全陌生的凶手家，也就是后来的碎尸现场。
KN

@北方一碗水 2017-10-25 22:50:18
再举个例子，被害人当晚路过某个额书店突然想进去翻阵子书，嫌疑人临时起意作案，后续一样，书店并不具备SS条件，转移至其居住地SS，然后周边PS。重的先抛，北走，部分剩余往南，JF排查时北上水佐岗。
-----------------------------
不用尝试凶手有整体移尸的假设。假如他有那能力，不用碎，他能让刁失踪得彻底。
关于双现场说，我演绎过，不成立，对此说一襟晚照S有专解。

大家考虑过这样一个问题没？

---- 南大案凶手在10号 - 13号这三、四天的时间里，他完全可以将刁放走，那样的话、他充其量是个强奸罪判个十年八年的。 可是，他到最后是选择灭口。 完全陌生的两个人之间在短时间内累积不起来一定要灭口的仇恨。
所以，南大案凶手最后决定“灭口”，应当是有着更深层次的思索与考虑的。
这也是我提出上面的假设的理由。否则的话、简单地认为凶手与刁完全是风马牛不相及的两个人、就凭刁是活着、自愿走进凶手碎尸现场这一点来说，凶手和刁完全陌生、这种说法本身都是另人难以置信的。

一言以蔽之：凶手是临时起意发起攻击的话，让刁存活了三、四天这点说不过去。 凶手一定有更深层次的忌惮，这个忌惮来自于凶手发现、刁与他有着共同认识的人。
不知道我表达清楚了没有、、、

@ty_相见欢106 2017-10-26 17:11:44
拷贝网友(个人觉得)最具价值的几点疑问
6南大案与白银案是有本质上的区别 一个是变态连环杀人案 一个是孤案 唯一相同的是悬了二十余年 但白银案破了 而南大案未果 综上 两案只是在悬的时间上有所相同 而案件性质根本无可比性 。白银案的破获 貌似给无数侦探迷打了一针鸡血 我想说 那又能怎么样勒?
-----------------------------
如果都认为南大案破不了了，当侦探迷还有个啥子意思呢？ ---- 不如回家抱老婆孩子。

@ty_相见欢106 2017-10-26 16:48:30
其实吧 看天涯网友人的文学功底 都很不错
既然是文化人 思维肯定不会是粗人 糊涂人那一档 而且年纪也不轻 当然就社会阅历也很丰富
可我就不明白 为什么要无休止的沿着当年jf的那套无用侦查方向海侃 胡侃 你说是在刷存在感吧 谁有这精力 有个有价值的理由 这样做 难道jf不如你吗?还是在故意……
值得反思 (不针对个人 勿对号入座)
之所以人是高级动物 所以这世界很精彩
(个人观点而已)
-----------------------------
在座的诸位都可谓顶尖侦探了。大伙文笔不错那是因为小学语文老师都比李宗盛的好吧。。

前段时间，我这儿朋友圈热传一片文章，问李宗盛的语文是谁教的。 大概是因李高中都没考上、但是他的歌却能经久不衰、歌词另人难忘的吧。

我当然闹了。

没有批判就不会有真理。 我喜欢看批判帖，更在意批判时的理据。理据，越摆越明。

你就放心大胆地在这儿摆摆龙门阵吧。 此帖专为各种线索的互撞、各种分析的互驳而设。欢迎各方高人，包容所有异端。

本帖提倡就事论是、对事不对人。

不用。成都话，摆龙门阵是褒义。
嗨，我回了你那么多帖咋还看不出来？ 我只是想表达，驳斥归驳斥，只是别针对解锁的人就中。 老酒不是一直在提醒着吗。

好，军医杀人说，我来解析。
首先，南大案中，凶手对于当年还不是很普及的生物检材提取DNA技术这方面的知识似乎有一定前瞻性，由此我们可以管窥南大案凶手不是大老粗。应当有一定的医学背景，也就是我们现在看起来的凶手具有一定的反侦查手段。

其次，在警察眼里，南大案凶手尽可能增大警方破案难度的手法相当专业，可是在法医的眼里则不尽专业，只是具有一定的医学背景而已。但是，显然凶手是具有大型动物解剖经验的人，至少观摩过。

最后，审视军医杀人说，需要看看这个军医方面是否与刁有共同认识的人，是否满足南大碎尸案第一假设。。。

@ty_相见欢106 2017-10-26 21:52:11
楼主谈谈军医杀人说的动机
-----------------------------
南大碎尸案第一假设即专为解决南大案凶手杀人动机而设。

法医虽然没有查出刁死因，但南大案凶手留下了指纹，在法医眼里就是非专业。

@剖析疑难2016解锁 2017-10-26 08:51:37
受害人认识凶手认识的人的思路；1)我初一到中等城市读书的时候，住在我爸的单身宿舍里，我最信任的是我爸的同事们。在最初的二个月里，我们的同事们有的叫我去他们家吃饭，有的借辅导书给我看，有的问寒问暖。2)同学们说受害人被害之前认识了一位作家，说明她有建立作家身份的人为朋友圈。3)在南大附近偶遇最信任的人的朋友圈里的人，就象我在几千人的单位偶遇我爸的同事那样，到他们家里拿些我酷爱的小人书。4)当年100%有那些上山下乡回城的会对农村青年动手动脚的，在家外面不动，到家以后动，对最理想的人动，这种行为是上山下乡时留下的毛病。以上分析以100%人生经历书写。
-----------------------------
知我者解锁也。
有些六十岁老头，在人看不见的时候，喜欢对年轻姑娘动手动脚，那种色迷迷加肉麻的程度、无法表达。
记得看过的一个报道，说的是原央视有个所谓的煮名男主持人，主持过春晚和动物世界的那位，公众面前是个伪君子，私地下搞小三，小三很年轻，叫什么颖的，赵经常拿针尖扎其阴部，其时还不依不饶地对女的说：小乖乖、您就叫我扎扎吧……

KN近期即将发布南大碎尸案第二假设。

乐观估计，南大碎尸案破案指日可待了。

@林成方 2017-10-26 06:57:53
玩弄死者几天再杀人灭口，这种事在已发案件中并不罕见，这也从侧面说明凶手具有一定的作案条件......
-----------------------------
好，就依你说。以下我来解析。

“玩弄死者几天再杀人灭口”---- 说明刁是活着进入凶手居所的，对吧？ 上面我已经分析，刁误入凶手家中的可能性已经不存在（因为凶手碎尸现场是在某栋楼的楼上某单元、而非一楼或是临街），就只剩下当街挟持和骗入两种可能。
在1月10号晚上，在南大周边、当街暴劫梨花，以当年南大周边的学生流和其他人流，没有目击者是不现实的。只有骗入。
要将刁骗入家中，需要满足这个条件：南大碎尸案第一假设，即凶手与刁有共同认识的人……

南大案熟人作案的可能性可以排除，这点我们应该相信警方，能排查到的熟人全都不止一次地排查了。没有。
对于陌生人作案，要解决凶手杀人动机，以及刁是如何和平进入碎尸现场的，就必须符合“南大碎尸案底一假设”

佛光9999，你认为凶手会给刁松口吗？

不可能的事。万一松口， 喊一声呼救咋整？

为什么发现刁没有进食却有饮水迹象？ 可能的情况是：凶手在刁存活的这三、四天里根本没给她松过口！ 饮水的假像是凶手通过静脉注射完成的。

静脉注射，也就是输液。 当给血管注入大量空气的话，也会死人的对吧？ 刁的死因很可能就是因为这！