老者手指的正是青岛路，他说，女学生就是最后出现在这里的。

因此，我们可以初步推定，凶手及碎尸现场应当不在青岛路上。 因为他躲不过去。

成教班的学生有什么传统不同予普通班吗？

好，上面网友介绍得好详细，进一步了解了当年的成教班。
那么，大伙想一下，在本案中，作为成教班的刁、是否是具有某种特殊性？ 也就是说，假如她是普通班南大女生，那她还会不会死？ 或者死的还会不会是她？

对，冬天里，主人睡觉，家猫会上床靠着被子睡觉。 这也说明南大案的碎尸空间是在某一个居所的卧室里。

KN的一点思考：
1、南大案凶手的犯罪，与当年的时代大背景应当有一定关系。“下岗工人再就业”是96年代社会之硬伤。 一些单位砸破铁饭碗，可以随便解雇员工。 有的人来了、有的人走了；有些人落实工作很容易、有些人却费尽力气，乃至于想偷渡出国……“心理极度不平衡” 可以说这就是南大碎尸案的催化剂。 ---- 犯罪动机大概率来自该方向。
2、南大案凶手多多少少是与厨师是脱不了干系的。 显性或者隐性，总是有关联。 普通人不可能有那样的用刀。
3、在1月10号那个冬夜，凶手先“掐晕”刁的最初动机也许仅仅是想劫点财，但是却意外弄死了受害人。后来的碎尸和抛尸是为极尽增大警方破案难度的故意。
4、南大案从逻辑连接上来看，劫财意外弄死受害人的人、与后来的碎尸、抛尸躲避刑侦的人确实像是两个截然不同阅历之人的所为。

南大碎尸案的第四个假设

南大碎尸案的第四假设：凶手先“掐晕”刁的最初动机仅仅是想劫点财，但是却意外弄死了受害人。 凶手让刁存活三、四天的目的仅仅是想拷问出银行卡或者存折密码、或者是想用尽方法多弄一些钱财。

KN的一点思考：
1、南大案凶手的犯罪，与当年的时代大背景应当有一定关系。“下岗工人再就业”是96年代社会之硬伤。 一些单位砸破铁饭碗，可以随便解雇员工。 有的人来了、有的人走了；有些人落实工作很容易、有些人却费尽力气，乃至于想偷渡出国……“心理极度不平衡” 可以说这就是南大碎尸案的催化剂。 ---- 犯罪动机大概率来自该方向。
2、南大案凶手多多少少是与厨师是脱不了干系的。 显性或者隐性，总是有关联。 普通人不可能有那样的用刀。
3、在1月10号那个冬夜，凶手先“掐晕”刁的最初动机也许仅仅是想劫点财，但是却意外弄死了受害人。后来的碎尸和抛尸是为极尽增大警方破案难度的故意。
4、南大案从逻辑连接上来看，劫财意外弄死受害人的人、与后来的碎尸、抛尸躲避刑侦的人确实像是两个截然不同阅历之人的所为。也不排除心机表单独作案并且人为作出来的假象。

@KN先生 2017-11-08 01:01:19
南大碎尸案的第四个假设

南大碎尸案的第四假设：凶手先“掐晕”刁的最初动机仅仅是想劫点财，但是却意外弄死了受害人。 凶手让刁存活三、四天的目的仅仅是想拷问出银行卡或者存折密码、或者是想用尽方法多弄一些钱财。

KN的一点思考：
1、南大案凶手的犯罪，与当年的时代大背景应当有一定关系。“下岗工人再就业”是96年代社会之硬伤。 一些单位砸破铁饭碗，可以随便解雇员工。 有的人来了、有的人走了；有些人落实工作很容易、有些人却费尽力气，乃至于想偷渡出国……“心理极度不平衡” 可以说这就是南大碎尸案的催化剂。 ---- 犯罪动机大概率来自该方向。
2、南大案凶手多多少少是与厨师是脱不了干系的。 显性或者隐性，总是有关联。 普通人不可能有那样的用刀。
3、在1月10号那个冬夜，凶手先“掐晕”刁的最初动机也许仅仅是想劫点财，但是却意外弄死了受害人。后来的碎尸和抛尸是为极尽增大警方破案难度的故意。
4、南大案从逻辑连接上来看，劫财意外弄死受害人的人、与后来的碎尸、抛尸躲避刑侦的人确实像是两个截然不同阅历之人的所为。也不排除心机表单独作案并且人为作出来的假象。
5、在那样一个冬夜，对刁那样的女生，劫色的可能性要小于劫财。 刁可能至死都不愿意说出银行卡或存折密码。

-----------------------------
6、南大案凶手作案动机扑朔迷离，现在简单化将其指向起初就是想劫点财。 正因为此，南大案或许就是这样以所有人都意想不到的简单、开启了他的罪恶的。
7、南大案凶手劫财动机杀人。接下来的碎尸和抛尸就是伪装、伪装成仇杀、或是情杀，用以增加警方破案难度。

南大案凶手劫财动机杀人。接下来的碎尸和抛尸就是伪装，伪装成仇杀、或是情杀，用以增加警方破案难度。

在厨师的字典里，除了肉肉就是潲水。 也许他是真的天真得可以，认为成教班的都有钱。

也许就在同乘的那趟大巴上，刁无意中暴露了要上南京大学成教班报到时所携带的学费与生活费。 三千元现金银子，在96年可不是笔小数目呢！

对于事主的无心露财，作为下岗厨师的凶嫌看到了致富的时机。

怎么可以将他往高处想呢？还军医教授……压根儿就是一市井也未可知。

当年，在南京和上海这种大城市里，本地人开的饭店和餐馆都存在随便开除外地厨子的传统，不想要了，怎么样都可以给你安排个借口将你解雇。

那些说刁无财的帖友，咱们不妨平心静气地坐下来探讨一哈。

刁到南大才仨月，中间还又返回过一次老家。 刁是自费生，来南大报名时是携带巨额现金来南京的，报名费据说2400多元，再加上半年的生活费，购置生活学习用品的钱，应该带了不少于3000元现金来宁吧？ 或者是银行可里有三千元存款吧？

对不？

南大案凶手在三、四天的时间里对刁严刑拷打，能排除不是奔这她身上的财去的可能不？

3000元，在96年代绝对是笔大数目。等于现在的3W吧？

说南大案凶手是军医的帖友，其实并不是成心想打击你啥的，也并不是我背负了什么不为人知的使命，主要还是你们的论据太过于单薄了。 充其量也就是一疑似。

别往教授级别想凶手吧。 怎么可能呢？ 教授报复社会咋能有恁高的反侦察手段啊？明显的光脚的不怕穿鞋的嘛，自大得可以， 还去捡旧包具来抛尸,不怕人认出来吗？

南大案凶手说白了应当就是那种、你将他拿出来放在南京市闹市区街头的人流中、一点而也认不出的那种。

也即：鸭子听雷、蛤蟆跳井 ---- 普通。

没错，南大案凶手绝对有与刑满释放的“神棍”交往的历史，也有与那个年代专骗下岗工人的“蛇头”交往的历史，比如说骗人家弄一笔钱给他、他就可以让你偷渡去外国轻松去挣大钱。

看别人好工作心里不平衡，也想一夜致富，弄一笔钱去偷渡，---- 这些都有可能成为南大案凶手劫财的动机。

可以这么说，当年警方就是严查了屠夫和医生，但是却漏过了厨子。 ---- 这就是BVBV说的：“介于专业与非专业之间”，也正是因为这个而走错了方向。
屠夫和医生那叫专业人士。南大案不是他们干的。

南大碎尸案第五假设

所以，南大碎尸案第五假设：南大案凶手大概率是个厨子。

那种认为厨子就没文化的显然是短视。以前正规厨子都得上过几年厨师技校的，执业资格拿到手才能在大城市、在大中专院校饭堂应聘求职的吧？否则人家也不会要。