看，这种物什算不算是“管状物体”：

KN开讲老式火补自行车胎、胶鞋、球鞋：

KN开讲老式火补自行车胎、胶鞋、球鞋：

下图中，貌似看到老式火补胶的燃纸板留下的黑火药成分？

假如火补胶的燃纸板成份与南大案提包中提取的火药成分一致，那就说明：不仅仅是猎枪残留的可能，鞋匠和补自行车胎的也有可能在提包里残留该成分。

以上情况希望引起南京警方的重视。若还没有比对过，在此我们建议请加速找取检材比对。

重要的事情说三遍：

假如火补胶的燃纸板成份与南大案提包中提取的火药成分一致，那就说明：不仅仅是猎枪残留的可能，鞋匠和补自行车胎的也有可能在提包里残留该成分。

以上情况希望引起南京警方的重视。若还没有比对过，在此我们建议请加速找取检材比对。

我相信他们有人在监控着南大案的所有网帖，包括本帖。

我记得以前在冬天，北方女孩经常需要保养自己的真皮靴子。

@任我逍遥1314R 2016-09-29 00:18
楼主你的名字KN是柯南的意思吗？
-----------------------------
不是。

假若是按薇庭之恋演绎的话，青葱之间，焉能没有任何蛛丝马迹？ 警方排查多年，收网竟然诡异落空，着实令人费解！巧的是，鱼薇儿死时亦断头。
今见金陵犹在，空叹夕阳红。

南大案，陌生人作案，现在只剩下两个可能选项，并且都是在南大周边，一是小餐饮，一是修鞋铺。 这两种都可能是那种在有个外院的那种楼下的店铺，就像汉口路73号小区那样的，对面的店铺彼此都看不怎么见的那种。隐秘些。
熟人作案的话，就只剩下一种，最隐晦的，薇庭之恋那种。
其他的推理，不管是熟人作案的，陌生人作案，都经不推敲了。包括江湖李白的学雷锋。

@JCY_CNN 2016-09-29 12:54:18
佛光总结得非常有道理！补充厨师说论证：
餐厅每日都会有很多生活垃圾要处理，不知道当时该地段对垃圾收集和处理是什么规定，是有专人到饮食店收集，还是饮食店自己负责处理。如果是餐厅自己负责处理，那必须熟悉垃圾堆放位置。
但不管凶手什么身份，必然满足佛光所述的所有条件，最关键是有被害人进入的私密场所，有多次抛尸不被注意的条件。
另请熟悉南京的网友提供线索：抛尸地点线路上5KM范围内有无大型蔬......
-----------------------------
南大周边小餐饮厨师说的推理，我主要是觉得假如凶手作为一名厨子来讲，做下南大案好像又不是太“专业”。因为分尸切肉手法并无特别，你我都能做得到，并非专业级别的，分尸工具也是普通刀。 然后，厨师咋弄那些老式提包装尸块？ 他咋不剁肉馅、或是碎尸万段而是一千多块？ 他咋不碎骨呢？ 咋头颅不剔毁呢？ ---- 也就是说，作为小餐饮，有那么些有利条件，完全可以干得更利索些，尤其是他具有处理潲水剩菜剩饭的有利条件，但是那样的抛尸手法看来，他好像又没有那些有利条件……

为什么我排除建筑工地工人作案说，主要是抛尸行为来看，远抛近埋，作为南大附近建筑工地这样的分尸地点，他是具有“近埋”的条件的，完全可以在工地就地深挖坑埋尸，或是像北京火车站女大学生藏尸水泥案那样，将尸块永久封存于钢筋混凝土中，还有，他往华侨路某工地抛尸，表面上看是“嫁祸与人”，但是作为同是工地来讲，他是应该回避那个地点的。 最后，我们看到南大案凶手其实是与南大有着某种联系的，因为他能掌握警方动向，说明他是有管道窥视南大的，如果是附近工地工人作案，那么，看不出来这样的人与南大会有何种交集。

@KN先生 2016-09-28 17:13:06
以前补球鞋，有种补鞋方法是“火补鞋”，一般补鞋的铺也修补自行车，补自行车胎也常用火补。 好像有点燃冒烟的过程。
这个“火补”是否与南大案检出的“火药残留”会有某种联系？ 希望南京警方深度关注。
-----------------------------
@xiaominmin1967 2016-09-29 09:33:21
有修拉链的可能。有时候拉链卡住，拿打火机点燃蜡烛在拉链上烫一下，拉链就可以用了。小贩换的新拉链，有时做工差，也需用同样手法处理一下再可以给客人用。不排除刁爱青当时羊毛衫或长裤或羽绒服拉链坏了，去修拉链的那里修或换，换好后为价钱与摊主发生纠纷，摊主一怒之下打人，失守将刁打死或重伤，随后分尸抛尸。
-----------------------------
@社区天呀 2016-09-29 20:03:42
修鞋修拉链的杀没杀刁先不说，但刁去修鞋修拉链可以否决掉。比方说刁不见两双鞋，少了两件带拉链的外套或不见了两条有拉链的长裤。不要说JC就是傻子也会抓住这些线索不放，察死者的遗物是常识
-----------------------------
您这条回复，正是提醒了我。 我要说的正是：刁爱青所有遗物中，尸块方面，按JC说法，基本完整，内脏也基本上找齐，“只是分开装而已”；衣物方面，外套有见到，秋衣也见有人提到。 那么，我要问的是：刁爱青的鞋子哪去了？ 谁知道？

我今天要说的正是：刁爱青所有遗物中，尸块方面，按JC说法，基本完整，内脏也基本上找齐，“只是分开装而已”；衣物方面，外套有见到，秋衣也见有人提到。 那么，我要问的是：刁爱青的鞋子哪去了？ 谁知道？

现在大家只盯着南大案抛出来、为我们所见到的东西。 那么，刁爱青的鞋子，内衣裤，钱包等这些物品却没见披露过，多年以来，大家也比较少讨论。
其实我觉得这种情况非同寻常。
这三样东西去了哪里？ 凶手有抛掉吗？ 假如没有，那么，意味着啥呢？？

---- 是时候关注这三类物品了。

阿甘曾说过一句话：一个人身上最能反应他本人情况的就是他脚上穿的鞋子，看见他穿的鞋子，你就等于知道了他所走的路。

假如南大案JC没有找到刁爱青的鞋子，这是不寻常的。不能说南大案凶手一定是恋脚癖，但隐藏鞋子却能说明他想掩盖什么。 当然，我今天也没有确切证据说JC没有获取刁生前穿的鞋子，只是至少在如今相关爆料的信息线索里，是没有。

JC不会主动公开案件信息，但会根据社会需求、舆情导向适时借民间之口爆料，这点不用质疑，白银案没破之前，也有过先例。

@KN先生 2016-09-29 20:54:33
我今天要说的正是：刁爱青所有遗物中，尸块方面，按JC说法，基本完整，内脏也基本上找齐，“只是分开装而已”；衣物方面，外套有见到，秋衣也见有人提到。 那么，我要问的是：刁爱青的鞋子哪去了？ 谁知道？
-----------------------------
@佛光9999 2016-09-29 22:00:33
确实是有人提问过我鞋子不见了问题，不过鞋子值不了几个钱，即便是鞋匠留起来有用，分解拆卸为修补鞋子的材料，但与认真细心分尸抛尸的一贯谨慎思维有重大违背，感觉这种可能不大。
-----------------------------
不是鞋子值几个钱的问题。是那个鞋子有没有上油过、修过、接过掌的问题。

@KN先生 2016-09-29 20:54:33
我今天要说的正是：刁爱青所有遗物中，尸块方面，按JC说法，基本完整，内脏也基本上找齐，“只是分开装而已”；衣物方面，外套有见到，秋衣也见有人提到。 那么，我要问的是：刁爱青的鞋子哪去了？ 谁知道？
-----------------------------
@佛光9999 2016-09-29 22:00:33
确实是有人提问过我鞋子不见了问题，不过鞋子值不了几个钱，即便是鞋匠留起来有用，分解拆卸为修补鞋子的材料，但与认真细心分尸抛尸的一贯谨慎思维有重大违背，感觉这种可能不大。
-----------------------------
@KN先生 2016-09-29 22:05:08
不是鞋子值几个钱的问题。是那个鞋子有没有上油过、修过、接过掌的问题。
-----------------------------
假如在南大案中，刁爱青的鞋子被扔在了水佐岗，那么，我们就可以毫不犹豫地排除掉南大附近一修鞋铺里有人杀了刁爱青这样一种可能。然而，现在看起来不能。

@wahtsyourname 2016-09-29 22:17:35
楼主，如果不局限修鞋人作案，鞋又确实没扔出来，可能鞋底有重要证据，比如案发现场地上或是路上才有的特殊物质
-----------------------------
是的。这样咱们来倒推回去的话，说明现在确实是没找见这件物品。