大家觉得下面这个是鬼故事，还是真有此事？

作者：只领风骚一百年　回复日期：2006-2-19　19:17:00
没破，石沉大海咯！的确很轰动，尸体被切成上千快，分在几个袋子扔在了南京好几个地方，有个出租车司机提供了一条重要线索：他曾经带了3个男乘客，他们就是拿的这几个袋子，但是也没查出什么来！后来，法医鉴定说，尸体的切割很专业，要么是从事医学研究的，要么是刀法熟练的屠夫，切的很整齐，头被高压锅煮过了了，要不是从血型来判断，根本不知道是谁的头！高手啊！
再告诉大家南京一个奇案，不要说破案了，市政府连提都不让提，说怕引起恐慌！一个冬天的夜晚，一个职工下班回家，坐的是8路车，那时已经很晚了，他在起点站江苏路上了8路公交车，结果没走几站，上来了几个男人，其中两个搀扶着另一个人，那人好象喝醉了一样，头耷拉着，始终没抬起来，那个职工感觉有些奇怪，但也没说什么，突然，坐在他前面的一个老头叫起来了，说，谁偷了我钱包啊？大家都看着他，只见老头回过头，拉着那个职工就说是他偷的，职工觉得很冤枉，就吵起来了，老头非要说把车开到派出所，售票员和司机不耐烦了，喊他们2个下车吵去，结果老头硬是把职工拉下了车，职工还想吵，结果老头说，叫什么叫，救你一命知道不？职工很奇怪，你不是说我偷你钱包嘛？老头解释到，我是医生，干了几十年了，刚才那上来的几个男的你看到了吧，其中那两个人搀的是个死人，从他的晃动和汽车的晃动方向一样就能看出来了，这几个人搞不好是杀人犯。职工还是觉得有些莫名其妙，也不说什么就回家去了！第二天一大早，郊区的一个农民早上起来准备去翻地，发现田边上竟然停着辆公共汽车，便跑过去，扒在窗口一看，我的个怪怪，一车的死人，就报警了，后来警察来了，法医也到了现场，经过检验，发现司机和售票员及乘客都是被勒死的，死者身份也调查出来了，但是发现其中的一具尸体死因不明，身份也查不出来！没过几天，报纸上登了一则消息，就短短的几句：南京郊区发现失踪公交车！那个职工看到了报纸，便到派出所叙述了当天的情况，也从衣服和体貌特征认出了那个不知道身份的尸体就是那几个男人抬上来的，但由于是夜晚，车内灯光又暗，无法看清几个嫌疑人的脸！此案后来也不了了之了。

楼主：KN先生 时间：2017-01-08 11:56:32
我现在的疑惑主要是：1月10日晚，刁爱青是怎样由青岛路抵达大锏银巷的。

1、在南大附近，与凶手不期而遇，双方一边聊着共同话题，一边肩并肩步行，前往大锏银；

2、在南大附近，与凶手不期而遇，坐在凶手的自行车后座，前往大锏银；

3、在南大附近，与凶手不期而遇，钻进凶手的“车内”，与凶手一道前往大锏银。

----------------------------------
我现在倾向于认为“刁是在南大附近，与凶手不期而遇，坐在凶手的自行车后座，前往大锏银；”。

@佛光9999 2017-01-12 13:49:58
-----------南大案与相邻几所大学女大学失踪或死亡案件并案思考

南大案一旦与中山陵水塘女子失踪案，南京审计学院英语专业方淑林失踪案，东南大学女研究生胡文娟失踪案并按思考的话，就会很自觉地联想到KN先前提出来的马自达或载客摩托车。

这几起案件与南京闹市区相邻的几所高等院校相关，受害人都是外出购物办事或会友，都可能乘坐某类交通工具，受害人最后出现的地点都相隔很近，“新街口”这个地方竟然在两起案件都出现了某些关联，马自达或载客摩托车就极可能成为这几起案件中受害女大学生的交集点。很难想象这几个女大学会主动与陌生人搭讪再跟随陌生人外出而中途遭遇不测。如果说是受骗，最大可能也是如上所说，在外出搭乘过程中受骗到闹市区某处偏僻地方而遇害。

所以，马自达或载客摩托车的司机也是一个需要再度论证的可疑人群。
-----------------------------
佛光，“马自达摩的说”的悖论有两点：
1、假如是马自达、摩的司机杀人，那么，他不可能像现在这样、在我们现在已知的那六个地方抛尸（华侨路、大锏银、天津路、汉口路、体育场东南侧树洞、水佐岗15巷）；他可以去得更远、碎得更少、更大。
2、假如是马自达、摩的司机，他不可能是住在大锏银巷、或是管家桥这样闹市中心区的人；然而，事实上凶手大概率是出自这两个地点。（这个区的人是不会失业的。）

所以，当“破案拼图”的最后一块 ---- 大锏银巷新华日报社宿舍一出来以后，我放弃了南大案凶手“马自达摩的说”。

@KN先生 2017-01-06 16:18:01
南大案凶手基本上可以从摆地摊的、拾荒的、修鞋补胎的、工地工人的、外地来宁短期务工的、南大周边地癖小流氓的、环卫工扫大街的、屠户卖菜的等这一类人群中剔除出去的了。 他不属于这类社会偏低层的人群。

如果要以“体力劳动者”和“脑力劳动者”来简单区分南大案凶手的话，南大案凶手偏向于脑力劳动者，属于收不并不咋样的那一类，并且对他人对社会并不怎么感冒的、内向加心思缜密的、双重人格的、外表看上去并不讨人厌的。
-----------------------------

转载一个很不错的帖子。

作者：猫猫猪20130526 时间：2017-01-10 03:08:10
看到贴子还在，比较活跃的热心网友应该还在关注，我也写点吧...
1. 碎2000多片，包括骨肉分离等，这工作量相当大，单人作案，若白天还要上班的话...得一个星期才搞得定...符合死者从失踪到发现尸块前后9天时间.所以本人倾向单人作案的说法.

2.警察进驻南大，并发动全体师生对任何异常行为进行举报，若凶手在南大，每天晚上加班切肉的疲劳状态哪里瞒得过众多眼睛.

3.尸块围绕着南大撒，进一步说明凶手不是南大师生，无论是从人的心理安全范围还是引导警察追查的想法，都不会把肉扔自家门口.

4.抛尸的路线和往球场树洞塞这些又说明了凶手对南大环境有一定的熟悉，曾有人提出可能是给南大送肉送菜商贩，这点本人觉得不排除有可能，但是从死者处世的慎重和对知识的推崇，不太可能跟一个给学校送肉送菜的商贩联系上.

5.那么我对凶手的推测是，这是一个曾在南大读书的人，但工作地点不在南大.因为学生时代的习惯，所以还时不时到南大附近的书店找书，阅读....从而结识了同样喜欢逛书店的死者...这些都适合死者曾经对宿舍的同学提过，在书店遇到一个人，很喜欢的样子.

6.若凶手居住和工作地都不在南大，那么跟当年警察重点排查的范围正好是相反的，所以即使留下了一个指纹，也逃过了警察的追凶.

7.装尸块的老式旅行包不一定是凶手本人使用，凶手的父亲也有可能，有些网友可能会问，既然父亲的包都在家里，那怎么可能是单人作案？我们试着换一个角度猜想，若凶手是一名在南大毕业后，留在南京工作的外地人，那么父母亲过来探望儿子，用二个老式旅行包给儿子带老家的东西，这种推断就合情理了.从而也可以解释，旅行包内还发现了打猎用的火药粉末的由来.

8.高承勇的案子能破，是他留下了大量的个人DNA信息，而正好他的远房亲戚犯了点事，被警方捉去录入DNA，警方有了做DNA对比的条件.而南大碎尸案，凶手即使在尸体上留下了一点DNA信息，也被2000多片碎肉掩盖掉了，或者被那位以为捡到便宜的老太婆洗肉洗掉了....

9.因此，南大这个案子，没破掉，跟当年没有DNA技术关系不大，跟警方的排查方向有很大的关系.警察一直盯着南大师生和发现尸块的周边住宅，而这些都不符合凶手的心理安全范围....抛尸点必定是跟现场有一定距离的地方.


10.警方当时把死者所有的物件都带走调查，里面应该也包括了跟死者有关的联系人通讯录等，应该也把能联系到的人都排除了一遍，没有把凶手排查出来，我猜想有二个可能，一个可能是凶手给死者留下了一个BP机号码（90年代中期最流行的联络方式），而当时BP机号码是没有登记名字的，所以警方无法追踪.另一个可能是，死者连凶手的联系方式都没有，偶尔结识，在那个冬夜的晚上，再次相遇，被约去谈心..然后...

以上是本人的一点浅见，欢迎讨论.

穷学生消费不起珠江路和新街口。
20年前的青岛路与现在变化不大，相信全都是些面向南大师生的低端消费店铺。曾有当年遭到警方反复盘查的南大校工，指着青岛路远处某处对记者说，20年前和现在差不多，那丫头就在那个地方失踪……

刁很穷，也是南大新生。 她没有补习英文与计算机的经费，也还没有与之相适应的时间。

我相信刁不信教。 19岁的丫头，没那么快入教，入教了也不会捂得密不透风无人知晓。

@佛光9999 2017-01-12 13:49:58
-----------南大案与相邻几所大学女大学失踪或死亡案件并案思考
南大案一旦与中山陵水塘女子失踪案，南京审计学院英语专业方淑林失踪案，东南大学女研究生胡文娟失踪案并按思考的话，就会很自觉地联想到KN先前提出来的马自达或载客摩托车。
这几起案件与南京闹市区相邻的几所高等院校相关，受害人都是外出购物办事或会友，都可能乘坐某类交通工具，受害人最后出现的地点都相隔很近，“新街口”这个地方竟然在两起案件都出现了某些关联，马自达或载客摩托车就极可能成为这几起案件中受害女大学生的交集点。很难想象这几个女大学会主动与陌生人搭讪再跟随陌生人外出而中途遭遇不测。如果说是受骗，最大可能也是如上所说，在外出搭乘过程中受骗到闹市区某处偏僻地方而遇害。
所以，马自达或载客摩托车的司机也是一个需要再度论证的可疑人群。
-----------------------------
@KN先生 2017-01-12 14:38:34
佛光，“马自达摩的说”的悖论有两点：
1、假如是马自达、摩的司机杀人，那么，他不可能像现在这样、在我们现在已知的那六个地方抛尸（华侨路、大锏银、天津路、汉口路、体育场东南侧树洞、水佐岗15巷）；他可以去得更远、碎得更少、更大。
2、假如是马自达、摩的司机，他不可能是住在大锏银巷、或是管家桥这样闹市中心区的人；然而，事实上凶手大概率是出自这两个地点。（这个区的人是不会失业的。）
所以，......
-----------------------------
@佛光9999 2017-01-12 16:55:48
关于你所说的以上两个悖点我仔细思考过，现谈谈我个人看法：
凶手有了马自达摩的这类交通工具之后，确实是可以抛得更远。但是，我个人怀疑，南大案可能是凶手的初次杀人碎尸大案（当然不排除凶手之前做过其他违法犯案之事），其整个抛尸碎尸凶手也曾仔细计划思考过，在这个思考过程中凶手肯定也同样思考过“抛到很远的地方”这个敏感关键问题，但据于凶手当时的职业环境等等想法他有可能认为-----这样做会让警方联想到......
-----------------------------
碎尸抛尸案总有规律可循，他不可能面面俱到。分析必须结合凶手的抛尸地点和抛尸路线。 鼓楼是人口密集区，他不可能可以任意方式抛尸。

南大案的抛尸地点和抛尸路线是会说话的眼。

@佛光9999 2017-01-12 13:49:58
-----------南大案与相邻几所大学女大学失踪或死亡案件并案思考
南大案一旦与中山陵水塘女子失踪案，南京审计学院英语专业方淑林失踪案，东南大学女研究生胡文娟失踪案并按思考的话，就会很自觉地联想到KN先前提出来的马自达或载客摩托车。
这几起案件与南京闹市区相邻的几所高等院校相关，受害人都是外出购物办事或会友，都可能乘坐某类交通工具，受害人最后出现的地点都相隔很近，“新街口”这个地方竟然在两起案件都出现了某些关联，马自达或载客摩托车就极可能成为这几起案件中受害女大学生的交集点。很难想象这几个女大学会主动与陌生人搭讪再跟随陌生人外出而中途遭遇不测。如果说是受骗，最大可能也是如上所说，在外出搭乘过程中受骗到闹市区某处偏僻地方而遇害。
所以，马自达或载客摩托车的司机也是一个需要再度论证的可疑人群。
-----------------------------
@KN先生 2017-01-12 14:38:34
佛光，“马自达摩的说”的悖论有两点：
1、假如是马自达、摩的司机杀人，那么，他不可能像现在这样、在我们现在已知的那六个地方抛尸（华侨路、大锏银、天津路、汉口路、体育场东南侧树洞、水佐岗15巷）；他可以去得更远、碎得更少、更大。
2、假如是马自达、摩的司机，他不可能是住在大锏银巷、或是管家桥这样闹市中心区的人；然而，事实上凶手大概率是出自这两个地点。（这个区的人是不会失业的。）
所以，......
-----------------------------
@佛光9999 2017-01-12 16:55:48
关于你所说的以上两个悖点我仔细思考过，现谈谈我个人看法：
凶手有了马自达摩的这类交通工具之后，确实是可以抛得更远。但是，我个人怀疑，南大案可能是凶手的初次杀人碎尸大案（当然不排除凶手之前做过其他违法犯案之事），其整个抛尸碎尸凶手也曾仔细计划思考过，在这个思考过程中凶手肯定也同样思考过“抛到很远的地方”这个敏感关键问题，但据于凶手当时的职业环境等等想法他有可能认为-----这样做会让警方联想到......
-----------------------------
@KN先生 2017-01-12 19:43:40
碎尸抛尸案总有规律可循，他不可能面面俱到。分析必须结合凶手的抛尸地点和抛尸路线。 鼓楼是人口密集区，他不可能可以任意方式抛尸。
南大案的抛尸地点和抛尸路线是会说话的眼。
-----------------------------
假如他有三轮以上的车，他定会远抛、碎少。 这种刑侦专家规结出来的碎尸案抛尸规律，他准跑不了。

8781楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
Asdfgh54321： 2017-01-12 19:42:43 评论
下午出去，那看见他青岛路是下午还是晚上了。

@ Asdfgh54321

---- 你的消息来源证确。晚上。

目前公认的观点是1月10号晚上、刁爱青最后被人目击是在青岛路。 在那之后，再也没有。

确切来讲，刁爱青是在1月10号晚上吃过晚饭、大约7点左右离开南园宿舍，其最后被人目击是在青岛路，也即失踪于青岛路。

南大案是单人作案、单人分尸、单人抛尸案。南大案大概率是熟人作案。

南大案死者头颅有煮过，明确指向是“熟人作案”。

假如南大案是陌生人独狼式作案、与刁爱青无关联、无交集，而他又那样对刁爱青头颅作煮、烫处理，以及那样抛弃头颅，南大案应该早已经侦破了。
南京刑警当年的专业和侦察力度不容小觑。

南大案难就难在凶手与被害人是有关联、有交集作案，然而警方却怎么也排查不出。 凶手了解刁爱青，凶手也了解警方。

8797楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
Asdfgh54321： 黑名单 举报 2017-01-12 20:33:05 评论
头煮过，但不是还能辩认出来的吗
@Asdfgh54321

——————————————
层主这个问题问得好，也相当有深度。

没错，南大案正是凭借刁爱青头颅出现而准确确定了尸源。

但是，请层主注意：凶手所有的碎尸企图，都是想将尸肉冒充厨余垃圾而人间消失掉刁爱青。无耐，大锏银巷刁爱青手指现世、南大案发，凶手抛尸企图迅即败露，那个时候再对刁头颅作进一步销毁、或远抛沉江、或是精碎毁颅，他认为已经没有任何意义。 这就变成我们看到的是：刁头颅被煮烫过，但怪异的是没碎毁的原由。

煮烫在先。煮烫时，南大案还并未发案。 明白吗？ ---- 凶手在整个抛尸行为实施之前，在他碎尸的阶段，有煮烫死者头颅的行为。这是已知事实。

南大案凶手为何要对死者头颅作煮烫处理？

纵观已知所有碎尸、抛尸案，凶手碎尸时毁颅的行为大概率指向是熟人作案。我想，南大案应该不会有所例外。

“离家10米远邮票商人倒在血泊中

时间倒退到1997年8月16日下午5点左右，玄武区陆家里，30多岁的乔某被人发现倒在血泊中，此地距离他家仅10米之遥。乔某在南京大方巷邮票市场里颇有名气，他的摊位最大，品种最多。那天下午4点半，乔某和妻子收摊，各骑一辆自行车回家。到了陆家里附近，乔某妻子急于回家做家务，从护栏缺口抄近道回家，而乔某则规规矩矩地选择前方路口掉头。妻子到家五六分钟后，见丈夫还没回来，当即出门寻找。不料丈夫倒在血泊中，周围围了一群人。”

---- 97年，一南京的邮票富商，与妻子也是骑自行车上下班呢。

上世纪90年代前，公安机关对采集的指纹实行卡片化管理，每当案件发生都需要逐一对已提取指纹进行人工比对，效率较低。对于流窜犯，指纹比对难度就更大，需派大量专业人员到流窜犯的可能输出地人工比对。即便这样，南京刑侦部门仍坚持每年，由民警带着积案指纹分别到全国各地公安机关查证比对。此案受条件限制，指纹比对查找无进展。

1995年，南京警方第一批在全国范围内尝试指纹的信息化管理，2000年后全国各地公安机关也陆续加强指纹信息化建设。南京警方建立了积案现场指纹不间断地滚动查档机制，每月都会将积案指纹在全国各地指纹库中比对，在茫茫人海中寻找嫌疑人。

19年前南京“邮票大亨”被劫杀 凶手今成千万富翁

扬子晚报网1月12日讯（记者任国勇通讯员宁公宣） 19年前，南京邮票市场一名商户在回到自家楼下时，被人用钝器打击致死，数十万财物被劫。警方现场提取到一枚可疑指纹。因受技术条件限制，此案成为积案，但刑警们始终没有放弃。

随着科技的发展，警方不间断地对痕迹物证比对，近期成功锁定嫌犯为郑州富商祁某。南京市公安局刑侦局会同玄武公安分局等单位赶赴河南将祁某及其同伙赵某和樊某抓获。当得知来到家中的警察是南京警察，祁某脸色变得苍白。

可见，在96、97年，在南京，骑自行车上下班是很普遍的，几十万身价的邮票老板也骑自行车呢。

能做南大碎尸案这种案子的人，手法老辣、沉着冷静、心思缜密，对大学生、对警方都有一定深度的了解。

没有案底在身，或是之前没经过事的，恐怕很难做到。

所以，不要将南大案凶手想像成多高级的知识分子，或是高干教授级别…… 他其实就是比当时的屠户修鞋匠摩的佬环卫工民工稍微级别高一点而已。 南大案凶手绝非社会精英阶层。