A、百亿土地虚假合同案
（1），2018年3月13日向杨浦区规划和土地管理局申请“杨浦区3号街坊B块延伸段国有土地使用权出让金额合同书”政府信息公开，该局在2018年4月3日作出《政府信息公开告知书》编号：杨规土信公答（2018）第030号，即去领取《上海市国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）沪房地杨（2004）出让合同第110号。
《出让合同》系由杨浦区房屋管理局与开发商在2004年依据《关于鼓励动迁居民回搬推进新一轮旧区改造的试行办法》（以下简称《回搬办法》）沪建城（2001）第0068号文件，订立的合同。以居民可以回搬作为标的物，政府则免除开发商巨额土地使用权出让金。而开发商动迁时，未告知居民有回搬合同，也未施行回搬方案供居民选择。隐瞒真相，暗箱操作，使居民无法享受国家惠民政策，剥夺居民回搬权利。
（2）因合同涉及土地使用权出让范畴，对居民依法取得的房屋土地所有权或者使用权的变化直接产生切身利益关系。依据《行政复议法》第三十条规定，于2018年4月19日向杨浦区人民政府提起行政复议申请，该府其后以申请不属于行政复议范围、不符合受理条件为由，作出《行政复议申请不予受理决定书》杨府复不字（2018）第4号。
（3）这么明显损害国家利益、社会公共利益和动迁居民利益的违法行为，政府不管。依法向上海市第二中级人民法院起诉，该院受理后作出《行政裁定书》，以：“出让合同不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，且原告与该合同之间也不具有利害关系”为由，驳回起诉。动迁居民6000多户，没有一户居民被回搬安置，《出让合同》就是一份虚假合同，双方合谋诈骗国家土地出让金，数额特别巨大，以现在市值估算百亿元，主管人员涉嫌犯罪。依据《行政诉讼法》第六十六条规定，法院应将有关材料移送公安、检察机关。
（4）遂上诉于上海市高级人民法院，该院以同样理由驳回。现申请最高院再审，尚无回复。
《出让合同》以回搬作为标的物，以执行《回搬办法》为幌子，免除开发商巨额土地出让金，却未实施回搬方案供居民选择，居民依法主张合法权益，向法院起诉，要求回搬，法院却以“不具有利害关系”、“不属于行政复议受案范围、行政诉讼受案范围”、“不是适格主体”、“不是相对人”等为由，拒绝受理。
法院不为国家利益着想，不为百姓说话，却使出浑身解数为贪官污吏保驾护航，腐败得以横行天下就不足为怪。十八大提出让信访问题导入到司法轨道解决，现实却正好相反，法院将程序合法的诉讼都拒之门外，推向信访，恶性循环，往复不已。法律是他们定的，带头不执行的也是他们。
B、徇私舞弊、伪造文件案
（1）、2017年5月8日向杨浦区人民政府申请“杨浦区3号街坊B块延伸段房屋拆迁建设用地批准文件”政府信息公开，该府在2017年6月12日作出《政府信息公开申请告知书》杨府信（2017）第19号-告，称信息可至杨浦区档案馆领取，即在2017年6月15日取回《建设用地批准书》（2005）杨府土书字第008号。
（2）、2017年6月7日向杨浦区规划和土地管理局申请“杨浦区3号街坊B块延伸段建设用地规划许可证”政府信息公开，该局其后出具《杨浦区城市规划管理局关于核发杨浦区3号街坊B块建设用地规划许可证的通知》杨规地（2006）018号。
（3）经查证核实，以上二份文件纯系伪造。该案涉嫌徇私舞弊、伪造文件罪。依法于2017年10月17日向上海市人民检察院第二分院举报控告，该院其后作出《答复函》沪检二分控其字（2017）177号，称已将材料转给杨浦区人民政府处理。多次到杨浦区信访办去询问，均无答复。其后提起《问询申请书》，书面问询区政府对伪造案件的处理结果，至今未收到任何书面答复，明显行政不履职，行政不作为。
（4）依法向上海市人民政府申请行政复议，请求责令区政府对伪造案的处理结果告知举报人。该府其后作出《告知书》编号：2018--1041，说：你因不服《政府信息公开申请告知书》已过60日时限，不受理。
伪造文件已不是单纯的行政行为，已蜕变成违法犯罪的行为，是该得到何种惩处的行为。检察机关也已作出转交区政府处理的决定。
（5）向上海市第三中级人民法院起诉，该院作出（2019）沪03行初7号《行政裁定书》，称：“原告的复议请求指向举报控告刑事犯罪的信访咨询事项，依法不符合行政复议受理条件，亦不属于行政诉讼受案范围。”
举报控告事项符合不符合行政复议受理条件，这个问题早已有了明确答案。
最高人民法院在《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（2013）行他字第14号，明确：“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”
可以行政复议，亦可以行政诉讼，上海市第三中级人民法院完全是僭越职权，为违法行为庇护。
现上诉至市高院。
C、非法拆迁强拆案
（1）、2017年5月8日向杨浦区发改委申请“杨浦区3号街坊B块延伸段房屋拆迁立项批复文件”政府信息公开，该委在2017年6月20日作出《政府信息公开申请告知书》杨发改信告（2017）第15号，告知：“该信息不存在。”
开发商没有取得“B块延伸段”建设项目批准文件，违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条规定，程序违法。
（2）2017年6月7日向杨浦区规划和土地管理局申请“杨浦区3号街坊B块延伸段建设用地规划许可证”政府信息公开，其后该局出具《杨浦区城市规划管理局关于核发杨浦区3号街坊B块建设用地规划许可证的通知》。
“B块”与“B块延伸段”是二个地块。2001年动迁“B块”，建筑面积85023平方米，2005年结束后，2006年动迁“B块延伸段”，建筑面积6185平方米。
该文件作出日2006年8月31日，意思是开发商在已经动迁完毕的土地上再次向有关部门申请拆迁批准文件，居然得到行政机关的批准。纯系伪造。
开发商没有取得“B块延伸段”建设用地规划许可证，也不可能取得该许可证。获得批准文件的顺序先后是有规定的。《企业投资项目核准暂行办法》第十九条规定：“项目申报单位依据项目核准文件，依法办理土地使用、城市规划......等手续。”
（3）2017年5月22日向杨浦区政府申请“杨浦区3号街坊B块延伸段国有土地使用权批准文件”政府信息公开，该府其后出具《关于批准在大连路东平凉路南通北路西杨树浦路北新建商业办公住宅工程依法收回国有土地使用权实施有偿出让的通知》杨府土用（2004）062号。
出让范围为杨浦区二、三街坊，建筑面积111851平方米，一次规划，分期实施。
《土地管理法实施条例》第二十一条规定：“具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续；分期建设的项目，可以根据可行性研究报告确定的方案分期申请建设用地，分期办理建设用地有关审批手续。”
开发商没有分期办理有关建设用地审批手续。没有取得“B块延伸段”国有土地使用权批准文件。
（4）2017年6月7日向杨浦区房管局申请“杨浦区3号街坊B块延伸段房屋拆迁许可证”政府信息公开，其后该局出具《房屋拆迁许可证》拆许字（2006）第17号，有效期为三个月。
开发商没有取得“B块延伸段”建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件。《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条都明确规定，必须取得以上三个批准文件，才能发放拆迁许可证。杨浦区房管局擅自违法作出该许可证。
（5）2017年6月9日向杨浦区房屋管理局申请“杨浦区3号街坊B块延伸段拆迁延期许可证”政府信息公开，该局在2017年6月21日作出《政府信息公开申请告知书》杨房管信公（2017）第40号--不存告，告知：“该信息不存在。”
开发商没有取得房屋拆迁延期许可证。
《行政许可法》第七十条规定、“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：（一）行政许可有效期届满未延续的。”
《城市房屋拆迁管理条例》第三十六条规定、“有下列行为之一的，由房屋拆迁管理部门责令停止拆迁......情节严重的，吊销房屋拆迁许可证：（三）擅自延长拆迁期限的。”
（6）2015年7月17日向杨浦区人民法院档案室索取法院对强拆房屋的依据和程序，丁雅玲法官出具一份《行政裁定书》（2011）杨非执字第57号。该书称：“经审查查明，杨浦区房管局于2010年12月1日作出的（2010）杨房管拆裁字第114号房屋拆迁裁决，认定经房地拆许字（2006）第17号《房屋拆迁许可证》核准，自2006年11月16日起......。”从中不难看出，法官明知拆迁有效期仅三个月，却仍然坚持违法作出行政裁定书，违法行为昭然若揭。
（7）经检察院审查，对（2011）杨非执字第57号违法一案，检察院已立案受理【沪杨检六部控行受（2018）1号。】

腐败官商虽可怕，更可怕的是司法机关为其庇护

官商勾结的闹剧何时了

官商勾结，诈骗国家土地出让金百亿元，罪责难逃。

第二条依据《关于鼓励动迁居民回搬推进新一轮旧区改造的试行办法》，以居民可以回搬为标的物，国家则免除开发商巨额土地出让金，动迁时，并没有安置回搬方案。

出让合同就是一份虚假合同。

双方合谋诈骗国家土地出让金

167亩土地出让，诈骗土地出让金几百亿，逍遥法外，依法治国呢？

2015年5月27日在北京某地外面等候的截访人员

上面一张是2015年9月27日，不是5月27日。

2015年9月27日在北京的访民

跨国上访

《行政复议法》第三十条规定：“公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地......等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；”

依法行政复议，政府说，不予受理。

中央说依法治国，法院说，不受理。

2016年9月12日上海冤民集体到上海市高级人民法院集访