脱水读 > 天涯 > 汽车时代 > 撞到豪车使穷人陷入赤贫合理吗？

撞到豪车使穷人陷入赤贫合理吗？

楼主：ty_海原时间：2019-03-25 15:28:17

假如某中产或穷人买了一百万三责险，全责撞了五百万的豪车，那保险不够赔的四百万就要自己负担。乍一看似乎合情合理，但实际上呢？
公路的作用是交通出行，是个难免擦碰的危险场所，豪车车主明知危险还上路，是不是可以说没有尽到妥善保护自己财产的义务？被撞受损即使没有交规意义上的责任，得到赔偿的权利是不是也应该受到限制？

类比一下也许更好理解：豪车那么贵的东西应该放在家里收藏才对，公路不是私家炫富的展览柜，你非开上路是几个意思？别人撞你还要人家全额赔偿，别人都得躲着你造成的交通效率下降你赔偿过吗？就好比你背个几十几百万的宝贝古董去打篮球，就算是别人弄碎了你自己就没有责任？你这么做人家还怎么打篮球？开车上路是不是比打篮球危险多了？别人再小心碰撞也难以绝对避免呀。

我觉得合理的方案是撞的无论多少钱的车，多大责任，车辆损失应该有个赔偿上限，比如最多二十万，最好每个部件都设上限，这样不但避免了不慎撞到豪车的穷人陷入赤贫，是不是也更能突显豪车车主挥金如土的气度？

楼主：ty_海原时间：2019-03-25 15:28:17

呵呵，车版开豪车的真多，话风就看得出。但要想清楚，如果你开个百来万的车，被撞当然希望全额赔偿，但真的赶上你撞到足以让你破产的更贵的豪车，估计你就不会这么想了。如果你不能承受豪车被撞拿不到全额赔偿的后果，我觉得从一开始你买这个车的决定就是错误的，一开始就不应该因为自己的虚荣而制造使别人陷入困难的可能。

楼主：ty_海原时间：2019-03-25 15:28:17

小女孩骑自行车刮了宝马一下，就让人赔两千，我最想对车主说的是：不是你非买个贵车上路招摇，人家小女孩会有这个无妄之灾？赔你二十自己去刷漆最公平合理。

楼主：ty_海原时间：2019-03-25 15:28:17

豪车上路最好给自己买足财产险吧，不要像个碰瓷似的让人赔，对自己他人都是一种保护。被撞让人赔，有钱买车没钱修车比穷人还丢份。

楼主：ty_海原时间：2019-03-25 15:28:17

提出这个问题不仅仅是为穷人争取一些保障，赔偿设限还有多方面的作用。
豪车的安全配置肯定远远好于一般的车，但估计多数人想不到的是，豪车的车祸死亡率实际上是远远高于一般车的，这就是所有豪车都不敢用死亡率数据说明自己安全性的原因。这种怪现象的原因在哪里？很简单，一方面，部分豪车车主觉得我的车安全性更好，别人还躲着我，因此觉得自己是道路上的特权角色，所以往往不注意提高驾驶技能，甚至不遵守交通规则！另一方面，没有人不害怕撞到豪车的高额赔偿，因此遇到豪车往往精神紧张甚至出现不合理的避让，扰动整体的交通流，大大提高了事故概率，豪车也经常成为受害者。
通过赔偿设限机制，既能让豪车车主意识到自己是道路上的平等参与者，也不会让别人有躲避心理，实现全体的共同安全。豪车还可以通过购买财产保险，避免自己的损失，既然买得起豪车，多承担点儿社会责任，避免社会矛盾，是不是更有面子？
还有很多人觉得通过遵守交规，注意观察之类的方法避免撞到豪车，或者自己无责避免赔偿之类的，我觉得似乎这都属于社会生活经验不足。安全永远是相对的，况且交规都有哪些你敢保证自己都知道吗？你能保证你的车永远不会在路上出故障吗？

楼主：ty_海原时间：2019-03-25 15:28:17

呵呵，这么多担心自己的豪车被撞没人赔的，为都啥不担心撞了劳斯莱斯赔不起啊？豪车被撞没人赔最多损失一辆车，撞了劳斯莱斯赔则可能瞬间变赤贫呐！你说我守交规就行了，问题是你真的把所有交规倒背如流了吗？到了外地每个交通标志从来不会漏看吗？看不出我的观点是在保护你们的吗？怎么都狗咬吕洞宾不识好人心呢？

楼主：ty_海原

字数：1230字

帖子分类：汽车时代

发表时间：2017-12-19 19:06:46

更新时间：2019-03-25 15:28:17

评论数：235条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

撞到豪车使穷人陷入赤贫合理吗？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子